ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.02.2026 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Маленьких А.Ю., с участием представителя истца Понотова Д.В., по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-005741-59) по иску Кудрявцевой Любови Владимировны к Фомину Владимиру Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кудрявцева Л.В. обратилась в суд с иском к Фомину В.В., указав в обоснование заявленных требований, что ** по просьбе ответчика перевела в долг на его счет 500 000 руб. Какие либо отношения между сторонами отсутствуют. Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 500 000 руб., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами период с 15.05.2024 по 22.10.2025 в размере 138 097 руб.
В судебное заседание истец Кудрявцева Л.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.
В судебное заседание представитель истца Понотов Д.В., по ордеру, после объявленного перерыва не явился, извещен надлежащим образом, ранее исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик Фомин В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.
С учетом неявки ответчика, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Согласно пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что Кудрявцева Л.В. ** перевела со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк, через СБП на банковскую карту Фомина В.В. № в АО «ТБанк» денежную сумму 500 000 руб.
Согласно доводам истца указанные суммы были перечислены ответчику в отсутствие правовых оснований, следовательно, задолженность является неосновательным обогащением ответчика.
Доказательств того, что ответчик Фомин В.В. имел установленные законом основания для получения денежных средств от истца, что между сторонами были заключены договоры в установленной форме, суду не представлено. Доказательств возврата ответчиком истцу неосновательного обогащения в размере 500 000 руб. суду не представлено.
В связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 500 000 руб., поскольку доказательств, опровергающих доводы иска, а, равно как и доказательств наличия иных правоотношений сторон, чем те, на которые указывает истец, ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец, также просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15.05.2024 по 22.10.2025 в размере 138 097 руб., согласно расчету, приведенному в иске. Расчет судом проверен, составлен верно. Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, требования истца в части взыскания процентов в размере 138 097 руб., также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 17 762 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцевой Любови Владимировны к Фомину Владимиру Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать в пользу Кудрявцевой Любови Владимировны (паспорт №) с Фомина Владимира Валерьевича (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 по 22.10.2025 в размере 138 097 руб. Всего взыскать 638 097 руб.
Взыскать с Фомина Владимира Валерьевича (паспорт №) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 17 762 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.А. Куркутова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 13.02.2026.