К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-182/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Гостев Андрей Валерьевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.08.2026
Решение
15.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
142299

Решения

Дело

УИД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2026 г. город Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гостев А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мосина Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Мосина Николая Сергеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 районный суд г. ФИО1 поступил административный материал в отношении ФИО2

Так, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут, находясь в общественном месте – в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ФИО1, адрес, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, ФИО2 находясь в указанное время в публичном месте среди посторонних граждан, совершил навязчивые и оскорбляющие человеческое достоинство действия в отношении гражданки ФИО4, а именно ФИО2, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с использованием мобильного телефона проводил фотосъемку нижней части туловища (гениталий) ФИО4 без ее согласия, поместив мобильный телефон под платье, чем совершил оскорбительное приставание к последней, существенно нарушил покой и личную неприкосновенность ФИО4, продемонстрировав пренебрежительное отношение к элементарным нормам морали, нравственности и общественному порядку.

В судебном заседании ФИО2, не оспаривал допущенного им административного правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно увидел в магазине покупательницу, стало интересно посмотреть, что у нее под платьем, стал фотографировать с помощью своего телефона, но женщина его заметила.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением и объяснением ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. ФИО1, адрес, неоднократно производил фотосъемку ее гениталий, заводя при этом телефон под платье в которое она была одета, тем самым оскорбил ее честь и достоинство;

- объяснением ФИО2, в котором последний не отрицал факт фотографирования в общественном месте – помещении магазина, под платьем ФИО4 без согласия на то последней.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у суда не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, занятие <данные изъяты> связи.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста, поскольку убежден, что более мягкий вид наказания не окажет влияние на формирование его поведения в части уважения норм и правил, принятых в обществе и их соблюдения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административной наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Гостев

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Н. С.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:51

    Передача дела судье

  2. 11:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:30

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 11:32

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:46

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:01

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:01

    Обращено к исполнению