ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 июня 2026 года с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., с участием Халзанова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Халзанова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, занимающегося калымными работами со слов заболеваний, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике Бурятия в Кижингинском районе,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 09 часов 00 минут Халзанов <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, в категорической форме отказался проследовать с судебными приставами, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Кижингинского РОСП, осуществляющего принудительный привод Халзанова <ФИО3> постановлению судебного пристава-исполнителя Кижингинского РОСП о приводе должника по ИП.
Халзанов <ФИО> в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что не хотел ехать с судебным приставом, пытался сопротивляться. Официально не трудоустроен, занимается калымными работами, осуществляет уход за скотом на гурту. Заболеваний, инвалидности не имеет. Заявлений, ходатайств, отводов нет.
Выслушав Халзанова <ФИО> оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В силу статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 11 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Халзанова <ФИО> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА>; требованием от <ДАТА>; рапортом судебного пристава по ОУПДС Кижингинского РОСП УФССП по Республике Бурятия; копией формы <НОМЕР> на Халзанова <ФИО>
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Халзанов <ФИО> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, т.е. воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Халзанова <ФИО> от административной ответственности судом не установлено.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка Кижингинского района от <ДАТА9>, Халзанов <ФИО> признан виновным по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 100 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КРФ об АП судом также не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Халзанова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Сумму административного штрафа внести или перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия), ИНН 0326509435, КПП 032601001, номер счета 03100643000000010200, наименование банка получателя: ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, кор. сч. 40102810545370000068, КБК 84111601173010008140, ОКТМО 81627433, УИН <НОМЕР>, наименование платежа - номер постановления суда.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев
Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья подпись Л.Ф. СахаровскаяКопия верна:
Мировой судья Л.Ф. Сахаровская
Подлинное постановление подшито в дело № 5-224/2026, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия