К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-185/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Романина Марина Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
19.08.2026
Решение
19.08.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
42 КЕ 19325018

Решения

Дело №5-185/2026

УИД № 42RS0005-01-2026-004677-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2026 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., с участием Аршулика А.В., рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (г.Кемерово, ул.Федоровского, 5В) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Аршулика Александра Васильевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2026 в 23-40 часов по адресу: адрес, Аршулик А.В., управлявший квадроциклом «Yacota Sela-1» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения, после его остановки попытался скрыться бегством, неповиновался требованию сотрудника полиции остановиться, при задержании оказал сопротивление, пытался убежать, в результате чего к Аршулику А.В. были применены физическая сила и специальные средства.

Заслушав пояснения Аршулика А.В., признавшего вину в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Вина Аршулика А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортами, копией протокола об административном правонарушении, видеозаписью, протоколом задержания, иными материалами дела.

Права и законные интересы Аршулика А.В. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. Протокол об административном правонарушении в отношении Аршулика А.В. составлен с соблюдением требований закона, полномочным должностным лицом, противоречий не содержит, а имеющиеся в нем сведения достаточны для принятия решения и сомнений у судьи не вызывают.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину Аршулика А.В. полностью установленной и доказанной.

Действия Аршулика А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Аршуликом А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Аршулику А.В. наказание в виде административного ареста, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Аршулика Александра Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок административного ареста с 02-00 час. 19.08.2026.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. А. В.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:46

    Передача дела судье

  2. 13:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 14:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:10

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:24

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:12

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 17:13

    Обращено к исполнению