ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Ермакова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Григорович Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Григорович Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> ЛИЦО 1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес <данные изъяты> №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в рамках главы 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд г.Кемерово поступил административный материал о привлечении Григорович Е.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов Григорович Е.Е., находясь в отсеке для задержания служебного автотранспорта полиции по адресу: адрес, в связи с задержанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, самостоятельно покинул отсек для задержания и попытался уйти, на законные требования сотрудника полиции остановиться, вернуться в отсек для задержанных, для дальнейшего доставления в <данные изъяты> не отреагировал, продолжая уходить. При задержании попытался вывернуться, уйти, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в асфальт, чем оказал неповиновению законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании Григорович Е.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, все осознал.
А также в судебном заседании Григорович Е.Е. указал, что <данные изъяты> работает без оформления трудовых отношений с мая 2026 года <данные изъяты> ежемесячная заработная плата составляет в среднем № рублей, в зависимости от количества отработанных дней в месяц. <данные изъяты>.
Суд, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона к основным направлениями деятельности полиции отнесены: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Частью 1 ст. 6 Закона о полиции установлено, что полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ч. 2).
На полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении (ст. 12).
Согласно п.п. 1, 2, 6, 8, 14, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством Российской Федерации; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные распоряжения, требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных распоряжений, требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30).
Вина Григорович Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление;
- заявлением о привлечении к административной ответственности Григорович Е.Е. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, вынесенным командиром отделения ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом командира отделения ОБППСП УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов Григорович Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь по адресу: адрес, в служебном автотранспорте полиции в отсеке для задержанных в связи с задержанием за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, пинал дверь отсека для задержанных изнутри, в связи с чем, сотрудник полиции выдвинул законные требования прекратить наносить вред своему здоровья и портить чужое имущество, на что Григорович Е.Е. пояснил, что выйдет из отсека и пойдет домой, после чего в присутствии сотрудника полиции самостоятельно вышел из отсека для задержанных и попытался уйти, игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции остановиться и вернуться в отсек для задержанных, для доставления в <данные изъяты>. При задержании Григорович Е.Е. попытался вывернуться, уйти, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами в асфальт, вставал на колени, всячески препятствовал помещению его сотрудником полиции в отсек для задержанных, в связи с чем в действия Григорович Е.Е. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с указанным, в отношении Григорович Е.Е. была применена физическая сила, а также были применены специальные средства сковывания подвижности (наручники), после чего доставлен в отдел полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово для дальнейшего разбирательства;
- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, содержащему аналогичные сведения;
- копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, составленном в отношении Григорович Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого Григорович Е.Е. отказался.
- протоколом № об административном задержании Григорович Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием Григорович Е.Е., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом Григорович Е.Е. ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись последнего с указанием, что с нарушением не согласен, больше так не буду.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности указал, что при даче объяснения сотруднику полиции он ошибочно указал о том, что не согласен с нарушением, в действительности с нарушением он был согласен и указал, что больше так не будет.
Рапорт командира отделения ОБППС УМВД России по г. Кемерово ЛИЦО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапорт полицейского ОБППСП УМВД России по г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, содержат все необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, в связи с чем, являются допустимым доказательством по настоящему делу.
Оснований не доверять указанным рапортам, составленным должностными лицами, непосредственно выявившим признаки административного правонарушения, не имеется.
Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у суда не имеется. В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Григорович Е.Е. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность Григорович Е.Е., его имущественное положение, указавшего о том, что работает без оформления трудовых отношений с мая 2026 года и в среднем его заработная плата в месяц составляет около № рублей, в зависимости от количества отработанных дней в месяц, а <данные изъяты>.
При назначении административного наказания, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом без оформления трудовых отношений, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности Григорович Е.Е., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым и возможным назначить наказание Григорович Е.Е. в виде административного ареста, считая только данное наказание справедливым и достаточным, назначение иного вида наказания суд не считает возможным, т.к. не приведет к осознанию Григорович Е.Е. общественной опасности своих действий. Назначение штрафа суд считает нецелесообразным и не отвечающим принципам наказания и обстоятельствам совершения правонарушения Григорович Е.Е.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.5 КоАП РФ. Оснований для признания протокола не законным и задержания Григорович Е.Е. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 ч.1-7, ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Григорович Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Ермакова А.А.