ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Кемерово, ул. Федоровского, д. 5 «В»
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бабынин Павел Сергеевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Мироненко А.О., потерпевшей ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
МИРОНЕНКО Андрея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения №) <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мироненко А.О. в 11-55 час. ДД.ММ.ГГГГ в адрес адрес – адрес, на адрес м. автомобильной дороги адрес, имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством <данные изъяты> управляя автомобилем «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности – транспортным средством перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил разворот со второго ряда, чем нарушил пп. 8.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Мироненко А.О. нарушил положения Правил дорожного движения РФ, утверждённые постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ):
п. 1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
п. 1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
п. 8.5 Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО11 причинены телесные повреждения, установленные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п. 5.2.1 Приказа Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № № потерпевшая ФИО4 заключила брак с ФИО5, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО9.
В судебном заседании Мироненко А.О. пояснил, что вину признает в полном объёме и раскаивается в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить минимально возможное наказание в виде административного штрафа.
Виновность Мироненко А.О. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, помимо признания вины самим Мироненко А.О. и пояснений потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л. 21-28), схемой места совершения административного правонарушения (л. 29), фототаблицей (л. 30-34), в которых отражены обстоятельства места совершения административного правонарушения – <данные изъяты> объяснением Мироненко А.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по дороге «<данные изъяты> двигался со скоростью 5 км/ч, с включённым ближним светом фар и пристёгнутый ремнём безопасности. <данные изъяты>. данной автодороги проехал нужный поворот, решил развернуться на ближайшем перекрёстке, не увидел в зеркала заднего вида из-за солнца движущийся в попутном направлении автомобиль, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 С ним в автомобиле на переднем левом пассажирском сиденье находилась ФИО6 (л. 40);
объяснением потерпевшей ФИО9 (ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час. ехала в качестве пассажира на левом переднем пассажирском сиденье на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Двигались по дороге <данные изъяты> Она была пристёгнута ремнём безопасности. На <данные изъяты>. данной автодороги произошло ДТП, в котором она пострадала (л. 41);
объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <данные изъяты>, двигался со скоростью 100-105 км/ч. с включённым ближним светом фар и пристёгнутый ремнём безопасности. На <данные изъяты> км. данной автодороги впереди него по правой стороне на съезде двигался автомобиль «<данные изъяты> <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который начал совершать разворот, он начал уходить от столкновения, но избежать его не удалось (л. 42);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 причинены: <данные изъяты> расценивается, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п. 5.2.1 Приказа Минздрава РФ № 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (л. 63-64);
рапортом инспектора ДНС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на <данные изъяты> недостатков не выявлено (л. 37);
протоколом адрес2 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Мироненко А.О. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Все вышеуказанные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, оснований не доверять их содержанию у судьи не имеется.
Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.4 КоАП РФ, выводы экспертов надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела, и оснований ставить под сомнение результаты экспертиз не имеется. Эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В своей совокупности указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Мироненко А.О. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, его действия правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что между нарушением водителем Мироненко А.О. пп. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО13 имелась прямая причинно-следственная связь, поскольку Мироненко А.О. перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил разворот со второго ряда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, движущимся в попутном с ним направлении. Имея возможность управлять автомобилем в безопасном режиме, водитель пренебрёг данной обязанностью, что привело к причинению вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания правонарушения малозначительным и освобождения Мироненко А.О. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личность Мироненко А.О., его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание Мироненко А.О. вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьёй не установлено.
На основании вышеизложенного, считаю справедливым назначить Мироненко А.О. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что соразмерно совершённому правонарушению, необходимо для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и соответствует принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № Мироненко А.О. признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД РФ, привлечён к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Основанием для привлечения к административной ответственности в рамках указанного постановления послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 час. в <данные изъяты>, Мироненко А.О., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортным средством разрешённых категорий «А, А1, В, В1, С, С1», управляя автомобилем «<данные изъяты> <данные изъяты>» (номер кузова №), государственный регистрационный знак №, осознавая, что является участником дорожного движения и управляет источником повышенной опасности – транспортным средством перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил разворот со второго ряда, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3
Из указанного следует, что основанием для привлечения Мироненко А.О. к административной ответственности ранее по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по настоящему делу является одно и то же деяние.
Учитывая, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, с учётом позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П, ранее вынесенное постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Мироненко А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать виновным Мироненко Андрея Олеговича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Мироненко А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Мироненко А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит восстановлению (сохранению).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Мироненко А.О., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
На постановление могут быть поданы жалоба или протест в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья П.С. Бабынин