К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-200/2026

ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Романина Марина Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
08.09.2026
Решение
08.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 20.3.1 КоАП РФ — Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Номер протокола об АП
КУСП № 1301 от 23.04.2026

Решения

Дело №5-200/2026

УИД № 42RS0005-01-2024-008567-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2026 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борта И.Н., помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Кирсанова В.С., рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (г.Кемерово, ул.Федоровского, 5В) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

Борта Ирины Николаевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2026 выявлен факт опубликования Борта И.Н. по месту своего проживания по адресу: адрес, 21.01.2026 в 21-10 час. в сети Интернет в мессенджере «Телеграм» в канале «Инцидент Кузбасса» под именем пользователя <данные изъяты>» материалов (комментариев) экстремистского характера следующего содержания: «расстрелять этих мр*зей. Стоматология вообще не доступна, и качество сомнительное.» Указанные материалы (комментарии) размещены в открытых источниках и доступны неограниченному количеству пользователей сети-интернет.

Заслушав пояснения Борта И.Н., признавшей вину в полном объеме, помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Кирсанова В.С., просившей признать Борта И.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. (ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ)

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Применительно к диспозиции статьи 20.3.1 КоАП РФ объективную сторону данного правонарушения образуют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ.

Вина Борта И.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Борта И.Н., рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения, справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, справкой об исследовании №И6-034 от 13.02.2026, согласно которой в представленном тексте имеется утверждение необходимости совершения (враждебных) насильственных действий, а именно, убивать выстрелами из огнестрельного оружия, по отношению к лицам, названным в инициирующем тексте «три министра», в представленном тексте имеется обоснование необходимости данных враждебных действий, иными доказательствами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Борта И.Н. составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, противоречий не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Права и законные интересы Борта И.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину Борта И.НВ. полностью установленной и доказанной.

Действия Борта И.Н. судья квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Борта И.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Борта И.Н. наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновной.

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Борта Ирину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде 50 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, но в районе места жительства правонарушителя.

Разъяснить Борта И.Н., что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • Б. И. Н.

    ст.20.3.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:05

    Передача дела судье

  2. 14:30

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 16:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:58

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:11

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 08:53

    Обращено к исполнению