ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2026 г. город Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Гостев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Титова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
Титова Владислава Андреевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Заводский районный суд адрес поступил административный материал в отношении ФИО1
Так, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут находясь в общественном месте – на детской площадке по адресу: адрес, в ходе пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и установления его личности, на законное требование сотрудника полиции представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, осознанно ввел сотрудника полиции в заблуждение, представившись другим лицом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил о раскаянии в содеянном, при этом по обстоятельствам административного правонарушения пояснил, что, находясь в состоянии опьянения, умышленно на требование сотрудника полиции представился данными своего брата.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу ст. 12, а также пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и установлению личности граждан. Для выполнения этих обязанностей полиции предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий и проверять документы, удостоверяющие личность, ели имеются основания подозревать их в совершении правонарушения. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами (ч. 3 ст. 30 указанного Закона).
Вина ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающим обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на его составление;
- рапортами заместителя командира мобильного взвода и полицейских ОБППСП Управления МВД России по адрес;
- справкой о результатах идентификации личности человека по отпечаткам пальцев (ладоней) рук в режиме реального времени, которой достоверно установлена личность ФИО1;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что соразмерно совершенному правонарушению, необходимо для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности, полагая, что более мягкий вид наказания не окажет влияние на формирование его поведения в части уважения норм и правил, принятых в обществе и их соблюдения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 55 минут.
Ограничиться отбытым, и от дальнейшего задержания освободить.
Постановление может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ, в Кемеровском областном суде путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление, или непосредственно в адрес областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В.Гостев