РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
** года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.И. при секретаре Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску АО «ФИО9» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО9, установил:
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ФИО9 и АО «ФИО9» был заключен кредитный договор №.
Кредитный договор № был заключен на основании заявления клиента, общих условий договора потребительского кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, по условиям которого ФИО9 предоставил кредит в размере 250000,00 руб. по ставке 9,9% годовых, согласовав порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО9 осуществлял кредитование открытого на его имя счета №.
В нарушение своих договорных обязательств, ФИО9 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
** ФИО9 выставил ФИО9 заключительное требование, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 239417,58 руб., не позднее **, однако требование ФИО9 не исполнено.
Истцу стало известно, что ФИО9 умер **, нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.
Обращаясь с иском, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 239407,58 руб., а также расходы по оплате госудаственной пошлины в размере 8182,23,00 руб.
Определением суда от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО9 – ФИО9
В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Письменные пояснения о подтверждении погашения задолженности истец в суд не предоставил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании и возражая против удовлетворения исковых требований ответчик пояснила, что получила страховую выплату и ** погасила задолженность перед ФИО9 в размере 239407,58 руб., в подтверждение предоставив приходный кассовый ордер № от **.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить ФИО9 проценты на нее.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, ФИО9 обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что ** между ФИО9 и АО «ФИО9» был заключен кредитный договор №.
Кредитный договор № был заключен на основании заявления клиента, общих условий договора потребительского кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, по условиям которого ФИО9 предоставил кредит в размере 250000,00 руб. по ставке 9,9% годовых, согласовав порядок возврата в соответствии с графиком платежей.
Во исполнение договорных обязательств, ФИО9 осуществлял кредитование открытого на его имя счета №.
В связи с систематическим неисполнением ФИО9 своих обязательств по договору, ФИО9 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета **.
Согласно записи акта о смерти № от ** ФИО9 умер **.
После смерти ФИО9 открылось наследство, ** заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 обратилась ФИО9 – жена, Дочери умершего – ФИО9 и ФИО9 от принятия наследства отказались.
Согласно расчету, по состоянию на ** задолженность умершего перед ФИО9 составила 239407,58 руб., из которых: сумма основного долга – 226755,16 руб., сумма процентов – 10790,76 руб., сумма штрафов и комиссии – 1861,66,00 руб.
Ответчик в подтверждения отсутствия задолженности по договору № от ** предоставила приходный кассовый ордер № от **.
На основании изложенного судом установлено, что задолженность по договору № от ** в размере 239407,58 руб. погашена в полном объеме в добровольном порядке в ходе рассмотрения судом спора, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239407,58 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8182,23рубля, так как судебные расходы в виде государственной пошлины являются процессуальными издержками, и, возмещаются за счет проигравшей стороны в судебном споре, а не за счет стоимости имущества, учитывая, что задолженность ответчиком погашена в ходе рассмотрения спора судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ФИО9» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, из стоимости наследственного имущества ФИО9, - отказать.
Исковые требования АО «ФИО9» (ИНН 7707056547) к ФИО9 (СНИЛС №) о взыскании судебных расходов,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу АО «ФИО9» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8182,00 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Нагорная И.Н.
В окончательной форме решение составлено **.