ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 июля 2026 года с. Хоринск
И.о. мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием Вачаева <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Вачаева <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, со слов заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по Республике Бурятия, код подразделения <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 18 час. 00 мин. Вачаев <ФИО> на <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7., п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Хонда Орхия с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами. Действия Вачаева <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Вачаев <ФИО3> в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет, никогда не получал, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заболеваний, инвалидности не имеет. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.
Выслушав Вачаева <ФИО> изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Вина Вачаева <ФИО> кроме его объяснений, полностью установлена собранными по делу доказательствами.
Составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому Вачаев <ФИО> <ДАТА4> в 18 час. 00 мин. управлял транспортным средством Хонда Орхия с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Совершенное Вачаевым <ФИО> правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Состояние опьянения подтверждается актом <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Alkotest 6810 (зав номер <НОМЕР>), который показал 0,47 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе. Срок поверки прибора Alkotest 6810 (зав. номер <НОМЕР>), при помощи которого проведено исследование, на момент проведения исследования не истек. Вачаев <ФИО4> прибора согласился как во время составления акта освидетельствования, так и при рассмотрении дела.
Управление Вачаевым <ФИО5> средством подтверждается транспортным средством подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием таких признаков опьянения как запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Вачаеву <ФИО6> освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения был разъяснен порядок его проведения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с соблюдением требований действующего законодательства, велась видеофиксация. Права и обязанности Вачаеву <ФИО> разъяснены. Порядок привлечения Вачаева <ФИО> к административной ответственности проверен, нарушений не установлено.
Как следует из пояснений самого Вачаева <ФИО> справки ГИБДД, права управления транспортными средствами на момент управления автомобилем он не имел.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Вачаева <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения.
Своими действиями Вачаев <ФИО7> административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствам является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, позволяющих отнести Вачаева <ФИО8> которых не может применяться административный арест, судом не установлено, также как и обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно. В связи с производством по настоящему делу Вачаев <ФИО> административному задержанию не подвергался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Вачаева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления Вачаева <ФИО9>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский».
Материалы видеофиксации на 1-м диске - хранить при деле.
Сведения об исполнении настоящего постановления направить в судебный участок Кижингинского района Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись М.В. Дугарова
Копия верна:
Мировой судья М.В. Дугарова
Подлинное постановление подшито в дело № 5-237/2026, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики <АДРЕС>