ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Кемерово
Судья Заводского районного суда г. Кемерово Бабынин П.С., с участием прокурора Кирсанова В.С., лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Заостровцева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении
ЗАОСТРОВЦЕВА Дмитрия Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в адрес, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
Заостровцев Д.А. совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершённые публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
В ходе мониторинга сотрудниками ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «<данные изъяты>» пользователь с электронным адресом <данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) под публикацией с видеороликами, посвящёнными тематике сборки БПЛА-дронов, оставил комментарий с высказыванием, в котором согласно справке № № от ДД.ММ.ГГГГ негативно оценивается группа лиц по признакам национальности – «татары», а также имеются высказывания, содержащие обоснование негативной оценки данной группы лиц. В ходе проведённых мероприятий установлено, что страницей с электронным адресом <данные изъяты>» пользуется Заостровцев Д.А.
Прокурор в судебном заседании полагал, что из представленных суду материалов в действиях Заостровцева Д.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и просил его привлечь к административной ответственности по указанной статье.
В судебном заседании Заостровцев Д.А. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав все представленные суду материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Частью 2 ст. 29 Конституции РФ установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую; национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ на территории РФ запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечёт за собой ответственность.
Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Вина Заостровцева Д.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме его показаний, подтверждается: заявлением первого заместителя прокурора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Заостровцева Д.А. к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, постановлением первого заместителя прокурора <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которых подробно описаны обстоятельства, установленные в ходе производства по делу об административном правонарушении, объяснением Заостровцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил об обстоятельствах совершения им административного правонарушения, признал вину, рапортом о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по адрес – Кузбассу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Заостровцева Д.А. признаков административного правонарушения, справкой по результатам мониторинга сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами пользователя с электронным адресом <данные изъяты>», группы «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), публикации с видеороликами, посвящёнными тематике сборки БПЛА-дронов, справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по адрес – Кузбассу, согласно которой в тексте исследуемого высказывания негативно оценивается группа лиц по признакам национальности – «татары», а также имеются высказывания, содержащие обоснование негативной оценки данной группы лиц, справкой ОСК на Заостровцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, формой № на Заостровцева Д.А.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Заостровцева Д.А. составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, противоречий не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.
Права и законные интересы Заостровцева Д.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Все вышеперечисленные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Заостровцева Д.А. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершённые публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Так, Заостровцев Д.А. работает, получает доход <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание Заостровцевым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, поскольку на момент выявления административного правонарушения он не привлекался к административной ответственности в рамках главы 20 КоАП РФ, оказание им помощи матери.
Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, связанных с имущественным и семейным положением Заостровцева Д.А., судья полагает исключительной.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, считаю возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить Заостровцеву Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, снизив его до половины минимального размера.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, считаю справедливым назначить Заостровцеву Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., что соразмерно совершённому правонарушению, необходимо для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, и соответствует принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Заостровцева Дмитрия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Заостровцеву Д.А., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
На постановление могут быть поданы жалоба или протест в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья П.С. Бабынин