ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 июля 2026 года с. Хоринск
И.о. мирового судьи судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Дугарова М.В., с участием Давыдова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Давыдова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего неофициально, невоеннообязанного, со слов заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделом внутренних дел Кижингинского района Республики Бурятия, код подразделения <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 10 час. 10 мин. Давыдов <ФИО> на 157 км автомобильной дороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7., п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ-2109 без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами. Действия Давыдова <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Давыдов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что водительского удостоверения не имеет, никогда не получал, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Заболеваний, инвалидности не имеет. Заявлений, ходатайств, отводов не имеет.
Выслушав Давыдова <ФИО> изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Вина Давыдова <ФИО> кроме его объяснений, полностью установлена собранными по делу доказательствами.
Составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому Давыдов <ФИО> <ДАТА4> в 10 час. 10 мин. управлял транспортным средством ВАЗ-2109 без государственного регистрационного знака на 157 км автомобильной дороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Совершенное Давыдовым <ФИО> правонарушение квалифицировано по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Состояние опьянения подтверждается <НОМЕР> <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями прибора Alkotest 6810 (зав номер <НОМЕР>), который показал 1,27 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе на бумажном носителе. Срок поверки прибора Alkotest 6810 (зав. номер <НОМЕР>), при помощи которого проведено исследование, на момент проведения исследования не истек. Давыдов <ФИО> с показаниями прибора согласился как во время составления акта освидетельствования, так и при рассмотрении дела.
Управление Давыдовым <ФИО3> подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием таких признаков опьянения как запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Давыдову <ФИО> перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения был разъяснен порядок его проведения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено с соблюдением требований действующего законодательства, велась видеофиксация. Права и обязанности Давыдову <ФИО> разъяснены. Порядок привлечения Давыдова <ФИО> к административной ответственности проверен, нарушений не установлено.
Как следует из пояснений самого Давыдова <ФИО> справки ГИБДД, права управления транспортными средствами на момент управления автомобилем он не имел.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Давыдова <ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения.
Своими действиями Давыдов <ФИО4> ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение. Смягчающими обстоятельствам является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельств, позволяющих отнести Давыдова <ФИО> к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, судом не установлено, также как и обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно. В связи с производством по настоящему делу Давыдов <ФИО5>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Давыдова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять со времени прибытия либо доставления Давыдова <ФИО> к месту исполнения наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Хоринский».
Материалы видеофиксации на 1-м диске - хранить при деле.
Сведения об исполнении настоящего постановления направить в судебный участок Кижингинского района Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись М.В. ДугароваКопия верна:
Мировой судья М.В. Дугарова
Подлинное постановление подшито в дело № 5-238/2026, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики <АДРЕС>