ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 декабря 2025 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-80) по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Свешниковой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
истец обратился с иском к ответчику Свешниковой Л.Ю. указав, что между ООО МФК «Экофинанс» и Свешниковой Л.Ю. заключен кредитный договор № от **, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцептом банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства. На основании договора уступки право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору перешло к ним. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ** по **, составила 57 376,57 руб., в том числе: основной долг – 27 899,00 руб., проценты – 15 477,57 руб., комиссия – 0,00 руб., штрафные санкции – 14 000,00 руб., просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Определением мирового судьи от ** отменен судебный приказ от ** о взыскании со Свешниковой Л.Ю. задолженности по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» не явился, в иске просили дело рассмотреть в их отсутствие, выразили согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Свешникова Л.Ю. не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, конверт
Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, иисследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. ст. 432 - 435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** ответчиком регистрируясь (заполняя форму регистрации и/или заполняя анкету заявку о предоставлении потребительского кредита (микрозайма)) на официальном сайте https:/сreditplus.ru (далее сайт), расположенном в информационно-коммуникационной сети «Интернет», выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, принято решение о предоставлении своих персональных данных.
В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи (далее по тексту – соглашение) которым определены условия использования простой электронной подписи в ходе обмена документами между ООО МФК «Экофинанс» и клиентами, пользователь, не присоединившийся к условиями соглашения не имеет права использовать функциональные возможности сайта для оформления заявок на предоставление займа.
** согласие на обработку персональных данных и на представление информации в бюро кредитных истории соглашение подписано ответчиком простой электронной подписью.
** ответчиком в ООО МФК «Экофинанс» направлена заявка на получение потребительского займа в размере 30 000,00 руб., на срок 126 дней, подписанная простой электронной подписью.
На заявку о предоставлении кредита, поданную в электронной форме и подписанную простой электронной подписью, банк ответил акцептом, в виде направления договора потребительского кредита (займа) «МиниКредит» № от ** по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 30 000,00 руб. сроком на 18 недель, с даты зачисления денежных средств на банковский счет, срок возврата кредита – **, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 292,000% годовых.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% в день от непогашенной части суммы основного долга, начиная со дня, следующего за днем возврата сумы займа и по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общий размер неустойки (пеней) за календарный год в течении пользования займом не может превышать 20% годовых.
Как видно из материалов дела, ООО МФК Экофинанс свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислив на счет Свешниковой Л.Ю. денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается представленной истцом информации о транзакции перечисления денежных средств ответчику безналичным способом.
Таким образом, установлено, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МФК «Экофинанс» в сети Интернет, для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки возможно только после создания Учетной записи и посредством ее использования.
ООО МФК «Экофинанс» исполнил свои обязательства, перевел денежные средства ответчику, однако обязательства по договору не исполнены.
Факт заключения договора займа с ООО МФК «Экофинанс» на вышеуказанных условиях, ответчиком не оспаривался.
Между ООО МФК «Экофинанс» и НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-УП от **, в соответствии с условиями которого и выпиской из приложения к договору уступки, Банк уступил право требования возврата задолженности по указанному кредитному договору истцу.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В п. 13 кредитного договора предусмотрено право банка на переуступку права требования по кредитному договору третьему лицу.
Выданный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № от ** о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи от **.
Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ** по **, составила 57 376,57 руб., в том числе: основной долг – 27 899,00 руб., проценты – 15 477,57 руб., комиссия – 0,00 руб., штрафные санкции – 14 000,00 руб., что подтверждается расчетам истца, который судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнил, истец, к которому перешло право требования по договору, вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору в размере 57 376,57 руб., поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Свешниковой Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) со Свешниковой Людмилы Юрьевны (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от **, в размере 57 376,57 руб., в том числе: основной долг – 27 899,00 руб., проценты – 15 477,57 руб., комиссия – 0,00 руб., штрафные санкции – 14 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Фомина
Мотивированное заочное решение составлено **.