ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Карбаиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5705/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-005889-03) по иску ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
представитель истца ПАО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ним и ответчиком ** был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 25 500,00 рублей сроком уплаты ** с условием начисления процентов в размере 365% годовых. Обязательства перед заемщиком по возврату суммы займа с процентами ответчик не выполнил.
В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 58 295,44 рублей, в том числе: 25 500 рублей - сумма займа, 31 216,83 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ** по **, 1 578,61 рублей – пени за период с ** по **, а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия представителя.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, который также указан ответчиком собственноручно в заявлении об отмене судебного приказа в качестве адреса проживания. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из договора потребительского займа № от **, подписанного ФИО2 в электронном виде, ответчик получил от ПАО МФК «Займер» 25 500 рублей сроком возврата до ** с условием начисления процентов в размере 365% годовых.
Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту.
Согласно условиям договора, денежные средства в размере 25 500 рублей и проценты за пользование займом в сумме 31 216,83 рублей должны быть возращены ФИО2 до **.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в заявлении об отмене судебного приказа на отсутствие правоотношений с истцом ФИО2 не указано.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно нормам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с нормами статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.
Доказательства, что ФИО2 возвратил заемную сумму и проценты в сроки, установленные договором займа, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно расчету задолженности, заемный долг ФИО2 перед ПАО МФК «Займер» с процентами составляет: 25 500 рублей - сумма займа, 31 216,83 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ** по **, 1 578,61 рублей – пени за период с ** по **.
Неустойка за нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату займа (штраф) установлена пунктом 12 Договора потребительского займа № от ** в размере 20% годовых и составляет за период с ** по 07.03.2025– 1 578,61 рублей.
Поскольку судом установлено нарушение обязательств со стороны ФИО2, с последнего подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
Размер заявленных процентов и неустойки соответствует установленному законом ограничению.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, уплаченной по платежному поручению.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования ПАО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ № № от **, ИНН №) в пользу ПАО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ** в сумме 58 295,44 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Л. Пастухова
Мотивированное заочное решение составлено 15 января 2026 года.
Резолютивная часть
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0