РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 20 февраля 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Яковлевой Е.В, к отделу судебных приставов адрес ГУФССП по адрес Кузбассу, отделу судебных приставов по взысканию алиментных платежей адрес ФССП, судебному приставу исполнителю Сторчак А.В. отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес ГУФССП по адрес, ГУФССП по адрес, о возбуждении исполнительного производства, перерасчете, взыскания почтовых и судебных расходов
Установил:
Яковлевой Е.В, обратилась с административным иском к ОСП адрес УФССП РФ по КО, ОСП по ВАП адрес ФССП о возбуждении исполнительного производства, перерасчете, взыскания почтовых и судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что она обратилась в ФССП отдел ОСП по ВАП адрес о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № о взыскании алиментов на бывшую супругу. Исполнительный лист пришел обратно, Яковлевой Е.В, отказали в возбуждении исполнительного производства 11.06.2025г. Истец попросила Заводский районный суд адрес, в июле 2025г. о направление исполнительного листа судебным приставам в адрес, но ответчик вернул обратно исполнительный лист отправителю (районному суду).
В отделе ОСП по ВАП адрес находятся два исполнительных производства по взысканию алиментов на несовершеннолетних четверых детей (судебный приказ от 25.08.2023г), однако расчет задолженности ответчиком не производится с 15.03.2025г. и исполнительный лист ФС № о взыскании нестойки по алиментам, по данным исполнительным листам исполнительное производство было возбуждено.
Истец направляла письмом начальнику ОСП по ВАП адрес от 01.08.2025г требование об информировании по исполнительному производству, ответ не поступил. Должник Онегов М.М. в адрес не проживает, она обращалась в ОСП адрес, о принятии исполнительных документов, для перенаправления в ОСП адрес, однако приставы адрес, не приняли исполнительный лист, регистрацию обращения не произвели. Судебный пристав Перевалова Е.В. отказала в принятии заявления, посоветовала отправиться в адрес, работать с приставами адрес, напрямую.
Просит обязать ОСП по ВАП адрес ФССП возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС 0464843774 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, обязать ответчика произвести перерасчет по взысканию неустойки, предоставив информацию, возместить понесенные почтовые расходы, взыскать расходы по оплате госпошлины, в том числе за подачу частной жалобы (л.д. 6,7, 39).
Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц на стороне ответчиков привлечены судебный пристав исполнитель Сторчак А.В. ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес ГУФССП по адрес, ГУФССП по адрес. (л.д. 44).
В судебном заседании истец Яковлевой Е.В, заявленные требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что приставы адрес никаких мер по принятию исполнительных документов не приняли, перерасчет не сделали, на поданные письма никаких не реагируют.
Судебный пристав-исполнитель ОСП адрес ГУФССП по адрес Кузбассу Перевалова Е.В. в судебном заседании требования административного истца к отделу судебных приставов адрес не признала, дополнительно пояснив, что исполнительный лист ФС 0464843774 от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП адрес не поступал, заявление о возбуждении исполнительного производства, также в адрес отдела не поступало. Ранее в ОСП находились на исполнении исполнительный документ о взыскании в пользу истца алиментов с Онегов М.М. на 4 детей, данное исполнительное производство было окончено, в связи с отзывом исполнительного листа.
Иные заинтересованные лица в судебное заседание представителя не направили, отзывы по заявленным требованиям не предоставили, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручения заказанной корреспонденции.
На основании п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу положений ст. 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.
Федеральной службой судебных приставов в целях установления идентификаторов должника и взыскателя (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность) на основании исполнительного документа в автоматическом режиме у соответствующих органов могут запрашиваться указанные сведения с использованием государственных информационных систем. В целях уведомления должника и взыскателя у операторов связи могут запрашиваться номера телефонов должника и взыскателя. Соответствующие органы и организации предоставляют запрошенные сведения в течение одних суток с момента поступления запроса.
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.
Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника. Заявление о возбуждении исполнительного производства на основании других исполнительных документов, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее двух месяцев после дня окончания исполнительного производства либо до истечения указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.
В заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, содержащего требование о взыскании денежных средств, указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.
Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.
Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:
исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 или 2.3 статьи 30 настоящего Федерального закона;
исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;
истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;
документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;
исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;
исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;
не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;
Согласно ч.1 ст. 178 КАС РФ Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:
1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);
2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;
3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Согласно ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Судом в адрес заинтересованных лиц на стороне ответчика, неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направлялись запросы о предоставлении информации (л.д. 38, 46) о возбуждении исполнительного производства по заявлению административного истца, однако, направленные запросы ОСП по ВАП адрес ФССП, ГУФССП по адрес, были проигнорированы, в связи с чем, из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес ГУФССП России по АК было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа о взыскании в пользу Яковлевой Е.В, алиментов на ее содержание с Онегов М.М. (л.д. 9,13).
Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ основанием к отказу в возбуждении исполнительно производства явилось не соответствие требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве» п. 4 ч.1 ст. 31, однако данным постановлением не конкретизированы данные не соответствия исполнительного документа требованиям указанного законна, кроме того, в данном постановлении указаны лица на содержание которых взыскиваются алименты - 4 детей, административного истца, а не Яковлевой Е.В,, согласно выданного исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №. Исполнительный документ полностью соответствовал требованиям ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», на момент его предъявления в службу судебных приставов. Сведений о получении должником данного постановления судебным приставом-исполнителем не представлено (конкретные сроки), ответов от ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес ГУФССП по адрес, на заявления истца о предоставлении сведений о причинах отказа в возбуждении исполнительного производства, ответчиком предоставлено не было (л.д. 18, л.д. 18 оборот). Следовательно, суд не может признать данное постановление судебного пристава исполнителя законным, оно вынесено с нарушением положений ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом суд учитвает, что пропущенный истцом срок для обжалования данного постановленяи пропущен, но пропушен по увжительным причинам и подлежит восстановлению, поскольку судом установлено, что на отправленные истцом запросы, никаким мер административным ответчком не были приняты. В связи с чем, суд полагает необходимым данное постановление судебного пристава исполнителя признать незаконным, отменив его.
Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 настоящего Кодекса.
Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 части 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В исковом заявлении истец просит обязать ответчика возбудить исполнительное производство по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС № на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, предоставить истцу информацию о сумме задолженности по неустойке.
Суд находит данные требования обоснованными, так из заявления (л.д. 18) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует (чеки об отправке л.д. 10 оборот, л.д. 19), что истец обращалась в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес ГУФССП России по АК с требованиями о возбуждении исполнительного производства, однако, данные требования были оставлены без удовлетворения, иного, судом не установлено, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено.
Таким образом, вынесение постановлений об отказе в возбуждении исполнительных производств по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона об "Об исполнительном производстве" не отвечает требованиям законности и влечет нарушение прав сторон исполнительного производства, в частности, взыскателя - на своевременное исполнение исполнительного документа.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований и необходимости удовлетворении административного искового заявления, поскольку сведения, содержащиеся в исполнительном листе, позволяют возбудить исполнительное производство, неясности возникающие в ходе исполнения судебного решения судебный пристав - исполнитель мог устранить путем обращения в суд, вынесший решение, с заявлением о разъяснении решения суда на стадии исполнительного производства.
Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Исходя из изложенного, административные исковые требования о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить допущенное нарушение (возбудить исполнительное производство, предоставить сведения о ходе исполнительного производства, согласно заявления административного истца), подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 и п.2, ч.9, а так же ч.11 ст.220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: Противоречие совершенного действия закону и нарушение данным действием прав и законных интересов заявителя. При отсутствии любого из названных условий, действие не может быть признано незаконным.
Совокупность указанных обстоятельств при рассмотрении дела установлена.
С учетом изложенного суд считает возможным возложить обязанность на судебного пристава пристава-исполнителя отдела судебных приставов ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес ГУФССП по адрес устранить выявленные нарушения и восстановить нарушенные права Яковлевой Е.В,
Согласно ст. 111 КАС РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд считает необходимым в силу положений ст. 111 КАС РФ взыскать с ГУФССП по адрес в пользу Яковлевой Е.В, судебные расходы в размере 7028 рублей (уплаченная истцом госпошлина и почтовые расходы) в связи с рассмотрением данного административного дела, поскольку действия судебного пристава исполнения ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес ГУФССП по адрес, были признаны незаконными.
В удовлетворении требований Яковлевой Е.В, к ОСП адрес ГУФССП по адрес Кузбассу, о возбуждении исполнительного производства, перерасчете, взыскания почтовых и судебных расходов, суд считает необходимым отказать в полном объеме, поскольку нарушение прав административного истца, действиями (бездействиями) ОСП адрес ГУФССП по адрес Кузбассу, установлены не были.
На основании изложенного и руководствуясь ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О судебных приставах», Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», суд
РЕШИЛ:
Требования Яковлевой Е.В, к судебному приставу исполнителю Сторчак А.В. ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес ГУФССП по адрес, ОСП по ВАП адрес ФССП, ГУФССП по адрес, о возбуждении исполнительного производства, перерасчете, взыскания почтовых и судебных расходов– удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № Сторчак А.В. ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес ГУФССП по адрес.
Возложить обязанность на судебного пристава исполнителя судебного ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по адрес ГУФССП по адрес устранить выявленные нарушения и восстановить нарушенные права Яковлевой Е.В,.
Взыскать с ГУФССП по адрес в пользу Яковлевой Е.В, судебные расходы в размере 7028 рублей.
В удовлетворении требований Яковлевой Е.В, к ОСП адрес ГУФССП по адрес Кузбассу, о возбуждении исполнительного производства, перерасчете, взыскания почтовых и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.
Судья С.А. Сергеев
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.