ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.02.2026 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Маленьких А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-540/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-005921-04) по исковому заявлению РСП ОАО «ДОСТ» к Рудниковой Софье Альбертовне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
РСП ОАО «ДОСТ» обратилось в суд с требованиями к Рудниковой Софье Альбертовне о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения, неустойки, судебных расходов, указав, с учетом уточнения, что Рудникова С.А. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: .... Задолженность по оплате за нежилое помещение за период с 01.01.2021 по 31.12.2023 составляет 54 789,62 руб., начислены пени в размере 33 685,82 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также неустойку судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно выписке из ЕГРИП от ** Рудникова С.А. (ОГРН №) является индивидуальным предпринимателем (л.д.55).
Согласно выписке из ЕГРН Рудникова С.А. является собственником недвижимого имущества: нежилого помещения, расположенного по адресу: ... (помещение библиотеки филиала №) (л.д.53).
Учитывая субъектный состав настоящего спора, а также, поскольку спор связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, рассмотрение дела относится к подсудности арбитражного суда.
В связи с чем, гражданское дело Ангарскому городскому суду не подсудно и подлежит передаче в Арбитражный суд Иркутской области.
В силу ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
Руководствуясь ст.28, ст.32, ст. 224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-540/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-005921-04) по исковому заявлению РСП ОАО «ДОСТ» к Рудниковой Софье Альбертовне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, судебных расходов, передать на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Э.А. Куркутова