ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре Верхотуровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2026 (УИД 38RS0001-01-2024-005974-39) по иску Ворожцовой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ворожцова И.А., Ворожцовой А.А., к ОГАУЗ «Ангарская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда, установил:
истец Ворожцова Е.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ворожцова И.А., Ворожцовой А.А., к ОГАУЗ «Ангарская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда.
Истец Ворожцова Е.М., представитель истца в судебные заседания, назначенные к рассмотрению в Ангарском городском суде Иркутской области на ** и **, не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств не заявили, документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин не явки на судебные заседания, не представила.
Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела не настаивали.
Информация о дате, месте и времени судебного заседания также размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Сведениями о том, что неявка истца, ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает, заявлений о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие и ходатайств об отложении в суд от истца, его представителя не поступало и в материалах дела не содержится.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, истец Ворожцова Е.М., представитель ответчика по вторичному вызову не явились в суд, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, что в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Ворожцовой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ворожцова И.А., Ворожцовой А.А., к ОГАУЗ «Ангарская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.Л. Пастухова