РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при помощнике судьи Морозовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Риммера Александра Александровича к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России об оспаривании действий, бездействия, взыскании денежной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Риммер А.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании действий, бездействия, взыскании денежной компенсации. К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России.
Требования мотивированы тем, что 29.08.2025 он передал два почтовых отправления начальнику оперативного отдела ИК-5, адресованные в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, Заводский районный суд г.Кемерово. 01.09.2025 ОСУ ИК-5 вручил ему расписку о регистрации и отправке писем №Р-291, Р-292. Однако конверт, адресованный в Заводский районный суд г.Кемерово с номером №Р-292 с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, ходатайством в порядке ст.397, 399 УПК РФ не был отравлен ИК-5. 17.09.2025 он передал почтовый конверт начальнику оперативного отдела, адресованный в Кемеровский областной суд. 25.09.2025 сотрудник оперативного отдела ИК-5 вручил ему расписку отдела канцелярии ИК-5 о регистрации и отправке письма №Р-83. Однако почтовый конверт с №Р-83 в Кемеровский областной суд с апелляционной жалобой на решение Заводского районного суда г Кемерово от 28.08.2025 по делу № не был отправлен администрацией ИК-5. Такие действия администрации считает незаконными. Отсутствие отправки подтверждается ответами председателя Заводского районного суда г.Кемерово от 05.02.2026, председателя судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 18.02.2026. Ему ответчиком созданы препятствия для реализации его права при исполнении приговора от 26.12.2023, отсутствие отправки писем 01.09.2025 и 25.09.2025 нанесло ущерб его процессуальному праву, статусу и доставило существенные психологические и моральные страдания. Причиненный незаконными действиями моральный вред может быть возмещен выплатой компенсации в размере 451 000 руб.
Просит суд с учетом уточнения требований признать действия администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об отказе отправления корреспонденции, зарегистрированной №Р-292 от 01.09.2025 и №Р-83 от 25.09.2025 незаконными. Взыскать с ФСИН России в его пользу в качестве денежной компенсации 451 000 руб. Взыскать с органа, действия которого обжалуются, судебные издержки.
В судебном заседании административный истец Риммер А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласно п.149 Правил внутреннего распорядка администрация исправительного учреждения должна предоставить расписку о направлении корреспонденции. Административный ответчик не может подтвердить отправку его обращений. Не исключается внесение изменений в журнал в части записей об его отправлениях. Администрация исправительного учреждения несет ответственность до вручения отправления адресату.
Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России Девяткина Л.Е. возражала против удовлетворения иска, представила суду письменные возражения, в которых просила в удовлетворении административного искового заявления отказать. Отправления направлены простой почтой по указанным в них адресам, указаны в реестре. Административным истцом заявления о направлении корреспонденции заказными письмами не подавались, в связи с чем проверить движение простых почтовых отправлений не представляется возможным.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав административного истца, представителя административных ответчиков, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Под бездействием следует понимать неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц.
Согласно ч.2 ст.227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
На основании ч.11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч.9 ст.226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч.9 и в ч.10 ст.226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
При этом, в силу положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ по делам об оспаривании решений, действий, бездействия органов государственной власти и их должностных лиц административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
В соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Частью 5 статьи 227.1 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч.1 ст.227.1 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.14 постановления от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
Таким образом, не все нарушения влекут взыскание в пользу осужденного соответствующей компенсации, а только в тех случаях, когда имеют место существенные отклонения от требований, установленных законом.
Согласно ч.3 ст.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее-УИК РФ) направление предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованных в органы, указанные в ч.4 ст.12 УИК РФ, и получение ответов на данные предложения, заявления, ходатайства и жалобы осуществляются через администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания. Осужденные к иным видам наказаний направляют предложения, заявления, ходатайства и жалобы самостоятельно.
В соответствии с ч.4 ст.12 УИК РФ предложения, заявления, ходатайства и жалобы осужденных к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы, смертной казни, адресованные Президенту Российской Федерации, в палаты Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, законодательные органы субъектов Российской Федерации, исполнительные органы субъектов Российской Федерации, суд, органы прокуратуры, вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы и их должностным лицам, Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также адресованные в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, и ответы на них цензуре не подлежат. Указанные предложения, заявления, ходатайства и жалобы не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности.
Частью 1 статьи 91 УИК РФ предусмотрено, что осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. Отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы должны отвечать требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации в области оказания услуг почтовой связи и телеграфной связи. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности.
В силу п.п.126, 129 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 №110, получение и отправление осужденными к лишению свободы за счет собственных средств писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию исправительного учреждения. С этой целью в каждом изолированном участке и в случае необходимости в других доступных для осужденных к лишению свободы местах вывешиваются почтовые ящики, из которых ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, уполномоченными на то работниками исправительного учреждения изымается для отправления корреспонденция. Письма опускаются в почтовые ящики или передаются администрации РТУ в незапечатанном виде, за исключением адресованных в организации и должностным лицам, переписка с которыми цензуре не подлежит.
Согласно п.132 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 №110, отправление писем, в том числе в электронном виде (при наличии технической возможности), почтовых карточек и телеграмм производится не позднее рабочего дня после осуществления цензуры в соответствии с п.135 Правил, если этому не препятствуют сложившиеся обстоятельства, в том числе в случаях, при наступлении которых вводится режим особых условий. Квитанция об оплате отправления почтовых карточек, телеграмм приобщается к личному делу осужденного к лишению свободы после его расписки на ней.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» почтовая связь общего пользования представляет из себя составную часть единой почтовой связи Российской Федерации, которая открыта на условиях публичного договора для пользования всем гражданам, органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления и юридическим лицам; услугами почтовой связи являются действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.
Согласно ст.34 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.
Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, в соответствии с подп. «а» и «б» п.8 которых почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя: без выдачи ему квитанции и доставляются (вручаются) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения (далее - простые почтовые отправления) (подп. «а»); с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью, где почтовое отправление, принимается оператором почтовой связи от отправителя с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее регистрируемые почтовые отправления) (подп. «б»).
В соответствии с п.п. 126, 127 Инструкции по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН России от 10.08.2011 №463, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по реестру (спискам), фиксирующему количество отправленных пакетов. Заказными письмами и бандеролями с уведомлением и без него направляются документы, требующие письменного подтверждения почтовым отделением факта их рассылки и/или получения адресатом.
Согласно приказу Минцифры России от 17.04.2023 №382 почтовые отправления принимаются оператором почтовой связи от отправителя без выдачи ему квитанции, пересылаются без приписки к сопроводительным документам, передаются в доставку также без приписки и опускаются в ящики абонентского почтового шкафа, абонентские почтовые ящики без подтверждения факта получения (п.п.8,31).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, административный истец Риммер А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
В период с 30.10.2024 по 15.12.2025 Риммер А.А. находился ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.
В материалы дела административным истцом представлены расписка от 01.09.2025 о регистрации для отправления двух писем Риммера А.А. №Р-291, №Р-292, адресованных в Заводский районный суд г.Кемерово, Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, расписка от 25.09.2025 о регистрации для отправления письма Риммера А.А. №Р-83, адресованного в Кемеровский областной суд.
Административный истец указывает, что отправление в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции поступило. При этом отправления №Р-292 и №Р-83 адресатам не направлены. Считает, что отправления ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не были направлены.
В обоснование своих доводом также представляет ответ Кемеровского областного суда № от 18.02.2026, согласно которому 09.09.2025 из Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в Кемеровский областной суд посредством публичной электронной почты поступило обращение Кузнецова В.И. с документами, среди которых находилась апелляционная жалоба, принесенная от имени Риммера А.А. на постановление Кемеровского областного суда от 17.06.2025. Ввиду отсутствия сведений о наличии полномочий у Кузнецова В.И. подавать от имени Риммера А.А. жалобы и документы, несоблюдения Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, поданные документы расценены как не поступившие, о чем 08.09.2025 дан ответ. При проверке реестра входящей корреспонденции установлено, что в Заводский районный суд г.Кемерово апелляционная жалоба Риммера А.А. на постановление от 28.08.2025 не поступала.
В ответе Заводского районного суда г.Кемерово № от 05.02.2026 указано, что 05.12.2025 в суд поступила жалоба Риммер А.А. в порядке ст.125 УПК РФ по уголовному делу № и ходатайство в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, которые рассмотрены. По результатам рассмотрения Заводским районным судом г.Кемерово вынесено постановление от 12.12.2025. Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ по уголовному делу № и ходатайство в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ, направленные Риммеромс А.А. 01.09.2025, в Заводский районный суд г.Кемерово не поступали.
Стороной ответчика представлен журнал учета обращений осужденных ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, в котором зарегистрированы 01.09.2025 отправления Риммера А.А. №Р-291 в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, №Р-292 в Заводский районный суд г.Кемерово.
Согласно журналу учета исходящей корреспонденции осужденных ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу зарегистрированы 01.09.2025 в ОСУ отправление Риммера А.А., адресованное в Заводский районный суд г.Кемерово, 25.09.2025 отправление в Кемеровский областной суд.
В реестре № от 01.09.2025 на корреспонденцию, переданную в почтовое отделение №66 ФГУП «Почта России» отправителем ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, указана почтовая корреспонденция №Р-292 в районный суд. В реестре №169 от 25.09.2025 на корреспонденцию, переданную в почтовое отделение №66 ФГУП «Почта России» отправителем ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, указано почтовое отправление №Р-83 в областной суд. В данных реестрах отсутствует отметка о направлении почтовых отправлений заказными письмами.
Сторона административного ответчика указывает, что корреспонденция направлялась простым почтовым отправлением.
В журнале учета предложений, заявлений и жалоб граждан и лиц, содержащихся по стражей в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, за период с 21.05.2025 по 15.10.2025 отсутствуют сведения об обращении Риммера А.А. с заявлением о направлении его корреспонденции заказной почтой или иным видом связи, подлежащим оплате осужденным. Такие обращения отсутствуют и в журнале приема осужденных к лишению свободы по личным вопросам.
Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Риммером А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ переданы сотрудникам ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по адрес-Кузбассу отравления, адресованные в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, Заводский районный суд г.Кемерово и Кемеровский областной суд. Данные почтовые отправления зарегистрированы в установленном порядке, переданы в почтовое отделение по реестру для направления адресатам тем способом, который был избран самим административным истцом. Отправления №Р-292 и №Р-83, адресованные административным истцом в Заводский районный суд г.Кемерово и Кемеровский областной суд, не поступили в место назначения.
Оснований полагать, что почтовые отправления не поступили адресатам по причинам, связанным с действиями административного ответчика ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, не имеется. Административный истец, выбирая такой способ почтового отправления как простое (нерегистрируемое) отправление, изначально должен учитывать имеющиеся риски неполучения адресатом такой корреспонденции, поскольку фиксация таких отправлений почтовой службой не предусмотрена.
То обстоятельство, что избранный способ отправки простого (нерегистрируемого) почтового отправления не позволяет отслеживать как получение АО «Почта России» указанной корреспонденции, так и ее получение адресатом, не свидетельствует о возложения на ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу вины за утрату такой корреспонденции при пересылке ее из отделения АО «Почта России» адресатам.
Кроме того, закон не возлагает на ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обязанность пересылать корреспонденцию осужденных за счет средств бюджета путем направления ее регистрируемым (заказным) почтовым отправлением, позволяющим отслеживать этапы ее прохождения, от направления до получения. Административный истец не лишен права за счет собственных средств направлять почтовую корреспонденцию любым доступным способом.
Ссылки административного истца на п.133 Правил внутреннего распорядка, что административный ответчик несет ответственность до момента вручения отправления адресату, основан на неверном толковании данного положения, поскольку он устанавливает ответственность исправительного учреждения с момента приема почтовой карточки, телеграммы или письма от осужденного к лишению свободы до их отправки.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу в установленный срок приняло от административного истца почтовую корреспонденцию и передало ее в учреждение почтовой связи, закрытые конверты направлены адресатам простой корреспонденцией, присвоение номера которым, а также выдача квитанции о получении Правилами оказания услуг почтовой связи, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и Инструкцией по делопроизводству в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы не предусмотрены, в связи с чем в действиях (бездействии) административного ответчика нарушение прав и законных интересов административного истца не усматривается. Более того, из представленных доказательств следует, что жалобы административного истца на судебные постановления рассмотрены. При названных обстоятельствах оснований для признания действий (бездействия) административных ответчиков незаконными, а также для взыскания в пользу Риммера А.А. денежной компенсации не имеется. Оснований полагать о причинении вреда истцу действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага истца, не усматривается.
Определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 29.04.2026 отменено определение Заводского районного суда г.Кемерово от 24.03.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, Риммеру А.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по настоящему делу до рассмотрения дела судом первой инстанции.
В соответствии с подп.18 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб.
Кроме того, определением Заводского районного суда г.Кемерово от 13.04.2026 Риммеру А.А. предоставлен отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб. при подаче частной жалобы до стадии ее рассмотрения по существу. Судом апелляционной инстанции данное определение суда оставлено без изменения. Поскольку в удовлетворении требований административного истца отказано, с него подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Риммера Александра Александровича к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, ФСИН России об оспаривании действий, бездействия, взыскании денежной компенсации - отказать.
Взыскать с Риммера Александра Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину за подачу административного иска в размере 300 руб., за подачу частной жалобы 3000 руб., а всего 3300 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Председательствующий И.В. Южикова