ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 февраля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баженов Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск мотивирован тем, что сторонами дела заключен договор кредитования, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 17,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере 649 963,66 руб. и просроченных процентов по кредиту в размере 83 862,65 руб. Истцом также насчитана неустойка за просроченный основной долг в размере 17 246,37 руб. и неустойка за просроченные проценты в размере 9 806,48 руб. С учетом этого истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 217,58 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, письменным заявлением ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из правил, предусмотренных п. 2 ст. 811 ГК РФ, следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. ст. 432-435 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой является предложение банка, а из заявления клиента на получение кредитной карты Gold MasterCard №-H-1033725310 от ДД.ММ.ГГГГ следует акцент оферты и заключение ОАО «Сбербанк» соглашения с ответчиком о предоставлении тому кредитной карты с лимитом кредита в размере 100 000,00 руб. и процентной ставкой 17,9 % годовых.
Из информации о полной стоимости кредита, с которой ответчик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, следует установление кредитного лимита в размере 100 000,00 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, 17,9 процентов – ставка по кредиту, минимальный ежемесячный платеж 5,0 процентов от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
ОАО «Сбербанк» свои обязательства по указанному договору выполнило, предоставив заемщику кредитную карту.
За период пользования ответчиком кредитной картой, истец неоднократно увеличивал лимит кредитования, который с ДД.ММ.ГГГГ составлял 650 000,00 руб.
Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.
Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита, состоящая из просроченного основного долга в размере 649 963,66 руб. и просроченных процентов по кредиту в размере 83 862,65 руб., всего 733 826,31 руб., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ А также неустойка за просроченный основной долг в размере 17 246,37 руб. и неустойка за просроченные проценты в размере 9 806,48 руб., всего 27 052,85 руб.
Расчет истца признается верным. Ответчиком расчет, опровергающий доводы истца, не представлен, равно как и не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в заявленном истцом размере задолженности по спорному кредитному договору, заключенному между сторонами.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 217,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие исковым требованиям. С учетом чего расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 20 218,00 руб., с учетом правил ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Баженов Ю.Г. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и облуживание кредитной карты №-Р-1033725310 в размере 733 826,31 руб., неустойка 27 052,85 руб. и судебные расходы в размере 20218,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ