ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 г. г. Нерюнгри
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по иску
Мельника В,Е. к администрации Муниципального образования «Город Нерюнгри» о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, установил:
исковое заявление, поданное в виде его электронного образа, подлежит возврату заявителю, ввиду нарушения правил обращения в суд.
Так, правила ч. 1 ст. 131 ГПК РФ предусматривают возможность подачи искового заявления в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).
Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251.
Пунктом 2.3.1 указанного Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, также заверенных электронной подписью лица, подающего документы.
В п. 1.4 Порядка указано, что под электронным образом документа понимается переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью.
При этом копия электронного образа документа должна содержать подпись заявителя, на документе, изготовленном на бумажном носителе.
Подпись заявителя не требуется при подаче в суд обращения в виде электронных документов, подписанных электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя).
Поскольку из сканированной копии документа следует его изготовление на бумажном носителе, то необходимо также наличие в нем подписи истца. А ввиду отсутствия такой подписи исковое заявление признается неподписанным.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ при имеющемся недостатке необходимо возвратить неподписанное исковое заявление.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Кроме того имеется недостаток, подлежащий исправлению в случае повторного обращения в суд.
Так, заявитель указывает об удержании с него задолженности по коммунальным услугам и просит взыскать ее администрации Муниципального образования «Город Нерюнгри». При этом заявитель, ссылаясь на Закон о защите прав потребителя, не оплатил государственную пошлину. Однако заявитель не указывает услуги ненадлежащего качества, оказанные ему ответчиком, что необходимо по смыслу Закона «О защите прав потребителей». Учитывая указание ответчиком органа местного самоуправления, следует признать, что невозможно применение по иску Закона о защите прав потребителей. С учетом чего истцу необходимо оплатить государственную пошлину, исходя их цены иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:
исковое заявление Мельника В,Е. к администрации Муниципального образования «Город Нерюнгри» Нерюнгринский район о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, возвратить заявителю с приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
судья