К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-239/2025 ~ М-2004/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Софронов Петр Афанасьевич

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
19.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

9-239/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2025 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по иску

Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Хроменкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:

иск не может быть принят к производству Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия), поскольку заявителем нарушены правила о подсудности спора.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, из искового заявления следует требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует адрес регистрации ответчика Республика (Саха) Якутия, <адрес>, тогда как согласно регистрационному досье, полученному посредством ГАС «Правосудие» из МВД РФ, ответчик не имеет постоянной регистрации на территории Республики Саха (Якутия). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> (Якутия), <адрес>, ком. 406.

Кроме того, из определения об отмене судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, следует указание Хроменковым М.В., своего адреса проживания: <адрес>.

Из п. 18 кредитного договора следует договорная подсудность по искам – Первомайский суд <адрес>.

Таким образом, считать, что подсудность спора выбрана правильно, нет оснований.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах, поскольку нарушены правила подсудности, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:

возвратить Публичному акционерному обществу Банк ВТБ исковое заявление к Хроменкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

судья

Участники

Истец

  • Банк ВТБ г. Благовещенск

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Х. М. В.

Ход дела

  1. 15:48

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:34

    Передача материалов судье

  3. 11:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ