ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 февраля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., по иску
Чулкова С.А. к Чулковой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
иск мотивирован тем, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенное по адресу: РС (Я), <адрес>. В качестве члена его семьи вселены: жена Чулкова Н.А., дочь ФИО5, дочь ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен. Ответчик в вышеуказанной квартире не проживает. Выезд ответчика носит добровольный характер. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет. Продолжает состоять на регистрационном учете в жилом помещении. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. С учетом этого истец просит признать ответчика утратившей право пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: РС (Я), <адрес>.
Затем истец уточнил исковые требования, указав, что на основании договора социального найма по программе переселения истцу выдано в пользование новое жилое помещение, расположенное по адресу: РС (Я), <адрес>. Совместно с истцом в жилое помещение вселена ответчик и их совместная дочь. Ответчик не реализует свое право на проживание, не предприняла попыток вселиться в новую квартиру, однако зарегистрировалась в ней. С учетом этого, истец просит признать ответчика утратившей право пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: РС (Я), <адрес>.
Истец на судебное заседание не явился, письменным заявлением отказавшись от иска.
Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлена, на судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Бочкарева И.В. согласна с прекращением производства по делу, ввиду отказа истца от иска.
Прокурор, участвующий в деле, Цепилова М.С. также считает возможным прекращение производства по делу.
Оценивая отказа истца от иска, суд приходит к следующему.
Из ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует право истца отказаться от иска.
При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Истец предупрежден о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 221 ГПК РФ.
В соответствие со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска не затрагивает права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску Чулкова С.А. к Чулковой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
судья