К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-4/2026 ~ М-2048/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Софронов Петр Афанасьевич

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
14.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

9-4/2026

14RS0019-01-2025-003049-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Софронов П.А. по иску

Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Москвиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки по оформлению и подаче искового заявления в суд, предоставив расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный представителем истца.

При этом заявителю разъяснено, что соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок исправит недостатки, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения, направленная по адресу электронной почты atb@atb.su, получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ

И ДД.ММ.ГГГГ истцом, посредством электронной почты, представлен суду расчет взыскиваемой денежной суммы, который идентичен первоначальному расчету, который не содержит сведения об исходных данных и не позволяет суду проверить его, что явилось основанием для оставления иска без движения.

Таким образом, недостаток в установленный судом срок, не исправлен, ввиду чего принятие искового заявления к производству суда невозможно, поэтому исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами по правилам п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, определил:

возвратить Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанскому Банк» исковое заявление к Москвиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

судья

Участники

Истец

  • "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)

    ИНН 2801023444ОГРН 1022800000079

Ответчик

  • М. Н. А. - У.

Ход дела

  1. 15:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:03

    Передача материалов судье

  3. 16:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 10:39

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Возврат материалов заявителю