РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г.
при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу об установлении административного надзора в отношении осужденного:
Пинчук Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Пинчук Е.Н.
Требования мотивированы тем, что Пинчук Е.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Пинчук Е.Н. совершил преступление при опасном рецидиве (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
В ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу прибыл ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден Пинчук Е.Н., относится к категории тяжкое.
Истец, руководствуясь пп. 2 ч. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ и п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ, просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением административных ограничения в виде:
- запрета пребывания в определенных местах;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток;
- запрета выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Пинчук Е.Н., участвовавший в судебном заседании посредствам ВКС, возражал против заявленных требований, пояснил, что основания для установления всех ограничений отсутствуют, равно как и основания для установления административного надзора сроком на 8 лет, поскольку в приговоре не указано, что он совершил преступление при опасном рецидиве.
В соответствии с положениями ст.135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Помощник прокурора Сухих А.О. полагала необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Пинчук Е.Н. совершил преступление при опасном рецидиве (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
В ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу прибыл ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор, требования истца в указанной части являются обоснованными.
В силу пп. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что административный ответчик отбывает наказание за тяжкое преступление, в связи с чем срок погашения судимости составляет 8 (восемь) лет со дня отбытия наказания в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.
Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу осужденный Пинчук Е.Н. характеризуется положительно. Имеет одно поощрение, взысканий не имеет.
Согласно ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания и характер совершенных им деяний, указанные выше.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).
Оснований для установления иных, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре ограничений суд не усматривает.
Также суд считает необоснованными требования истца об установлении всех, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, административных ограничений. Более того, указанные ограничения в исковом заявлении надлежащим образом не конкретизированы, не приведены мотивы о необходимости их наложения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить частично.
Установить в отношении Пинчук Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением административных ограничений в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в деле № 2а-2473/2026 Заводского районного суда города Кемерово.