ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Трофимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Забировой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Забировой Н.Д., мотивируя свои требования тем, что 31 мая 2012 года между <данные изъяты> и заемщиком Забировой Н.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Право требования задолженности к ответчику было уступлено истцу на основании договоров. Просит взыскать с ответчика Забировой Н.Д. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженности по кредитному договору № за период с 01 августа 2014 года по 16 августа 2023 года в размере 52 284 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.
До рассмотрения дела по существу истцом ООО «ПКО «Айсберг» подано заявление об отказе от иска к ответчику Забировой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ООО ПКО «Айсбрег» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Ответчик Забирова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в суд поступило заявление истца ООО «ПКО «Айсбрег» об отказе от исковых требований к ответчику Забировой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекращении производства по делу.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца ООО «ПКО «Айсберг» от искового заявления к ответчику является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц.
В связи с чем, отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» от искового заявления к Забировой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Забировой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья Е.В. Подголов