К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-366/2026 ~ М-2/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) · судья Михайлова Айсуу Александровна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
19.02.2026
Категория
Зарплата

Решения

№2-366/2026

УИД 14RS0019-01-2026-000003-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года город Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Марусич В.В., с участием представителя ответчика муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района» Гусевой М.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарада И.В. к муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района» о возмещении компенсации провоза багажа, установил:

Тарада И.В. обратилась в суд, с настоящим иском указав, что с 01.03.2019 по 04.10.2024 истец осуществляла трудовую деятельность в МУ ЦБ в должности ведущего бухгалтера. 04.10.2024 Тарада И.В. уволилась в связи с выездом из РКС. 18.08.2025 Тарада И.В обратилась в МУ ЦБ с документами для возмещения расходов багажа, в том числе домашнего животного кошки. Однако в компенсации провоза домашнего животного истцу было отказано. Истец с данным отказом не согласилась. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию провоза багажа – домашнего животного в размере 8 183 рублей.

Истец Тарада И.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района» Гусева М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 326 Трудового кодекса РФ лицам, заключившим трудовые договоры о работе в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и прибывшим в соответствии с этими договорами из других регионов Российской Федерации, за счет средств работодателя предоставляются следующие гарантии и компенсации: по оплате стоимости проезда работника и членов его семьи в пределах территории Российской Федерации по фактическим расходам, а также стоимости провоза багажа не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозки железнодорожным транспортом.

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, работающим в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем (часть 5 статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях").

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащие принципам гуманности.

Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 утверждены Федеральные авиационные правила «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

Согласно п. 143 вышеуказанных правил домашнее животное относится к категории багажа.

Как следует из материалов дела, Тарада И.В. в период с 01.03.2019 по 04.10.2024 осуществляла трудовую деятельность в муниципальном учреждении «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района» в должности ведущего бухгалтера, что подтверждается приказом № 37-к от 01.03.2019, трудовым договором № 11 от 01.03.2019.

В соответствии с приказом № 128-к от 20.09.2024 прекращено действие трудового договора № 11 от 01.03.2019 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по инициативе работника.

Согласно приказу 184-к от 18.08.2025 работодателем принято решение компенсировать Тарада И.В. расходы, связанные с переездом за пределы Республики Саха (Якутия) на постоянное место жительство.

08.09.2025 осуществлен перевод возмещения компенсации расходов выезда из РКС в размере 257 770,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 577.

Как следует из ответа главы района Нерюнгринской районной администрации от 14.11.2025 в части возмещения компенсации расходов на перевоз багажа – домашнего животного, Тарада И.В. отказано, в связи с тем, что указанные расходы не подлежат компенсации, т.к. не предусмотрены Порядком, утвержденным постановлением Нерюнгринской районной администрации от 21.03.2023 № 570.

В своих возражениях представитель ответчика настаивает на том, что расходы истца на возмещение перевозки багажа – домашнего животного не подлежат компенсации в связи с тем, что МУ ЦБ является казенным учреждением, финансирование деятельности учреждения осуществляется за счет средств бюджета Нерюнгринского района. На основании локальных нормативных актов компенсация багажа – домашнего животного не предусмотрена.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт увольнения и перевоза багажа Тарада И.В. из района крайнего Севера в Краснодарский край.

В соответствии с Положением о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в органах местного самоуправления и муниципальных учреждениях муниципального района «Нерюнгринский район», утвержденным постановлением Нерюнгринской районной администрации № 773, с учетом изменений, внесенных постановлением Нерюнгринской районной администрации от 21.03.2023 № 570, установлены размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с выездом к новому месту жительства за пределы Республики Саха (Якутия).

Согласно п. 4.1 Положения размер транспортных затрат, подлежащих компенсации при выезде за пределы Республики Саха (Якутия) определен пунктом 2.5. указанного Положения.

Пункт 2.6 содержит пояснения к пункту 2.5 в том числе, в части расходов, не подлежащих возмещению, а именно не подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой штрафов, доставкой билетов и багажа на дом, подбором оптимального маршрута, выбором места в салоне, переоформлением или сдачей билета вследствие отказа от поездки (полета) по инициативе работника, расходы на добровольное личное страхование от несчастных случаев на воздушном, железнодорожном, морском, внутреннем водном и автомобильном транспорте, а также на провоз домашних животных.

Таким образом, судом установлено, что локальными нормативными актами прямо предусмотрено исключение расходов на провоз домашних животных из расходов, связанных с переездом за пределы Республики Саха Якутия на постоянное место жительство в другой регион.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о возмещении компенсации провоза багажа – домашнего животного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 03 марта 2026 года.

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова

Секретарь судебного заседания В.В. Марусич

Участники

Истец

  • Т. И. В.

Ответчик

  • Муниципальное учреждение "Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений Нерюнгринского района"

Ход дела

  1. 12:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:45

    Передача материалов судье

  3. 12:57

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:57

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  8. 12:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:26

    Дело оформлено

  11. 17:22

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судВерховный Суд РС (Я)
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 30.03.2026 25.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 07.04.2026 25.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 25.06.2026 25.06.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату25.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на время11:08
Дата рассмотрения жалобы25.05.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения