РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Волкогону Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск мотивирован тем, что ООО МКК «Финансовый Компас» с Волкогоном Е.В. заключен договор микрозайма, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий уплату за пользование займом 803 % годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МКК «Финансовый Компас» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив заемщику заем в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность в размере 60 000,00 руб. состоящая из основного долга в размере 15 000,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 45 000,00 руб.
ООО МКК «Финансовый Компас» уступило свое право требования к должнику в пользу ООО «Спектр», поэтому истец, как правопреемник первоначального кредитора, просит о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик, участия не принимала, ходатайствуя о рассмотрении дела без ее участия и о применении срока исковой давности.
Изучив письменное заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение Волкогоном Е.В. с ООО МКК «Финансовый компас» договора, предусматривающего предоставление ответчику займа в размере 15 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий также уплату за пользование займом 803,000 % годовых.
Сведений о внесении Волкогоном Е.В. денежных средств в счет погашения основного долга и процентов в деле нет, ввиду чего начальным сроком исчисления срока давности, учитывая предусмотренный договором срок возврата займа, является ДД.ММ.ГГГГ, то есть следующий день после истечения срока действия договора. С указанной даты кредитор узнал или должен был узнать о нарушении его права. С учетом этого обстоятельства срок исковой давности по кредитному договору, указанному истцом, истекал ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Спектр» перешло право требования задолженности с ответчика по договору уступки прав (требования) №, то истец узнал или должен был узнать о нарушении его права ДД.ММ.ГГГГ
По правилам ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. И согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако ответчиком такие действия не совершены.
Из правил ч. 1 ст. 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
ООО «Спектр» обратилось за вынесением судебного приказа в марте 2025 г. о взыскании задолженности с ответчика, поэтому ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.
Таким образом, при обращении в мировой суд в 2025 г., истец пропустил срок исковой давности. Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом также и при обращении в суд в исковом порядке ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку срок исковой давности истцом пропущен и ходатайство о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, то следует отказать в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Волкогону Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ