РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Акционерного общества «Газпромбанк» к Кубах А.В. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
иск мотивирован тем, что в банк поступило на исполнение постановление судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств с банковского счета Кубаха А.В. в размере 47 385,77 руб. После чего ДД.ММ.ГГГГ банк списал со счета должника с последующим зачислением на депозитный счет УФК по Республике Саха (Якутия) (Нерюнгринское РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) указанные денежные средства. Однако затем, в связи с техническим сбоем автоматизированной учетной системы банка, на счет ответчика ошибочно перечислена сумма 47 385,77 руб. Таким образом, задолженность ответчика по исполнительному производству погашена за счет средств банка, ввиду чего ответчик не понес расходы, которые должен был понести согласно постановлению судебного пристава-исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлена претензия с требованием возвратить неосновательно сбереженные денежные средства в размере 47 283,12 руб. в течение 7 рабочих дней, оставленная ответчиком без ответа. С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 47 283,12 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 476,92 руб.; взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга. И также просит взыскать с ответчика свои судебные расходы, ввиду уплаты государственной пошлины, в размере 4 000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Ответчик, с исковыми требованиями не согласился.
Суд, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В п. 2 ст. 1102 ГК РФ указано, что правила, предусмотренные главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1). На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).
Приобретенным неосновательно имущество считается, если отсутствовали основания на момент его получения, например, когда оно было получено по незаключенному договору.
Сбережение возникает, когда основания приобретения имущества были, но затем отпали, а имущество не возвращено. Например, такая ситуация может сложиться, когда договор изначально был, сторона авансом перечислила деньги, но затем договор был расторгнут, а другая сторона удерживает неотработанные к этому моменту денежные средства
Так, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего, тогда как на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Ответчик являлся клиентом АО «Газпромбанк», что следует из сведений банка, поэтому имеет в этом банке лицевой счет №.
Судебным приставом-исполнителем, ввиду возбуждения исполнительного производства №-ИП, в банке направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства ответчика, находящиеся в банке, в размере 47 385,77 руб.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует перечисление истцом денежных средств с банковского счета ответчика на депозитный счет ФССП по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 385,77 руб.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя было исполнено истцом полностью.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику денежные средства в размере 47 283,12 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В назначении платежа указано: «№. Выплата денежных средств ошибочно перечисленных в пользу ФССП по СЗ ДКС № от ДД.ММ.ГГГГ клиент Кубах А.В. счет №».
Этот платеж также подтверждается выпиской из лицевого счета 40№, открытого на имя Кубаха А.В. в АО «Газпромбанк».
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлялась истцом претензия о возврате ошибочно переведенной денежной суммы. По утверждению истца ответ не получен. Эти утверждения ответчиком не опровергнуты.
С учетом чего по делу установлено перечисление истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 47 283,12 руб. и отказ ответчика возвратить безосновательно полученные им денежные средства.
При этом ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что им эти средства не получены или о том, что у него имелись законные основания для получения от истца денежных средств и наличии каких-либо обязательств истца перед ответчиком.
Таким образом, ответчик без законных оснований приобрел указанную истцом денежную сумму, поэтому обязан возвратить истцу денежные средства как неосновательно им приобретенные.
Истец также просит взыскать проценты за пользование ответчиком этими денежными средствами.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанный истцом расчет суд признает верным. Доказательства отсутствия долга или иного размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не представлены.
Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует разъяснение о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ (первый день, следующий за датой, по которую истец требует проценты, указанная в иске), до фактического погашения денежного обязательства.
Ввиду установленных обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит к взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить
Взыскать с Кубах А.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) неосновательное обогащение в размере 47 283,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 476,92 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 47 283,12 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга и возврат государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ