ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 марта 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Щербак Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
иск мотивирован тем, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» с ответчиком 19 сентября 2012г заключен кредитный договор, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства. За время действия договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты по нему процентов, в виду чего по возврату кредита образовалась задолженность.
06 августа 2015 банк уступил права (требований) задолженности с ответчика в пользу ООО «НСВ». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляла 332 972,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 229 382,42 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 80589,72 руб.
11 июня 2019г ООО «НСВ» уступило права (требований) задолженности с ответчика в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», которое просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, образовавшуюся в период с 19 августа 2013 года по 06 августа 2015 года включительно, в размере 229 382,42 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 80 589,72 руб. и государственную пошлину в размере 10 250 руб.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.
Ответчик о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В материалах гражданского дела представлен кредитный договор № от 19 сентября 2012 г., из которого следует заключение соглашения ОАО «Восточный экспресс банк» с Щербак Е.В., предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 250 000,00 руб. сроком на 60 мес. и с условием выплаты 30,5 % годовых за пользование предоставленными денежными средствами.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
06 августа 2015 года банк уступил в пользу ОАО «Национальная службы взыскания» право требования образовавшейся за заемщиком задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года, о чем свидетельствует договор об уступке прав (требований) №.
11 июня 2019 в свою очередь ОАО «Национальная службы взыскания» уступило в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» прав требования (Цессии) задолженности с ответчика, заключив договор № в размере 332 972,14 руб.
Из ЕГРЮЛ следует переименование НАО «Первое коллекторское бюро» в НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
С учетом указанных обстоятельств истец является правопреемником банка, выдавшего ответчику кредит, и, вправе, как новый кредитор, требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по указанному истцом кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 19 сентября 2012 года за период с 19 августа 2013 года по 06 августа 2015 года, составляет 309 972,14 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 229 382,42 руб. и задолженность по процентам за пользование кредитом 80 589,72 руб.
Расчет истца признается верным. Свой расчет ответчик не представила.
Доводы истца о том, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, ответчиком не опровергнуты
С учетом этого по делу установлено заключение кредитным учреждением с ответчиком кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по возврату кредита и выплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами перед правопреемниками банка. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При распределении судебных расходов учитываются правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18 декабря 2025 г., соответствующие исковым требованиям. И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в 10 250 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Щербак Е.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 344211240612) задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2012 г. в размере 309 972,14 руб. и судебные расходы 10 250,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья решение изготовлено 13 марта 2026г