РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 23 июня 2026 года
Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты>
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> № адрес обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении <данные изъяты> ФИО1
Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес – Кузбасса <данные изъяты>
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО1, относится к категории тяжкое.
Истец, руководствуясь пп. 2 ч. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, просит установить в отношении ответчика административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установлением административных ограничения в виде:
- запрета пребывания в определенных местах;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток;
- запрета выезда за установленные судом пределы территории;
- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания для регистрации.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст.135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1, участвующий в деле по видеоконференцсвязи требования административного истца признал частично, не возражал против установления ему административного надзора, но просил не устанавливать все ограничения указанные в иске.
Помощник прокурора ФИО3 полагала необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и ч. 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом адрес – Кузбасса по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое <данные изъяты> ФИО1, относится к категории тяжкое.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Зачет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор, требования истца в указанной части являются обоснованными.
В силу пп. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что административный ответчик отбывает наказание за тяжкое преступление, в связи с чем срок погашение судимости составляет 8 (восемь) лет со дня отбытия наказания в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
В отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.
Как следует из п. 29 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
За время <данные изъяты>
Согласно ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Таки образом суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации учитывая сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период отбывания наказания и характер совершенных им деяний, указанные выше.
Оснований для установления иных, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре ограничений суд не усматривает.
Также суд считает необоснованными требования истца об установлении всех, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, административных ограничений. Более того, указанные ограничения в исковом заявлении надлежащим образом не конкретизированы, не приведены мотивы о необходимости их наложения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление <данные изъяты> по адрес удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес, административный надзор <данные изъяты>
- <данные изъяты>
В остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение десяти дней со дня принятия.
Председательствующий ФИО6
Копия верна
Судья:
Подлинный документ подшит в деле №а-2607/2026 Заводского районного суда адрес.