ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска г.Кемерово «12» августа 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Воложенина Владислава Максимовича, Воложениной Натальи Сергеевны действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Воложенина Михаила Максимовича к судебному приставу - исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Белохвостовой Кристине Александровне, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
Установил:
ФИО3, Воложенина Н.С. действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего Воложенина М.М. обратились с административным иском к судебному приставу - исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Белохвостовой Кристине Александровне, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Просит:
- отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать бездействия судебного пристава - исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Белохвостовой К.А. по снятию запрета на регистрационные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными;
- обязать снять запрет на регистрационные действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец Воложенина Н.С., представитель административного истца Мыльникова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании ходатайствовали об отказе от административного иска в полном объеме по причине отсутствия в настоящий момент спора.
Административный ответчик ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Белохвостова К.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Иные участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч.1,3 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, их представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истцов от иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истцов от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, разъяснены и понятны, о чем свидетельствует письменное заявление.
Руководствуясь ст. 46, ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Воложенина Владислава Максимовича, Воложениной Натальи Сергеевны действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Воложенина Михаила Максимовича от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Белохвостовой Кристине Александровне, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово в течение 15 дней.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
Копия верна: