РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 30 сентября 2026 год
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Быковой И.В.
при секретаре Цыганковой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бычковской И.С. к ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий,
УСТАНОВИЛ:
Бычковская И.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий,
Требования обоснованы тем, что она состоит в браке с Бычковским А.Ю. Административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ супругами приобретен автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., ввезенный на территорию РФ из Японии, уплачен утилизационный сбор в размере 5200,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Бычковским А.Ю. и Бычковской И.С. заключен брачный договор адрес, удостоверенный нотариусом, из которого следует, что они пришли к соглашению установить режим раздельной собственности в отношении имущества - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; указанный автомобиль является собственностью Бычковской И.С. При обращении в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в регистрации транспортного средства за Бычковской И.С. отказано со ссылкой на пункт 9 части 5 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283- ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также пункт 92.13 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950: так как в регистрационное отделение обратился владелец транспортного средства, не уплативший улилизационный сбор в течение срока и в случаях, которые установлены Правительством Российской Федерации, для постановки ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом транспортного средства (в отношении которого федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, представлены сведения в отношении уплаты утилизационного сбора в размере и порядке, установленными Правительством Российской Федерации) на государственный учет или внесения изменений в регистрационные данные такого транспортного средства в связи со сменой его владельца. Административный истец указывает, что она обратилась за регистрацией автомобиля ввиду изменения режима собственности, при этом автомобиль продолжает использоваться для личных целей. Считает, что отказ инспектора ГИБДДД является незаконным.
Административный истец просит признать незаконным отказ инспектора РЭП MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в проведении регистрационного действия в отношении транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, цвет черный, по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ МВД России по Кемеровской области совершить регистрационные действия по изменению владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, номер кузова (кабины, прицепа) №, цвет черный с Бычковского А.Ю. на Бычковскую И.С. по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного ответчика привлечено ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу в качестве заинтересованных лиц привлечены Бычковский А.Ю., Шпилевский В.Е., ФТС России,
В судебном заседании представитель ответчика ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу Мальцева А.С. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, представившие дипломы о высшем юридическом образовании, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Суду пояснили, что заключение брачного договора между супругами свидетельствует об отчуждении Бычковским А.Ю. совместно нажитого в браке имущества № - автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ФИО1 В рамках предоставления государственной услуги ФИО1 сотрудники MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по адрес - Кузбассу действовали в пределах предоставленных им полномочий, выполняя требования Федерального закона №283-Ф3, Административного регламента. Учитывая, что в федеральной информационной системе ГИБДД-M имелась информация о том, что утилизационный сбор за ТС - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, был уплачен Бычковским А.Ю., в то время как обратилась в регистрационное подразделение Бычковская И.С., у инспектора ГИБДД возникли законные и обоснованные основания для отказа в совершении регистрационных действий Бычковской И.С.
Представитель заинтересованного лица ФТС России Галимова Ю.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в порядке передоверия, представившая диплом об образовании, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Административный истец, представитель ответчика ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, заинтересованные лица Бычковский А.Ю., Шпилевский В.Е., извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, в судебное заседание не явились. не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Положениями ч.1 ст.218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24 ноября 2016 года № 2530-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бычковский А.Ю. обратился в ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением № зарегистрировать № - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., изготовленное за пределами РФ.
принято решение по заявлению № о регистрации ТС, выдано СТС.
между Бычковским А.Ю. и Бычковской И.С. заключен брачный договор адрес, удостоверенный нотариусом, из которого следует, что они пришли к соглашению установить режим раздельной собственности в отношении имущества - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.- указанный автомобиль является собственностью Бычковской И.С., при этом, Бычковский А.Ю. не вправе претендовать на данное имущество как в период брака, так и после его расторжения. Бычковская И.С. вправе распоряжаться указанным имуществом по собственному усмотрению, вправе сдавать в аренду, внаем, закладывать, а также произвести его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия Бычковского А.Ю. (пункт 4).
Бычковская И.С. обратилась в ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением № о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. с выдачей СТС.
В рамках проверки по заявлению автоматически направлен запрос в ФТС на получение сведений, имеющихся в таможенных органах, включая уплату утильсбора, из ответа на запрос следует, что по VIN № утильсбор уплачен Бычковским А.Ю., дата регистрации таможенного приходного ордера ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания использования ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором безопасности дорожного движения РЭП MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу Шпилевским В.Е. вынесен отказ в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 9 части 5 статьи 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пункта 92.13 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, так как в регистрационное подразделение обратился владелец транспортного средства, не уплатившего утилизационный сбор в течение срока и в случаях, которые установлены Правительством Российской Федерации, для постановки ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом транспортного средства (в отношении которого федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области таможенного дела, представлены сведения в отношении уплаты утилизационного сбора в размере и порядке, установленных Правительством Российской Федерации) на государственный учет или внесения изменений в регистрационные данные такого транспортного средства в связи со сменой его владельца.
Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что сотрудники MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу действовали в пределах предоставленных им полномочий при обращении Бычковской И.С. с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ г., при отсутствии доказательств уплаты утилизационного сбора в полном размере. Поскольку в силу прямого указания норм права утилизационный сбор является обязательным платежом, а также действующим законодательством предусмотрено применение повышенного коэффициента при расчете утилизационного сбора при отчуждении транспортного средства до истечении 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера, при этом доказательств уплаты утилизационного сбора в полном размере не представлено, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено.
Правоотношения, связанные с уплатой утилизационного сбора в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", а также Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила), Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора (далее - Перечень), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 N 1291 "Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".
В соответствии со статьей 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа (пункт 1).
Плательщиками утилизационного сбора для целей настоящей статьи признаются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию (абзац второй пункта 3).
Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4).
Названные Правила предусматривают, что взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию, осуществляет Федеральная таможенная служба (пункт 3).
Утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем (абзац первый пункта 5).
Сумма утилизационного сбора, уплаченная в отношении колесного транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию, подлежит пересмотру в случае, если до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства указанным лицом оно отчуждено в собственность иного лица. В этом случае осуществляется доплата утилизационного сбора до уровня утилизационного сбора, предусмотренного для колесного транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию физическим лицом не для личного пользования. При неосуществлении указанной доплаты утилизационного сбора обязанность по его уплате считается неисполненной (последний абзац пункта 5).
Для подтверждения правильности исчисления суммы утилизационного сбора плательщик, который осуществляет ввоз транспортных средств в Российскую Федерацию, или его уполномоченный представитель представляют в таможенный орган, в котором осуществляется декларирование колесного транспортного средства (шасси) или прицепа к нему в связи с его ввозом в Российскую Федерацию, расчет суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, уплачиваемого указанным плательщиком, приведенный в приложении N 1 (подпункт "а" пункта 11).
При осуществлении таможенного декларирования указанный в подпункте "а" пункта 11 настоящих Правил расчет представляется одновременно с подачей таможенной декларации в таможенный орган, либо до принятия таможенным органом решения о выпуске колесного транспортного средства (шасси) и (или) прицепа к нему в соответствии с заявленной таможенной процедурой или выпуске товаров для личного пользования (абзацы первый, шестой, седьмой пункта 11(2)).
Для целей исчисления суммы утилизационного сбора применяются базовая ставка и коэффициент расчета размера утилизационного сбора, установленные Перечнем, действующие на день регистрации таможенной декларации в отношении колесного транспортного средства (шасси) и (или) прицепа к нему; на день подачи в таможенный орган расчета суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним, указанного в пункте 11 настоящих Правил, в случае если колесное транспортное средство ввезено физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию и до истечения 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера в отношении этого ввезенного колесного транспортного средства отчуждено указанным лицом в собственность иного лица (абзацы десятый, одиннадцатый, тринадцатый пункта 11(2)).
Непредставление плательщиком или его уполномоченным представителем документа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 11 настоящих Правил, является основанием для начисления пени за неуплату утилизационного сбора (абзац шестнадцатый пункта 11(2)).
На основании представленных в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил документов в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня подачи расчета утилизационного сбора, таможенный орган осуществляет проверку правильности исчисления суммы утилизационного сбора (абзац первый пункта 12).
Таможенный орган осуществляет проверку поступления суммы утилизационного сбора по соответствующему коду бюджетной классификации на счет Федерального казначейства или наличия чека, сформированного электронным терминалом, платежным терминалом или банкоматом (если его уплата осуществляется отдельными расчетными (платежными) документами), либо наличия остатка денежных средств на лицевом счете плательщика, достаточных для уплаты утилизационного сбора (если его уплата осуществляется посредством авансовых платежей) (пункт 12(1)).
По результатам проведенных проверок в соответствии с пунктами 12 и 12(1) настоящих Правил таможенный орган осуществляет: учет денежных средств плательщика в качестве утилизационного сбора в таможенном приходном ордере и проставляет на бланках паспортов, оформляемых в отношении колесных транспортных средств (шасси транспортных средств) или прицепов к ним, в отношении которых уплачен утилизационный сбор, отметку об уплате утилизационного сбора или направляет соответствующие сведения администратору для внесения в электронный паспорт в соответствии с пунктом 10 настоящих Правил; либо возвращает плательщику комплект документов с указанием причины отказа (пункт 12(2)).
Таможенный орган выдает плательщику или его уполномоченному представителю таможенный приходный ордер (пункт 13).
В случае если в течение 3 лет с момента ввоза колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним в Российскую Федерацию после уплаты утилизационного сбора и (или) проставления соответствующей отметки либо внесения соответствующих сведений в электронный паспорт установлен факт неуплаты или неполной уплаты утилизационного сбора, таможенные органы в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня обнаружения указанного факта, информируют плательщика о необходимости уплаты утилизационного сбора и сумме неуплаченного утилизационного сбора (а также пени за просрочку уплаты) с указанием оснований для его доначисления.
Анализ приведенных норм материального права показывает, что правоотношения по поводу уплаты утилизационного сбора в Российской Федерации урегулированы специальными нормативными правовыми актами законодательства Российской Федерации, определяющими размеры утилизационного сбора, основания и порядок его взимания, в том числе для целей применения данными актами определено понятие транспортного средства, ввезенного для личного пользования.
Согласно подпункту подпункта 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В настоящее время Правила устанавливают, что под транспортным средством, ввезенным для личного пользования в Российскую Федерацию, понимается транспортное средство, ввезенное в Российскую Федерацию физическим лицом, в отношении которого одновременно соблюдаются следующие условия: транспортное средство ввезено плательщиком утилизационного сбора, который в расчете суммы утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов к ним указал, что транспортное средство предполагается к использованию для личного пользования; транспортное средство в течение 12 месяцев с даты оформления таможенного приходного ордера зарегистрировано на плательщика утилизационного сбора; в отношении транспортного средства таможенные пошлины, налоги уплачены по единым ставкам либо в виде совокупного таможенного платежа в порядке, определенном главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (сноска 6 Перечня).
Установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют, что в отношении транспортного средства, ввезенного в Российскую Федерацию заинтересованным лицом, не были соблюдены условия, наличие которых позволяют отнести данное транспорте средство к транспортным средствам, ввезенным для личного пользования, и ввиду того, что в расчете суммы утилизационного сбора в отношении ввезенного транспортного средства плательщик утилизационного сбора - Бычковский А.Ю. указал, что транспортное средство ввозится для личного пользования, сумма утилизационного сбора, уплаченная в отношении данного транспортного средства, ввезенного физическим лицом для личного пользования в Российскую Федерацию, подлежит пересмотру в силу положений пункта 5 Правил, поскольку транспортное средство в течение 12 месяцев было отчуждено в собственность иного лица.
Факт отчуждения спорного транспортного средства плательщиком утилизационного сбора в собственность иного лица подтверждается брачным договором адрес,нотариально удостоверенным.
То обстоятельство, что транспортное средство передано административному истцу на основании брачного договора не опровергает доводы ответчика о том, что с заключением брачного договора Бычковский А.Ю. совершил отчуждение своего транспортного средства в собственность другого лица, в результате чего им не были соблюдены условия для исчисления утилизационного сбора в льготном размере.
С учетом нормы пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" у лица, осуществившего ввоз товара в Российскую Федерацию, обязанности по уплате утилизационного сбора в отношении транспортных средств не могут быть прекращены в связи с их отчуждением третьим лицам.
В абзаце 3 пункта 3 статьи 24.1 названного Федерального закона указано, что плательщиками утилизационного сбора признаются лица, которые приобрели транспортные средства на территории Российской Федерации у лиц, не уплативших в нарушение установленного порядка утилизационного сбора.
Таким образом, в случае ввоза транспортных средств на территорию Российской Федерации субъектом, обязанным к уплате утилизационного сбора, выступает именно лицо, осуществившее ввоз соответствующих товаров. Последующее отчуждение ввезенных транспортных средств не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения неисполненной обязанности по уплате утилизационного сбора для лица, осуществившего ввоз. Таким образом, в рамках предоставления государственной услуги Бычковской И.С. сотрудники MOTH и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу действовали в пределах предоставленных им полномочий, выполняя требования Федерального закона №283-Ф3, Административного регламента. Учитывая, что в федеральной информационной системе ГИБДД-M имелась информация о том, что утилизационный сбор за № - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, был уплачен Бычковским А.Ю., в то время как обратилась в регистрационное подразделение Бычковская И.С. до истечения 12 месяцев с даты постановки автомобиля на регистрационный учет, у административного ответчика возникли законные и обоснованные основания для отказа в совершении регистрационных действий Бычковской И.С. при отсутствии доказательств уплаты утилизационного сбора в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-182, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Бычковской И.С. к ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.В. Быкова
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 год