РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Головиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Фролове ФИО6 с участием: помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Кемерово об установлении дополнительных ограничений в отношении:
Карева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, установил:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Кареву ФИО10 об установлении дополнительных ограничений.
Требования, мотивирует тем, что решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карева ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 час. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карева ФИО12 неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца 8 (восемь) дней заменена на принудительные работы сроком 3 (три) месяца 8 (восемь) дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Карев ФИО13 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УФИЦ № ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по адрес – Кузбассу в связи с окончанием срока отбывания наказания.
Карев ФИО14 имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.
Карев ФИО15 поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «ФПК» Управления МВД России по адрес с заведением дела административного надзора.
По сведениям, полученным из сервиса СООП ИСОД МВД России поднадзорный Карев ФИО16 неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ Карев ФИО17 привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Карев ФИО18 привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Карев ФИО19 привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Карев ФИО20 привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Просит дополнить административному ответчику административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, ограничениями в виде:
- обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 21-00 часов до 06-00 часов;
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния, за исключением выборов.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела с личным участием.
Административный ответчик Карев ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела с личным участием.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 135 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и ответчика.
Помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Сухих ФИО41 полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Заводского района г. Кемерово, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закона об административном надзоре) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобожденными или освобождаемыми из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов
В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Согласно ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 3, 4 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 вышеуказанного постановления).
Исходя из толкования приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, выбор вида административных ограничений, назначаемых судом в порядке дополнения ранее установленных административных ограничений, принадлежит суду с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Cудом установлено и следует из материалов дела, что Карев ФИО22 осужден приговором Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Заводского районного суда города Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего Кареву ФИО23 наказание, учтено активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наказание смягчено до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карева ФИО24 неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца 8 (восемь) дней заменена на принудительные работы сроком 3 (три) месяца 8 (восемь) дней с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карева ФИО25 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 час. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. Уточнена резолютивная часть решения суда в части исчисления срока административного надзора, изложив абзац 3 резолютивной части: срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ (л.д. 11-13).
Карев ФИО26 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из УФИЦ № ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в связи с окончанием срока отбывания наказания.
Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, утвержденному начальником отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ Карев ФИО27 поставлен на профилактический учет «административный надзор» в отделе полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово с заведением дела административного надзора. При постановке на административный учет Карев ФИО28 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него (л.д. 17).
Решением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее, установленные решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении Карева ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период установленного административного надзора, административными ограничениями в виде:
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин.;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д. 14-16).
ДД.ММ.ГГГГ Карев ФИО29 привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:30 часов по 22:40 часов административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ Карев ФИО30 привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ Карев ФИО31 привлечен к административной ответственности за совершенное им ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
ДД.ММ.ГГГГ Карев ФИО32 привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Сведениями ИЦ ГУВД по Кемеровской области, ИСОД МВД России подтверждается совершение Каревым ФИО33 указанных выше преступления и административного правонарушения (л.д. 22-32).
Из справки - характеристики старшего участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово следует, что Карев ФИО34 по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ не замечен, ранее судим, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 34).
Установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о привлечении Карева ФИО35 к административной ответственности дают основания для установления дополнительных административных ограничений.
Поскольку Карев ФИО36, находясь под административным надзором, ДД.ММ.ГГГГ при проверки по месту жительства в период времени с 22:30 часов до 22:40 часов отсутствовал дома, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно в период ограничения, установленного ему решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительной причины для регистрации в отдел полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за Каревым ФИО37 в рамках административного надзора, в связи, с чем имеются все основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений следующим ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанная в административном исковом заявлении необходимость возложения дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния, за исключением выборов, является немотивированной.
Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О отметил, что установление административных ограничений при административном надзоре согласуется с нормой ст.55 (ч.3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится, в частности для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступлений.
Суд считает, что устанавливаемые дополнительные административные ограничения направлены на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений и оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Оснований для установления иных, предусмотренных ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре ограничений суд не усматривает.
При этом, на основании ст.10 Федерального закона №64-ФЗ Карев ФИО38 как поднадзорное лицо в дальнейшем не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений, при наличии соответствующих оснований.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по г. Кемерово к Кареву ФИО43 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные решением Кировского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Карева ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь период установленного административного надзора, административными ограничениями в виде:
- обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Заводский районный суд города Кемерово.
Судья (подпись) Е.С. Головина копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2026.
Подлинный документ подшит в деле №2а-3437/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Судья Е.С. Головина