ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 августа 2026 года с. Кижинга
Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Сахаровская Л.Ф., с участием привлекаемого лица Попова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Попова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, со слов заболеваний, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике Бурятия в Кижингинском районе, код подразделения <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 часов 00 мин. 00 сек. Попов <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, не оплатил штраф по вступившему <ДАТА5> в законную силу постановлению заместителя начальника отделения Кижингинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от <ДАТА6>, которым Попову <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 1 000 руб.
Попов <ФИО4> заседании вину признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что что не смог вовремя оплатить штраф по причине отсутствия финансовых средств. Просил назначить наказание в виде обязательных работ, мотивировав тем, что в настоящее время неофициально трудоустроен, занимается калымными работами по пол дня, заканчивает строить беседку в детском саду, получит оплату за работу, после чего оплатит штраф. Летом в сезон сенокоса имеется возможность заработка. Заболеваний, инвалидности не имеет. Заявлений, ходатайств, отводов нет.
Выслушав Попова <ФИО> оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Попов <ФИО> не ходатайствовавший о рассрочке или отсрочке уплаты назначенного штрафа, в установленный законом срок, то есть до <ДАТА7> включительно, штраф в не оплатил.
Своими действиями Попов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность Попова <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА9>, справкой об отсутствии оплаты штрафа, объяснениями Попова <ФИО> личность Попова <ФИО> установлена на основании копии паспорта.
С учетом конкретных обстоятельств по делу правовых оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения Попова <ФИО> от административной ответственности суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку постановлениями мирового судьи судебного участка Кижингинского района Попов <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний суд считает необходимым назначить Попову <ФИО> наказание в виде обязательных работ.
Данных о наличии условий, препятствующих назначению Попову <ФИО> административного наказания в виде обязательных работ, суду не представлено.
Судом обсуждался вопрос о назначении Попову <ФИО> альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, но оснований для их назначения суд не усматривает, так как они не достигнут целей, закрепленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.
Судом разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Попова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия.
Мировой судья подпись Л.Ф. Сахаровская
Копия верна:
Мировой судья Л.Ф. Сахаровская
Подлинное постановление подшито в дело № 5-273/2026, хранящееся на судебном участке Кижингинского района Республики Бурятия