ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» декабря 2025 года <адрес>
Судья Рудничного районного суда <адрес> Болотникова Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений монтажником, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома по адресу: <адрес>, выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя агрессивно, провоцировал мимо проходящих граждан на конфликт, кидался в драку, на сделанные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушал спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 факт нарушения им общественного порядка, при изложенных обстоятельствах указанных выше, не отрицал.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле дома по адресу: <адрес>, выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя агрессивно, провоцировал мимо проходящих граждан на конфликт, кидался в драку, на сделанные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушал спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись; замечаний по содержанию протокола ФИО1 принесено не было; рапортом оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по <адрес>, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит принять меры к сожителю ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут дебоширил, выйдя на улицу, в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции, так как ее сожитель ФИО1, находясь в состоянии опьянения, устроил дебош, выйдя на улицу, громко выражался нецензурной бранью в адрес посторонних граждан; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь возле дома по адресу: <адрес>, он обратил внимание на ранее незнакомого ему гражданина, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал граждан на конфликт, на неоднократно сделанные замечания не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. Сотрудникам полиции представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; при этом ФИО3 и ФИО4 предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ им разъяснены, о чем имеются их подписи, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства дают судье основания считать виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью (со слов), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (со слов).
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со списком нарушений ФИО1 за период в пределах года, предшествующего совершению данного правонарушения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.
Назначение административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа судья считает нецелесообразным, так как ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 21 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: (подпись).
Верно.
Судья:
Постановление в законную силу
Судья: