К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-16/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Рудничный районный суд г. Кемерово · судья Болотникова Юлия Павловна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
02.02.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
1/180028/2026 от 01.02.2026
Номер здания, название обособленного подразделения
Рудничный районный суд города Кемерово

Решения

Дело №5-16/2026

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» февраля 2026 года город Кемерово

Судья Рудничного районного суда г.Кемерово Кемеровской области Болотникова Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> гражданина РФ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>

УСТАНОВИЛ:

01.02.2026 инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово в отношении ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому 01.02.2026 в 17 часов 20 минут ФИО7 находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя агрессивно, провоцировал мимо проходящих граждан на конфликт, на неоднократно сделанные замечания граждан не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО8 факт нарушения им общественного порядка, при изложенных обстоятельствах указанных выше, не отрицал.

Судья, выслушав ФИО9 исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судьей установлено, что 01.02.2026 в 17 часов 20 минут ФИО10 находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> выражался словами грубой нецензурной брани, вел себя агрессивно, провоцировал мимо проходящих граждан на конфликт, на неоднократно сделанные замечания граждан не реагировал, продолжая свои противоправные действия, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 01.02.2026, в котором указаны обстоятельства, совершенного ФИО12 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ФИО13 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись; замечаний по содержанию протокола ФИО14 принесено не было; рапортом инспектора ОБ ППСП Управления МВД России по г.Кемерово от 01.02.2026; копией объяснений ФИО15 от 01.02.2026, согласно которым 01.02.2026 в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, он обратил внимание на неизвестных ему двух гражданин, которые вели себя вызывающе, размахивали руками, громко выражались грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировали, продолжили свои хулиганские действия. Сотрудникам полиции, один из которых, представился как ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО17 от 01.02.2026, согласно которым 01.02.2026 в 17 часов 20 минут, находясь в общественном месте в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> он обратил внимание на двух незнакомых гражданин, которые выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, на неоднократно сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировали, продолжая свои хулиганские действия. Сотрудникам полиции, один из которых, представился как ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ при этом ФИО19 и ФИО20 предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ им разъяснены, о чем имеются их подписи, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства дают судье основания считать виновность ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО22 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным отношением к гражданам.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО23 судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО24 судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в соответствии со списком нарушений ФИО25 за период в пределах года, предшествующего совершению данного правонарушения, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья считает необходимым, с учетом характера совершенного правонарушения, данных характеризующих личность правонарушителя, назначить ФИО26 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя.

Назначение административного наказания ФИО27 в виде административного штрафа судья считает нецелесообразным, так как ФИО28 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 40 мин. 01.02.2026.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 40 мин. 01.02.2026.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись).

Верно.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • М. Д. Н.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:19

    Передача дела судье

  2. 14:53

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    каб.114 , зал судебного заседания

  4. 15:10

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 11:43

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:43

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 12:09

    Обращено к исполнению

  8. 10:29

    Сдача материалов дела в архив