ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Шалева Е.А., подсудимого Гильмутдинова Е.Н., защитника Киреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2026 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Гильмутдинова Евгения Наильевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суд, исследовав данные судебно-психиатрической экспертизы Гильмутдинова Е.Н. (л.д. 84-87), признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Гильмутдинов Е.Н. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, Гильмутдинов Евгений Наильевич, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном по адресу: адрес, имея умысел на повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений и малозначительный повод, взял кусок поролона, после чего подошел к, припаркованному около здания адрес, автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, где Гильмутдинов Е.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, будучи недовольным фактом парковки автомобиля на данном участке, умышленно, общественно-опасным способом – путем поджога, подошел к заднему левому колесу автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, и положил кусок поролона между задним левым колесом и аркой автомобиля, после чего с помощью зажигалки, поджег поролон, вызвав тем самым поджог автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, а после с места совершения преступления скрылся.
Таким образом, Гильмутдинов Е.Н. умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 61000 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что включает в себя стоимость ремонтных работ автомобиля: а именно замена:
-шины заднего левого колеса марки SAILUN ATREZZO ELITE 205/50
-накладки порога левого,
-окраска - двери задней левой, накладки двери задней левой, боковины левой, порога левого в размере <данные изъяты>. Результат расчетов стоимости КТС, восстановительного ремонта или размера ущерба при формировании выводов исследования округляется до сотен рублей, а всего на общую сумму 61000 рублей, что является значительным материальным ущербом для <данные изъяты> Потерпевший №1
При этом Гильмутдинов Е.Н. осознавал, что совершает действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гильмутдинов Е.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина Гильмутдинова Е.Н. в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
- из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 158-161, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по адресу: адрес, где выпивал спиртные напитки. Около 15:00 часов он вышел из дома для того, чтобы выкурить сигарету, и находясь на своем участке, он увидел как люди проходят по адрес, а также свои автомобили паркуют на адрес в адрес неподалеку от его дома. ДД.ММ.ГГГГ проходил фестиваль <данные изъяты>. Ему не понравилось, что люди беспорядочно оставляли свои автомобили на его улице. Около 17-00 часов на адрес в адрес мимо его дома проехал автомобиль в кузове белого цвета, марки <данные изъяты> государственный номер не помнит, который припарковался вблизи административного здания адрес, около деревьев. После этого из автомобиля вышел ранее незнакомый ему мужчина, на вид около 40 лет, который закрыл свой автомобиль и направился в сторону площадки, где проходил фестиваль. Ему не понравилось, как мужчина припарковал свой автомобиль. Он перегородил проезд другим автомобилям и припарковал автомобиль рядом с деревьями, после чего пошел в сторону мероприятия, мимо его дома. Он сделал мужчине замечание, что он неправильно припарковал свой автомобиль, но мужчина что-то ответил ему в грубой форме, после чего ушел. Он был обижен грубым ответом мужчины, поэтому он решил напугать его, а именно поджечь его автомобиль. Для этого он зашел в свой дом, где в сенях взял небольшой кусок поролона от старого дивана, который он скрутил в форму трубочки. Зажигалка находилась в кармане надетых на нем брюк. Далее через несколько минут он вышел из дома с поролоном и зажигалкой, и направился в сторону автомобиля <данные изъяты> из которого выходил мужчина, для того, чтобы его поджечь. Он подошел к заднему левому колесу автомобиля. Затем он посмотрел по сторонам, убедился, что никого из людей рядом нет, и за его действиями никто не наблюдает. После этого, он положил поролон между колесом и аркой автомобиля, и зажигалкой поджег поролон, который быстро вспыхнул под колесной аркой. Он не стал дожидаться, когда поролон прогорит полностью, а сразу пошел в сторону своего дома. Далее он остановился около калитки и наблюдал за происходящим со стороны. Около автомобиля марки «Тойота» стали собираться люди. Дыма около автомобиля он не увидел. Он увидел, как к автомобилю подъехала пожарная машина, которая потушила его. После этого он зашел к себе домой и лег спать, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он был очень уставшим. Вину в поджоге автомобиля «Тойота» в кузове белого цвета, припаркованного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимал и осознавал, что данный автомобиль ему не принадлежит, и он не имел права поджигать его, но его это не остановило, так как он был обижен грубым ответом мужчины. Он хотел только напугать водителя указанного автомобиля, тем самым проучить его. В настоящее время возместить причиненный им ущерб <данные изъяты> не может, так как у него сложное финансовое положение, он не работает. По возможности будет возмещать причиненный им материальный ущерб <данные изъяты>.
Оглашенные показания Гильмутдинов Е.Н. в судебном заседании подтвердил полностью, пояснив, что употребление им алкоголя способствовало совершению им преступления.
- из показаний <данные изъяты> Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на л.д. 104-107, 148-149, установлено, что в августе 2017 года он приобрел по договору купли-продажи у физического лица автомобиль марки <данные изъяты> за 180 000 рублей. <данные изъяты> Данный автомобиль он сразу поставил на учет в УГИБДД адрес на свое имя, после чего он стал пользоваться им. Кроме него на данном автомобиле никто не передвигается. Автомобиль приобретал с шинами и литыми дисками без порогов. В последующем он приобрёл новые шины и диски на свой автомобиль, установил пороги. Наименование, марку и размер шин, дисков, а также правильное наименование порогов он не знает. Пороги были из стеклопластика. Возможно, размер обгоревшей шины 205/50. Пороги на автомобиль ему изготовили за 8000 рублей, это стоимость двух порогов, т.е. один порог стоит 4000 рублей. Пороги заказывал в 2020 году в организации, которая находится в адрес, их объявление об изготовлении порогов нашел через сеть интернет на сайте «Дром», в объявлении был указан номер телефона организации. Название организации он не знает. У него имеется номер телефона организации, которая изготовила мне пороги 89146666799. В настоящее время, чтобы заменить обгоревший порог, ему надо приобрести два порога, так как по одному порогу не изготавливают. В настоящее время стоимость изготовления порогов составляет также 8000 рублей, он узнавал в организации, в которой ранее заказывал свои пороги. Шины покупал в 2024 году за 20000 рублей, это стоимость за 4 шины, одна шина 5000 рублей, приобретал в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: адрес адрес. Диски покупал в 2020 году за 30000 рублей за 4 диска, то есть один диск стоит 7500 рублей, приобрел по объявлению у мужчины, объявление нашел на сайте «Дром», номер телефона мужчины не сохранил. Никаких чеков на приобретение порогов, шин и дисков у него нет. В последующем (после покупки автомобиля, но до поездки в адрес на мероприятие «Небо-Фест») он покрасил свой автомобиль вместе с порогами, покраска автомобиля стоила 200 000 рублей, он не знает, сколько стоила отдельно покраска порогов. Помнит, что покраска одного элемента стоит 15 000 рублей, полагает, что покраска двух порогов стоит 15 000 рублей, два порога считаются как один элемент. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он приехал из адрес в адрес на мероприятие «НебоФест», которое проходило в адрес в районе «Старого аэропорта», и припарковал свой автомобиль вблизи кустарников и деревьев на проезжей части, никакого дома рядом с его припаркованным автомобилем не было. Возможно, за кустами находился жилой дом, но он его не видел, кусты были высокие. Его припаркованный автомобиль проезду других транспортных средств не мешал. Он закрыл автомобиль и поставил его под охрану на сигнализацию, после чего пошел в сторону аэродрома, где проходило мероприятие. Вместе с ним были его друзья Тихонов Александр, его жена Тихонова Ангелина, Вострикова Карина. По пути следования до места проведения мероприятия они ни с каким незнакомым им мужчиной не разговаривали. Им на встречу шли разные люди, но ни с кем из них они не разговаривали. Около 18 часов 20 минут он вернулся к своему автомобилю, и обнаружил, что он имеет повреждения, а именно обгорел и отвалился левый порог автомобиля из стеклопластика, также обгорел металлически порог автомобиля и арка колеса, обгорела задняя левая покрышка колеса, поврежден нижний шильдик задней левой двери. Крышка капота была открыта, клеммы с аккумулятора были сняты. Как он понял, указанные повреждения произошли в результате поджога, так как на задней левой двери была копоть. На момент обнаружения им повреждений, пожар был потушен сотрудниками МЧС. После этого, так как ему необходимо было возвращаться в адрес, он принял решение поменять колесо на запасное, что он и сделал, после чего на своем автомобиле он вернулся в адрес. Поврежденное колесо и левый порог автомобиля в дальнейшем он выбросил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в автосервис «<данные изъяты> находящийся по адресу: адрес, номер дома не помнит. В данном автосервисе ему сказали, что стоимость ремонта его автомобиля обойдется ему, примерно, в 150000 рублей. В конце сентября 2025 года, точную дату он не помнит, он передал свой автомобиль для восстановительного ремонта своему знакомому по имени Кирилл, полных данные его он не знает, где проживает, он также не знает, номер телефона №. Кирилл заменил на его автомобиле металлический порог, арку, за данный ремонт он заплатил Кириллу 26 000 рублей, в данную стоимость входит приобретение порога и арки, а также установление на автомобиль, порог и арку Кирилл приобретал сам. В настоящее время его автомобиль отремонтирован не полностью. Ему необходимо заменить элементы, которые были повреждены при поджоге его автомобиля в августе 2025 года, а именно: пороги из стеклопластика, заменить дверь, после чего покрасить металлические пороги, пороги из стеклопластика и дверь. Сколько будет стоить весь указанный ремонт, он не знает. Так как в автосервисе <данные изъяты> находящегося по адресу: адрес, номер дома не помнит, мне сказали, что стоимость ремонта его автомобиля обойдется, примерно, в 150000 рублей, то считает, что ущерб, причиненный ему преступлением, составляет 150 000 рублей. Никаких документов, подтверждающих данный ущерб у него нет, так как в данной организации отказались выдавать ему какие-либо справки о стоимости такого ремонта, тем более, он к ним еще за ремонтом не обращался, так как у него в настоящее время нет материальной возможности, но он собирается в последующем обратиться в данную организацию, чтобы они покрасили после всего произведенного ремонта его автомобиль. Данный ущерб является для него значительным, так как его <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 100 000 рублей ежемесячно, других источников дохода не имеет. <данные изъяты> <данные изъяты> на иждивении нет, но ежемесячно он выплачиваю алиментные обязательства в размере 15 000 рублей. Ежемесячно оплачивает кредитные обязательства на общую сумму 60000 рублей. Иных материальных и денежных обязательств не имеет. В совершении преступления никого не подозревает. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что поджог его автомобиля совершил гражданин Гильмутдинов Евгений Наильевич, <данные изъяты> С уверенностью сообщает, что с данным гражданином он лично не знаком, неприязненных отношений между ними не было, долговых обязательств перед ним не имеет. К протоколу допроса приобщает фотографии своего паспорта гражданина РФ (паспорт имеет повреждения, так как он его постирал, на портале Гос. услуги подал заявление о замене паспорта, но в настоящее время еще новый паспорт не получил), фотографии <данные изъяты> о регистрации ТС. Никаких документов, подтверждающих стоимость ремонта его автомобиля у него нет. Ему разъяснено право на предъявление гражданского иска, желает заявить гражданский иск и просит признать его гражданским истцом.
Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> на дату происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 61000 рублей. С данной оценкой он согласен. Данный ущерб является для него значительным, так как его <данные изъяты> <данные изъяты> составляет 100000 рублей ежемесячно, других источников дохода не имеет. Ежемесячно выплачивает алиментные обязательства в размере 15000 рублей, а также выплачивает кредитные обязательства в размере 60000 рублей. Так как в настоящее время, ему не возмещен причиненный материальный ущерб, желает заявить гражданский иск. Справку о <данные изъяты> <данные изъяты> предоставить в настоящее время не имеет возможности, так как данную справку предоставляют только по заявлению сотрудника и срок изготовления справки составляет не менее 10 рабочих дней.
Вина подсудимого Гильмутдинова Е.Н. в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2025г., где установлен факт нахождения по адресу: адрес адрес автомобиля марки <данные изъяты> с повреждением заднего левого колеса, левого порога, данные повреждения получены от возгорания (л.д.4-12),
-карточкой учета ТС на л.д.21, где установлен факт принадлежности на праве собственности Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты> (л.д.21),
-протоколом принятия заявления о преступлении от Потерпевший №1 л.д.30, где установлен факт причинения ему значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ по адрес (л.д.30),
- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2025г., в ходе которого установлен факт наличия у легкового автомобиля марки «Тойота Марк 2», грз. Р268АО 04, расположенного на земельном участке по адресу: адрес адрес «закопчения» левой задней двери, наиболее выражено в нижней части двери у порога автомобиля, а также наличие термических повреждений на пороге автомобиля ближе к заднему левому колесу (л.д.39-40),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный по адресу: адрес адрес установлено наличие оплавления шины заднего левого колеса (л.д.13-17),
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гильмутдинова Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гильмутдинов Е.Н. рассказал и показал место, где совершил поджог автомобиля, которое указано в установочной части данного приговора (л.д.57-63),
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены результаты ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ с DVD-RW с записями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес адрес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-78), которые подтверждают показания подсудимого в части его преступных действий, указанных в установочной части данного приговора;
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого в присутствии подозреваемого Гильмутдинова Е.Н. осмотрен DVD-RW диск c записями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес адрес от ДД.ММ.ГГГГ, на которых он опознает себя и свои действия в момент совершения преступления (л.д.131-141),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого очаг пожара находился на внешней поверхности автомобиля в районе заднего левого колеса. Непосредственной причиной возникновения пожара послужило возгорание горючих материалов в очаге пожара от источника открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела, газовой горелки и т.п.) (л.д.95-96),
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, на дату происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет 61 000 рублей (л.д. 116-122).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана перечнем, приведенных выше, доказательств.
Действия Гильмутдинова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.
Судом установлено: Гильмутдинов Е.Н. грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам общения между людьми, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, нормами морали, т.е. из хулиганских побуждений, умышленно, будучи недовольным фактом парковки автомобиля на, не принадлежавшим ему, земельном участке, желая повредить чужое имущество, поместил кусок поролона между задним левым колесом и аркой автомобиля, при помощи зажигалки поджог поролон, от которого затем произошло возгорание автомобиля <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты> причинен значительный ущерб, который установлен судом из уровня материального положения и дохода <данные изъяты>.
Назначая подсудимому Гильмутдинову Е.Н. наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Гильмутдинов Е.Н. <данные изъяты> (л.д. 176, 178), <данные изъяты> (л.д. 183), в настоящее время не имеет работы, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Гильмутдинова Е.Н. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
-совершение преступления впервые,
- полное признание вины в совершении преступления,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование расследованию преступления,
- <данные изъяты>
- периодическое занятие трудом,
<данные изъяты>.
Обстоятельство, отягчающее наказание – наличие состояния алкогольного опьянения.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Гильмутдинова Е.Н. возможно с назначением ему наказания в виде принудительных работ с удержанием 10 % из <данные изъяты> <данные изъяты> в доход государства.
<данные изъяты> Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 61 000 рублей (л.д. 150, стоимость поврежденного имущества), который подсудимый Гильмутдинов Е.Н. в судебном заседании признал полностью. Учитывая, отсутствие <данные изъяты> в данном судебном заседании и то, что ущерб возник в результате преступных действий Гильмутдинова Е.Н., гражданский иск <данные изъяты> Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу подлежит оставлению без рассмотрения, признавая право за <данные изъяты> на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
результаты ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ с DVD-RW диском с записями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес адрес от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;
автомобиль <данные изъяты>, возвращенный <данные изъяты> Потерпевший №1, - оставить в законном владении последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гильмутдинова Евгения Наильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из <данные изъяты> <данные изъяты> осужденного 10 % в доход государства ежемесячно.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ возложить на Гильмутдинова Евгения Наильевича обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы – ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу в течение 10 дней со дня получения копии, вступившего в законную силу приговора суда, вручить Гильмутдинову Евгению Наильевичу предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания.
Возложить на осужденного Гильмутдинова Евгения Наильевича обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Гильмутдинова Евгения Наильевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за истцом право на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
результаты ОРД № от ДД.ММ.ГГГГ с DVD-RW диском с записями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес адрес от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;
автомобиль «<данные изъяты>, возвращенный <данные изъяты> Потерпевший №1, - оставить в законном владении последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин
Копия верна
Судья:
Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-52/2026 в Заводском районном суде г. Кемерово