ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего - судьи Романиной М.В.
при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., подсудимой Постаушкиной Н.А., защитника – адвоката Комаровой О.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Постаушкиной Натальи Александровны, <данные изъяты> несудимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постаушкина Н.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
11.07.2025 не позднее 23 часов 16 минут Постаушкина Наталья Александровна, находясь в помещении вахтера по адресу: адрес, на окне обнаружила банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 02.09.2024 на имя Потерпевший №1 в филиале дополнительного офиса «Кузнецкий проспект» №5440 Банка «ВТБ», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 33В, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, и, предполагая, что на счету банковской карты находятся денежные средства, оставила себе в пользование.
После чего 11.07.2025 Постаушкина Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая его наступления, находясь по адресу: адрес, передала ФИО9 банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, который, не осознавая преступных намерений Постаушкиной Н.А. и введённый последней в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, предполагая, что банковская карта ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №№ принадлежит Постаушкиной Н.А., с ее разрешения осуществил неправомерные финансовые операции путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях г. Кемерово, а именно:
- 11 июля 2025 года в 23 часа 16 минут ФИО9, находясь в магазине «Лето» ИП Гашимова, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 19, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществил безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 169 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 169 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 11 июля 2025 года в 23 часа 18 минут ФИО9, находясь в магазине «Лето» ИП Гашимова, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 19, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществил безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 140 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 140 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 11 июля 2025 года в 23 часа 19 минут ФИО21 находясь в магазине «Лето» ИП Гашимова, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 19, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществил безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 139 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 139 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу. После совершения покупок и оплаты за товары банковской картой с банковским счетом № ФИО9, вернул банковскую карту ФИО10
После чего в неустановленный период времени, но не позднее 23 часов 35 минут 11.07.2025 ФИО10 в продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что денежные средства, находящиеся на счету банковской карты ей не принадлежат, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая его наступления, осуществила операции по безналичной оплате товаров в торговых организациях г. Кемерово, а именно:
- 11 июля 2025 года в 23 часа 35 минут Постаушкина Н.А., находясь в магазине «Лето» ИП Гашимова, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул.Сибиряков-Гвардейцев, д. 19, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 539 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 539 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 11 июля 2025 года в 23 часа 36 минут Постаушкина Н.А., находясь в магазине «Лето» ИП Гашимова, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 19, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 175 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 175 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 11 июля 2025 года в 23 часа 38 минут Постаушкина Н.А., находясь в магазине «Лето» ИП Гашимова, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 19, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 785 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 785 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 11 июля 2025 года в 23 часа 38 минут Постаушкина Н.А., находясь в магазине «Лето» ИП Гашимова, расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 19, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 728 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 728 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 11 июля 2025 года в 23 часа 48 минут Постаушкина Н.А., находясь в магазине «Дворик», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 130, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 1487 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 1487 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 11 июля 2025 года в 23 часа 49 минут Постаушкина Н.А., находясь в магазине «Дворик», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 130, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 427 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 427 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 11 июля 2025 года в 23 часа 51 минуту Постаушкина Н.А., находясь в магазине «Дворик», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 130, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 714 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 714 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 11 июля 2025 года в 23 часа 52 минуты Постаушкина Н.А., находясь в магазине «Дворик», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 130, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 752 рубля 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 752 рубля 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 11 июля 2025 года в 23 часа 59 минут (московское время 19 часов 59 минут) Постаушкина Н.А., находясь в кафе «DONER НОМЕ», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 21, корпус 4, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществила безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 950 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 950 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.
После чего Постаушкина Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, в продолжение единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая его наступления, не позднее 02 часов 21 минуты 12.07.2025 передала ФИО9 банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, который, не осознавая преступных намерений Постаушкиной Н.А., введенный последней в заблуждение относительно принадлежности банковской карты и предполагая, что банковская карта ПАО «ВТБ» № с банковским счетом № принадлежит Постаушкиной Н.А., с ее разрешения осуществил неправомерные финансовые операции путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях г. Кемерово, а именно:
- 12 июля 2025 года в 02 часа 21 минуту ФИО9, находясь в магазине «Дворик», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 130, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № осуществил безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 189 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 189 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 12 июля 2025 года в 02 часа 23 минуты ФИО9, находясь в магазине «Дворик», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 130, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществил безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 386 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 386 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу;
- 12 июля 2025 года в 02 часа 24 минуты ФИО9, находясь в магазине «Дворик», расположенном по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 130, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, осуществил безналичный расчет через pos-терминал оплаты на кассе за покупку на сумму 129 рублей 00 копеек, в результате чего с банковского счета № списались денежные средства в сумме 129 рублей 00 копеек, обратив тем самым денежные средства в свою пользу.
Таким образом, Постаушкина Н.А. в период времени с 23 часов 16 минут 11.07.2025 до 02 часов 24 минут 12.07.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале дополнительного офиса «Кузнецкий проспект» №5440 Банка «ВТБ», расположенного по адресу: г. Кемерово пр. Кузнецкий, 33В, денежные средства на общую сумму 7709 рублей 00 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
При этом Постаушкина Н.А. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину и желала их совершения.
В судебном заседании подсудимая ФИО10 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.162-165), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Постаушкина Н.А. пояснила, что 11.07.2025 она гуляла со своей знакомой Свидетель №4 возле общежития, около 22.00 часов они пошли домой, проживают они в одном общежитии по адрес. Когда они зашли в общежитие, то увидели на подоконнике окна в помещении комнаты вахтера на первом этаже банковскую карту синего цвета. Свидетель №4 взяла карту посмотрела и сказала, что фамилии на карте нет и кому она принадлежит не известно, пояснив, что видимо кто-то потерял банковскую карта банка «ВТБ» и положила ее назад на место, после чего пошла домой. Тогда у нее возник умысел на хищение банковской карты, так как она предположила, что на банковской карте есть денежные средства, и их можно будет потратить на личные нужды. Денежных средств у нее не было, она нуждалась в деньгах и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в том числе и Свидетель №4, которая ушла домой, она взяла банковскую карту и положила ее в карман своей куртки и пошла домой. Когда она пришла домой, у них в гостях был знакомый мужа - ФИО9 и ее дочь Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожитель спал после ночной смены. Она стала готовить ужин и вспомнила, что у нее закончились сигареты. Тогда она решила попросить Лиходевского сходить в круглосуточный магазин и приобрести ей сигареты, на что он согласился и она передала Лиходевскому найденную ею банковскую карту. Когда Лиходевский стал собираться, с ним попросилась идти ее дочь Свидетель №5, она не стала возражать. Она передала своей дочери банковскую карту ПАО «ВТБ», которую нашла в общежитии. Свидетель №5 спросила у нее, что это за банковская карта, так как у нее в наличии есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которой часто пользуются ее дети, когда совершают покупки в магазинах по ее просьбе, то есть все в семье знали, что у нее есть только одна банковская карта ПАО «Сбербанк». Она не стала говорить своей дочери, что она нашла банковскую карту ПАО «ВТБ», решила утаить данную информацию, и сказала дочери, что ей на работе выдали новую банковскую карту и теперь у нее есть две карты. Дочь поверила и не стала расспрашивать. ФИО9 спросил, можно ли ему приобрести себе сигареты и пиво, на что она сказала, что можно, пояснив при этом, что баланс карты она не знает, ввиду того, что карта новая, и переводили ли ей деньги на банковский счет, ей неизвестно. Спустя несколько минут Лиходевский и ее дочь вернулись из магазина, у Лиходевского в руках было пиво и сигареты, так же он передал ей пачку сигарет. В ходе осмотра выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» № ей стало известно, что Лиходевский приобрел продукты тремя операциями на сумму 169 руб., 140 руб., 139 руб. Она поняла, что на банковской карте есть денежные средства и что она совершит покупку продуктов по банковской карте, будет тратить деньги пока они не закончатся. Она взяла банковскую карту ПАО «ВТБ» №, которую она нашла, и собралась в круглосуточный магазин, с ней пошла Свидетель №5 Сначала они пошли в круглосуточный магазин «Лето», расположенный возле остановки «Улица Мичурина» по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 19. Она не знала пин-кода от банковской карты, но ей было известно, что надо совершать покупки небольшими суммами, чтобы не вводить пин-код. Чтобы в магазине ее не заподозрили, она делала вид, что забыла что-то купить и поэтому совершала несколько покупок, а именно приобрела: сосиски в упаковке, сигареты, пиво, сахар, чай, хлеб. В магазине «Лето» она совершила покупки на суммы: 539 рублей, 175 рублей, 785 рублей и 782 рубля. Затем они с дочерью пошли в магазин «Дворик», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, д. 133, в котором она также приобрела продукты разными суммами, а именно купила: пряники, кефир, молоко, сахар, выпечку, лимонад, конфеты, орешки, на суммы: 1487 рублей, 427 рублей, 714 рублей, 752 рубля. По дороге домой дочь стала просить у нее купить шаурму, и они зашли в кафе «Денер», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 21 корпус 4, где приобрели две больших шаурмы и два морса на сумму 950 рублей. Когда они пришли домой, в гостях еще был Лиходевский, с ним они выпили пиво, которое она приобрела, и уже после двенадцати ночи он стал просить у нее еще денежных средств на приобретение спиртных напитков, а именно пива. Она согласилась, передала ему банковскую карту ПАО «ВТБ» и он ушел в круглосуточный магазин с Свидетель №5 Когда они вернулись, она увидела, что Лиходевский купил пиво и сигареты, на сумму 189 рублей, 386 рублей и 129 рублей. ФИО9 ей сообщил, что денег на ее банковской карте нет, что он хотел приобрести продуктов на одну тысячу рублей, но оплата не прошла, он купил только сигареты и пиво. Она забрала банковскую карту ПАО «ВТБ» у ФИО9 и на следующий день выкинула ее в мусорный бак, расположенный возле общежития. В ходе осмотра выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» № в период времени с 11.07.2025 до 12.07.2025 была списана денежная сумма в размере 7709 рублей, с данной суммой она согласна и полностью возместила причинённый ее действиями материальный ущерб Потерпевший №1 С Потерпевший №1 ранее она не знакома, денежных обязательств у них нет. Она понимала и осознавала, что совершает хищение денежных средств с банковского счета, так как банковская карта ей не принадлежит, пользоваться и распоряжаться денежными средствами на банковском счете Потерпевший №1 ей не разрешала. Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается,
Данные показания в судебном заседании подсудимая Постаушкина Н.А. подтвердила, пояснила, что давала такие показания.
Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Постаушкиной Н.А., данные ею в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.
Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть банковский счет №, открытый в ПАО «ВТБ», с привязанной к нему банковской картой №, на данный банковский счет она получает заработную плату. В ее мобильном телефоне установлен личный кабинет ПАО «ВТБ» и она может просматривать движения денежных средств. Свою банковскую карту ПАО «ВТБ» она хранила всегда при себе или в рюкзаке, последний раз она пользовалась своей картой 11.07.2025 при расчете в аптеке, расположенной по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 26, в торговом центре «Ретро», больше она своей банковской картой не пользовалась и не знает где она находится, предполагает, что могла ее выронить из кармана своих джинсов, так как после оплаты положила ее в карман. Находясь дома 13.07.2025 она зашла в личный кабинет ПАО «ВТБ» и обнаружила, что у нее с банковского счета были списаны денежные средства. Просматривая историю платежей, она увидела, что 11.07.2025 произведены списания денежных средств различными суммами при расчетах в торговых точках. Она сразу стала искать свою банковскую карту и поняла, что ее утратила, где именно указать не может. Она позвонила на «горячую линию» в ПАО «ВТБ» и заблокировала банковскую карту, поехала в отделение банка и заказала выписку о движении денежных средств за период с 10.07.2025 до 14.07.2025. Внимательно просмотрев транзакции, она обнаружила, что с ее банковского счета были произведены следующие операции: - 11.07.2025 в 19.59 сумма 950 рублей в кафе «DONER НОМЕ»; - 11.07.2025 в 23.16 сумма 169 рублей в магазине «ИП Гашимов»; - 11.07.2025 в 23.18 сумма 140 рублей в магазине «ИП Гашимов»; - 11.07.2025 в 23.19 сумма 139 рублей в магазине «ИП Гашимов»; - 11.07.2025 в 23.35 сумма 539 рублей в магазине «ИП Гашимов»; - 11.07.2025 в 23.36 сумма 175 рублей в магазине «ИП Гашимов»; - 11.07.2025 в 23.38 сумма 785 рублей в магазине «ИП Гашимов»; - 11.07.2025 в 23.38 сумма 728 рублей в магазине «ИП Гашимов»; - 11.07.2025 в 23.48 сумма 1487 рублей в магазине «Дворик»; - 11.07.2025 в 23.49 сумма 427 рублей в магазине «Дворик»; - 11.07.2025 в 23.51 сумма 714 рублей в магазине «Дворик»; - 11.07.2025 в 23.52 сумма 752 рублей в магазине «Дворик»; - 12.07.2025 в 02.21 сумма 189 рублей в магазине «Дворик»; - 12.07.2025 в 02.23 сумма 386 рублей в магазине «Дворик»; - 12.07.2025 в 02.24 сумма 129 рублей в магазине «Дворик». В итоге у нее с банковского счета, без ее разрешения, списаны денежные средства в размере 7709 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, есть кредитные обязательства, так же ежемесячно оплачивает аренду квартиры, с июля 2025г. она заканчивала обучение в Кемеровском государственном университете на платной основе. С Постаушкиной Н.А. она не знакома. Пользоваться своей банковской картой ПАО «ВТБ» и распоряжаться денежными средствами на ее банковском счете она Постаушкиной не разрешала. Постаушкина Н.А. полностью возместила ей причинённый материальный ущерб в размере 7709 рублей, материальных претензий к ней она не имеет, гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 11-13, 138-139)
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с Постаушкиной Н.А. они проживают длительное время в одном общежитии, расположенном по адресу: адрес. Она с Постаушкиной подрабатывают уборщицами в школе, у них дружеские отношения. Постаушкина проживает в общежитии с четырьмя несовершеннолетними детьми. Вечером 11.07.2025 она позвала Постаушкину прогуляться, так как была хорошая погода, и они вдвоем гуляли около общежития и разговаривали. Примерно в 22.00 часов 11.07.2025 они пошли домой. Зайдя в общежитие, она увидела на подоконнике окна в помещении вахтера на первом этаже банковскую карту синего цвета, которую она взяла и осмотрела, предположив, что на карте может быть указана фамилия, по которой она смогла бы найти собственника, так как знает многих в общежитии. На карте фамилии указано не было, имелся только номер карты и наименование банка - ПАО «ВТБ», в связи с чем она карту положила обратно, сообщила Постаушкиной, что на карте нет никаких личных данных и направилась к лестнице. В этот момент Постаушкина шла позади нее, поэтому она не видела, что делает Постаушкина. Через пару дней она встретила Постаушкину, которая в ходе разговора сообщила, что после того, как она положила банковскую карту ПАО «ВТБ» назад на подоконник в общежитии, Постаушкина взяла ее себе и впоследствии совершила несколько покупок в магазинах, где расчет произвела данной банковской картой. Она была сильна удивлена поступком Постаушкиной, так как за все время их общения Постаушкина никогда чужого не брала, также учит своих детей быть честными. Она предполагает, что на данный поступок Постаушкину подвигло то обстоятельство, что у них большая семья, денежных средств не хватает, так как все дети в подростковом возрасте, у них много потребностей в одежде, другие бытовые проблемы. (л.д. 119-120)
Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что Постаушкина Н.А. приходится ей матерью. 11.07.2025 она находилась дома, когда к ним домой пришел знакомый ее отца - ФИО9 Через некоторое время домой с прогулки вернулась мать Постаушкина Н.А. и стала готовить ужин. Постаушкина Н.А. попросила сходить в магазин Лиходевского за сигаретами, она попросила у матери разрешения сходить вместе с ним, мать согласилась. Мать передала ей для расчета в магазине банковскую карту банка «ВТБ» синего цвета. Она была удивлена и спросила, откуда у Постаушкиной Н.А. эта банковская карта «ВТБ», так как она знала, что у матери есть только банковская карта «Сбербанк», куда той приходит заработная плата и детское пособие. Постаушкина Н.А. пояснила, что ей выдали на работе новую банковскую карту, куда ей должны были перевести часть зарплаты. Она поверила в слова матери и сомневаться не стала, взяла банковскую карту и пошла в магазин с Лиходевским. Они пошли в магазин «Лето», расположенный рядом с общежитием, где купили сигареты и пиво и вернулись домой. Когда они пришли домой, она вернула матери банковскую карту «ВТБ», но через некоторое время Постаушкина Н.А. ей сказала, что надо вновь сходить в магазин за продуктами. Она согласилась и пошла с матерью в круглосуточный магазин «Лето», где приобрели продукты питания, за которые Постаушкина Н.А. рассчитывалась той же банковской картой «ВТБ» несколькими платежами. Она спросила у мамы, почему она берет продукты и рассчитывается за них несколько раз, на что Постаушкина Н.А. пояснила, что она точно не знает сколько у нее на банковском счете денежных средств, так как руководство ей не указало размер ее аванса. Далее они пошли в магазин «Дворик», который так же расположен рядом с их домом по ул. Мичурина, где Постаушкина купила продукты питания и рассчиталась путем прикладывания к терминалу магазина банковской карты «ВТБ». Когда они возвращались домой, она спросила у мамы, не могла бы она купить ей шаурму, на что мать согласилась и они зашли в кафе «Денер», расположенный на остановке, рядом с их домом, где купили шаурму и морс, при этом расчет произвела она, путем прикладывания банковской карты «ВТБ» к терминалу кафе. После они с Постаушкиной Н.А. пошли домой с продуктами. Когда они пришли домой, Лиходевский попросил у ее матери денежных средств на покупку пива. Постаушкина Н.А. согласилась и вновь передала ему банковскую карту «ВТБ». Она пошла вместе с Лиходевским в магазин «Лето», где он купил пиво и сигареты, после они вернулись домой, банковскую карту Лиходевский вернул матери. Больше данную банковскую карту «ВТБ» она у Постаушкиной Н.А. не видела. Через несколько дней узнала от матери, что указанную банковскую карту «ВТБ» ее мать нашла в их общежитии на первом этаже и решила воспользоваться ею, а именно совершать покупки в магазинах и расчет производить банковской картой, то есть совершить кражу денежных средств с чужой банковской карты. Производя оплаты по карте, она не знала, что банковская карта «ВТБ» не принадлежит ее матери Постаушкиной Н.А., поскольку мать заверила ее, что это ее новая зарплатная карта, а у нее нет оснований не доверять матери. (л.д. 122-125)
Вышеуказанные показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей обвинения объективно подтверждаются материалами дела:
- протоколом выемки от 14.07.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: выписка о движении денежных средств по счету дебетовой карты ПАО «ВТБ» № за период с 10.07.2025 по 14.07.2025 и мобильный телефон марки «Хонор» с IMEI1: №, 1МЕ12:№. (л.д. 18-21, 22-23)
- протоколом осмотра предмета от 14.07.2025, согласно которому совместно с потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Honor Х7Ь» с номером IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлено приложение «Личный кабинет ПАО «ВТБ», где в разделе «Профиль» указано имя: Потерпевший №1, в приложении «История платежей» Банк ПАО «ВТБ» обнаружены операции по списанию денежных средств с банковского счета № ПАО «ВТБ» за период с 19 часов 59 минут 11.07.2025 до 02 часов 24 минут 12.07.2025 на общую сумму 7709 рублей, которые, как пояснила потерпевшая, производила не она; 2) выписка Банка ВТБ (ПАО) по номеру карты № №, согласно которой за период с 10.07.2025-14.07.2025 произведено списание денежных средств на общую сумму 7 709 рублей: 12.07.2025 в 02:24:15 в сумме 129 рублей; 12.07.2025 в 02:23:26 в сумме 386 рублей; 12.07.2025 в 02:21:47 в сумме 189 рублей, 11.07.2025 в 23:52:51 в сумме 752 рублей, 11.07.2025 в 23:51:12 в сумме 714 рублей, 11.07.2025 в 23:49:25 в сумме 427 рублей, 11.07.2025 в 23:48:12 в сумме 1487 рублей, 11.07.2025 в 23:38:55 в сумме 728 рублей, 11.07.2025 в 23:38:02 в сумме 785 рублей, 11.07.2025 в 23:36:03 в сумме 175 рублей, 11.07.2025 в 23:35:20 в сумме 539 рублей, 11.07.2025 в 23:19:47 в сумме 139 рублей, 11.07.2025 в 23:18:06 в сумме 140 рублей; 11.07.2025 23:16:21 в сумме 169 рублей, 11.07.2025 в 19:59:09 в сумме 950 рублей, которое, как пояснила потерпевшая, было осуществлено неизвестным ей лицом, без ее разрешения и согласия, операции по оплате в торговых точках от 11.07.2025 20:32:44 в сумме 450 рублей в ONIANI E.V., 11.07.2025 20:38:34 в сумме 192,99 рублей в АПТЕКЕ, а так же операции с 14-18 часов 10.07.2025 до 18-30 часов 11.07.2025 были произведены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.24-31, 22-23)
- протоколом проверки показаний на месте от 21.07.2025, согласно которому подозреваемая Постаушкина Н.А. показала на местности, где и при каких обстоятельствах она совершила кражу денежных средств с банковского счета, а именно как она, 11.07.2025, находясь в общежитии по адресу: адрес, нашла и незаконно присвоила банковскую карту ПАО «ВТБ» №. После чего по указанию Постаушкиной Н.А. проехали к магазину, расположенному по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 19, где она указала на магазин «Лето» и пояснила, что в данном магазине 11.07.2025 она совершала покупки и расплачивалась вышеуказанной банковской картой. Далее проследовали к магазину «Дворик», расположенному по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, д.130, где Постаушкина указав на магазин, пояснила, что в данном магазине 11.07.2025 она совершала покупки и расплачивалась вышеуказанной банковской картой. Так же подозреваемая Постаушкина Н.А. пояснила, что необходимо проехать по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 24, корпус 4, где указала на кафе «DONER НОМЕ» пояснив, что в данном кафе 11.07.2025 она также расплачивалась банковской картой. (л.д. 47-53)
- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025, согласно которому осмотрен жилой многоэтажный дом (общежитие) по адресу: адрес, где со слов участвовавшей в осмотре Постаушкиной Н.А. она нашла банковскую карту, (л.д. 54-58)
- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2025, согласно которому осмотрен магазин «Лето» ИП Гашимова по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.19, в котором имеется касса с терминалом оплаты ПАО «Сбербанк» №20625571, (л.д.59-62)
- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2025, согласно которому осмотрено кафе «DONER НОМЕ» по адресу: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.21/4, где имеется терминал оплаты ПАО «Сбербанк» №36874800, (л.д. 63-66)
- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2025, согласно которому осмотрен магазин «Дворик» по адресу: г. Кемерово ул. Мичурина, д.130, где имеется терминал оплаты ПАО «Сбербанк», (л.д. 67-70)
- протоколом выемки от 22.07.2025, согласно которому в торговом павильоне магазина «Лето» по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 19 изъят CD-R диск с видеозаписью от 11.07.2025, (л.д.82-86)
- протоколом выемки от 22.07.2025, согласно которому в торговом павильоне магазина-кафе «Doner Home» по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 21/4 изъят CD-R диск с видеозаписью от 11.07.2025, (л.д.93-97)
- протоколом осмотра предметов от 21.08.2025, согласно которому с участием подозреваемой Постаушкиной Н.А. и ее защитника осмотрены: 1) CD-R диск с видеозаписью от 11.07.2025 из магазина «Лето». На диске находятся две папки: «VID-20250717-WA0030» и «VID-20250717- WA0031». Участвующая в осмотре подозреваемая Постаушкина Н.А. уверенно опознала на видео своего знакомого ФИО9, свою дочь Свидетель №5, указав, что они находятся в магазине «Лето» по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 19, приобретают продукты питания, расплачиваясь при помощи найденной ею банковской карты; 2) CD-R диск с видеозаписью от 11.07.2025 из кафе «Doner Home». На диске находятся одна папка: «VID-20250717-WA0003». Со слов участвующей в осмотре подозреваемой Постаушкиной Н.А., она уверенно опознает на видео себя в помещении кафе «DONER НОМЕ» по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д.21/4, где она приобретает шаурму, рассчитываясь найденной банковской картой, (л.д. 98-105)
- протоколом осмотра документов от 21.08.2025, согласно которому с участием подозреваемой Постаушкиной и ее защитника осмотрен ответ ПАО «ВТБ» от 18.08.2025 с приложением выписки по счетам/банковским картам, открытым на имя Потерпевший №1, согласно которой осуществлены переводы денежных средств: 11.07.2025 19:59:09 сумма операции - 950.00, назначение платежа - Retail RUS 600000 Kemerovo STR SIBIRYAKOV GVARDEYTSEV DOM 21 4 DONERHOME. 209278; 11.07.2025 23:16:21 сумма операции - 169.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR SIBIRYAKOV GVARDEYTSEV DOM 19 IP GASHIMOV 245990; 11.07.2025 23:18:06 сумма операции - 140.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR SIBIRYAKOV GVARDEYTSEV DOM 19 IP GASHIMOV 250620; 11.07.2025 23:19:47 сумма операции - 139.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR SIBIRYAKOV GVARDEYTSEV DOM 19 IP GASHIMOV 209130; 11.07.2025 23:35:20 сумма операции - 539.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR SIBIRYAKOV GVARDEYTSEV DOM 19 IP GASHIMOV 234797; 11.07.2025 23:36:03 сумма операции - 175.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR SIBIRYAKOV GVARDEYTSEV DOM 19 IP GASHIMOV 248119; 11.07.2025 23:38:02 сумма операции - 785.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR SIBIRYAKOV GVARDEYTSEV DOM 19 IP GASHIMOV 228081; 11.07.2025 23:38:55 сумма операции - 728.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR SIBIRYAKOV GVARDEYTSEV DOM 19 IP GASHIMOV 289210; 11.07.2025 23:48:12 сумма операции - 1487.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR MICHURINA 130 DVORIK 221522; 11.07.2025 23:49:25 сумма операции - 427.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR MICHURINA 130 DVORIK 221522; 11.07.2025 23:51:12 сумма операции - 714.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR MICHURINA 130 DVORIK 231738; 11.07.2025 23:52:51 сумма операции - 752.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR MICHURINA 130 DVORIK 221522; 12.07.2025 02:21:47 сумма операции - 189.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR MICHURINA 130 DVORIK 207519; 12.07.2025 02:23:26 сумма операции - 386.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR MICHURINA 130 DVORIK 271556; 12.07.2025 02:24:15 сумма операции - 129.00, назначение платежа - Retail RUS 650055 Kemerovo STR MICHURINA 130 DVORIK 266435. Подозреваемая Постаушкина Н.А. пояснила, что бесконтактные покупки в торговых точках с 11.07.2025 19:59:09 до 11.07.2025 23:52:51, в количестве 9 операций, осуществляла она, пользуясь банковской картой ПАО «ВТБ» №. Бесконтактные покупки в торговых точках, а именно: - 11.07.2025 23:16:21 на сумму 169 рублей, 11.07.2025 23:18:06 на сумму 140 рублей, 11.07.2025 23:19:47 на сумму 139 рублей, 12.07.2025 02:21:47 на сумму 189 рублей, 12.07.2025 02:23:26 на сумму 386 рублей, 12.07.2025 02:24:15 на сумму 129 рублей - осуществил ФИО9 (л.д. 115-117, 108-114)
- протоколом осмотра документов от 13.08.2025, согласно которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от 12.08.2025, согласно которому место расположения терминала 20625571 - г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, наименование мерчанта: IP GASHIMOV; место расположения терминала 36874800 - г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, наименование мерчанта: DONERHOME; место расположения терминала 38634392 - г. Кемерово, ул. Мичурина, 130, наименование мерчанта: DVORIK. В период времени с 23.00 часов 11.07.2025 до 03.30 часов 12.07.2025 в торговой точки «Дворик» с использованием терминала № 38634392, по банковской карте № произведены следующие оплаты: 11.07.2025 19:48:12 МСК - оплата 1487 рублей - успешная операция;11.07.2025 19:49:25 МСК - оплата 427 рублей - успешная операция; 11.07.2025 19:51:12 МСК - оплата 714 рублей - успешная операция; 11.07.2025 19:52:51 МСК - оплата 752 рублей - успешная операция; 11.07.2025 22:21:31 МСК - оплата 1512 рублей –операция отклонена; 11.07.2025 22:21:48 МСК - оплата 189 рублей – успешная операция; 11.07.2025 22:23:27 МСК - оплата 386 рублей - успешная операция; 11.07.2025 22:24:16 МСК - оплата 129 рублей - успешная операция, (л.д.144-145, 143)
- признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 1) выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» за период с 11.07.2025 по 14.07.2025, мобильный телефон марки «Хонор» (л.д. 32-35, 22-23); 2) CD-R диски с видеозаписями из магазина «Лето» и кафе «DONER HOME» от 11.07.2025 (л.д.106); 3) ответ ПАО «ВТБ» от 18.08.2025 (л.д.118, 108-114); 4) ответ ПАО «Сбербанк» от 12.08.2025 (л.д.146, 143).
Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Постаушкиной Н.А. полностью установленной и доказанной.
Оценивая признательные показания Постаушкиной Н.А. о совершении преступления, данные на предварительном следствии, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Постаушкиной Н.А. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Данные ею показания объективно подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными материалами дела. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Постаушкиной Н.А. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания потерпевшей, свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного расследования, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Постаушкиной Н.А. в совершении вышеописанного инкриминированного ей преступления, однако, не может согласиться с предъявленным подсудимой обвинением в части квалификации ее действий как кража в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Исходя из описания преступного деяния, Постаушкина Н.А. похитила со счета банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению. При этом из данного описания не следует, что подсудимая совершила указанные деяния в отношении электронных денежных средств, и доказательств относительно хищения электронных денежных средств не приведено.
При таких обстоятельствах обвинение Постаушкиной Н.А. в совершении кражи в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) является излишним, как не подтвержденное установленными обстоятельствами преступного деяния и доказательствами по делу, ее действия следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При этом квалифицирующий признак - совершение кражи в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) подлежит исключению из квалификации инкриминируемого Постаушкиной Н.А. преступления.
Данная квалификация не ухудшает положение Постаушкиной Н.А., так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения.
С учетом изложенного, суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя и защитника, изложенную в судебных прениях, о необходимости исключения из квалификации инкриминируемого Постаушкиной Н.А. преступления квалифицирующего признака - совершение кражи в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Действия Постаушкиной Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.
Поскольку судом достоверно установлено, что подсудимая Постаушкина Н.А. завладела имуществом потерпевшей Потерпевший №1, которым затем распорядилась по личному усмотрению, причинив ущерб собственнику этого имущества, то есть с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу чужое имущество. Хищение подсудимой совершено тайно, как от потерпевшей, так и других лиц.
Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку предметом преступления в данном случае являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1 Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на счете банковской карты потерпевшей хранились денежные средства, банковская карта потерпевшей выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Постаушкина Н.А. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшей с применением технических средств.
Суд считает, что в судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения Постаушкиной Н.А. хищения имущества «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера причиненного ущерба (7709,00 рублей), который превышает размер, установленный примечанием 2 к статье 158 УК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ущерб для нее является значительным исходя из имущественного положения потерпевшей на момент совершения преступления, которая проживала в арендованной квартире, за которую ежемесячно производила оплату, обучалась на платной основе в университете, имела доход около <данные изъяты> рублей в месяц, имела кредитные обязательства.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимой, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, свидетельствуют о том, что кража совершена подсудимой с прямым умыслом, то есть Постаушкина Н.А., совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желала наступления указанных последствий.
Мотивом и целью совершения преступления явилась корысть, возникшая у подсудимой на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.
Принимая во внимание, что Постаушкина Н.А. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая ее поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, сомнений во вменяемости Постаушкиной Н.А. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Постаушкину Н.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Оснований для освобождения Постаушкиной Н.А. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.
Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Постаушкиной Н.А., суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение тяжкого преступления, направленного против собственности, данные, характеризующие личность подсудимой Постаушкиной Н.А., которая <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее дочери ФИО7, которая является <данные изъяты>, занятие общественно-полезной деятельностью, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенного ею преступления в ходе допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, сообщив сведения о лицах, которые могут дать свидетельские показания (Свидетель №4, Свидетель №5), что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, совершение преступления впервые, добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Суд считает, что отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой Постаушкиной Н.А. обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Постаушкиной Н.А. указанного преступления материалы уголовного дела не содержат, суду таких доказательств не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимой положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы или штрафа, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом целей наказания, исходя из материального положения подсудимой и данных, характеризующих ее личность.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку суд пришел к убеждению о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда достаточно для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени индивидуальной общественной опасности совершенного подсудимой преступления по сравнению с типовой степенью общественной опасности данного преступления, выраженной в санкции данной статьи УК РФ.
Принимая во внимание, что назначенное Постаушкиной Н.А. наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Постаушкиной Н.А. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Сумму, выплаченную адвокату Комаровой О.Ю. в размере 9336,60 рублей за оказание юридической помощи Постаушкиной Н.А. в ходе предварительного расследования по назначению, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, наличие четверых детей на иждивении, один из которых является <данные изъяты>, суд считает возможным освободить Постаушкину Н.А. в полном объеме от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации, оплаченных за услуги адвоката, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
П Р И ГО В О Р И Л:
Постаушкину Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Постаушкиной Н.А. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на специализированный учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Постаушкиной Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Освободить Постаушкину Н.А. от уплаты процессуальных издержек – вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- выписку о движении денежных средств по банковской карте ПАО «ВТБ» за период с 11.07.2025 по 14.07.2025, CD-R диски с видеозаписями из магазина «Лето» и кафе «DONER HOME» от 11.07.2025, ответ ПАО «ВТБ» от 18.08.2025, ответ ПАО «Сбербанк» от 12.08.2025 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,
- мобильный телефон марки «Хонор», возвращенный собственнику Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий:
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: М.В. Романина