ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Заводский районный суд адрес в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Ласновой О.А.,
<данные изъяты> Потерпевший №1, подсудимого Березовского И.В., защитника Писаревой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2025 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:
Березовского Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Березовский И.В. обвиняется в совершении следующего преступления: ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов, Березовский Иван Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность противоправность совершенного им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ввел в заблуждение сотрудников ПВЗ «Вайлдберриз», под предлогом покупки товара, заказанного ранее в интернет магазине, предъявил свой мобильный телефон для сканирования штрих кода, на получения заказа.
После чего, сотрудники <данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях Березовского И.В., будучи введенные относительно правомерности действий Березовского И.В. выдали последнему заказанные вещи, принадлежащие ИП Потерпевший №1, которые он пошел примерять в примерочную.
Далее Березовский И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вышел из примерочной с похищенными вещами, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из <данные изъяты> однако в этот момент его преступные действия были замечены сотрудниками <данные изъяты>
Березовский И.В. осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников <данные изъяты> которые начали преследовать его, требуя, чтобы Березовский И.В., оплатил товар, либо вернул его, но игнорируя данное обстоятельство, Березовский И.В. умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, открыто похитил имущество принадлежащее ИП Потерпевший №1, а именно:
-Тактическая сумка - кобура для скрытого ношения пистолета, стоимостью 1250 рублей;
-Ветровка найк, водонепроницаемая рефлектив с утяжками, стоимостью 3989 рублей;
- рашгард лонгслив <данные изъяты>, стоимостью 1029рублей;
-джинсы бананы широкие, стоимостью 2788 рублей;
- пистолет пневматический, стоимостью 5164 рублей;
- балаклава <данные изъяты> стоимостью 613 рублей;
- кроссовки <данные изъяты> ю стоимостью 2487 рублей;
- перчатки <данные изъяты>, стоимостью 938 рублей;
- лонгслив <данные изъяты>, стоимостью 1605 рублей.
Тем самым причинив имущественный вред ИП Потерпевший №1 на общую сумму 19863 рубля.
После чего Березовский И.В. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
При этом Березовский И.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и желал их совершения.
В судебном заседании <данные изъяты> Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ей в полном объеме суммы ущерба и примирения с подсудимым.
Подсудимый Березовский И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив факт возмещения им ущерба <данные изъяты> и их примирения.
Государственный обвинитель, защитник, каждый не возражали против удовлетворения ходатайства <данные изъяты>.
Суд, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав категорию вмененного преступного деяния, данные о личности подсудимого Березовского И.В., считает, что ходатайство <данные изъяты> подлежит полному удовлетворению, так как соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ: Березовский И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения и загладил причиненный вред <данные изъяты> Потерпевший №1, они примирились, т.е. Березовский И.В. является субъектом применения ст.76 УК и ст.25 УПК РФ.
В ходе расследования по настоящему уголовному делу адвокату ПисаревойМ.А., осуществляющей защиту Березовского И.В. по назначению, на основании постановления дознавателя из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 9033 рубля.
Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам и, учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Березовского И.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.
При этом оснований для освобождения подсудимого от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего,
-футболку и кроссовки, возвращенные Березовскому И.В., - оставить во владении последнего,
-тактическую сумку-кобуру для скрытого ношения пистолета, ветровку водонепроницаемую рефлектив с утяжками марки найк, лонгслив рашгард, джинсы бананы широкие, пистолет пневматический, балаклаву, перчатки для спорта, футболку с длинным рукавом, лонгслив марки Найк, кроссовки, переданные <данные изъяты> Потерпевший №1, - оставить во владении последней.
Руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Березовского И.В. по ч. 1 ст.161 УК РФ прекратить производством за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Березовского И.В. отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Взыскать с Березовского Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в доход федерального бюджета Российской Федерации 9033 рубля в счёт возмещения расходов по вознаграждению адвоката Писаревой М.А., осуществляющего защиту по назначению в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства:
диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего, футболку и кроссовки, возвращенные Березовскому И.В., - оставить во владении последнего, тактическую сумку-кобуру для скрытого ношения пистолет, ветровку водонепроницаемую рефлектив с утяжками марки найк, лонгслив рашгард, джинсы бананы широкие, пистолет пневматический, балаклаву, перчатки для спорта, футболку с длинным рукавом, лонгслив марки Найк, кроссовки, переданные <данные изъяты> Потерпевший №1, - оставить во владении последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Е.Е. Мишустин
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в материалах дела № в Заводском районном суде адрес.