ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2025 года г. Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего - судьи Романиной М.В.
при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Багаева А.С., подсудимого Попова В.С., защитника – адвоката Смычковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Попова Виктора Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 15.10.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.С. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствие время, но не позднее 10 сентября 2025 года, Попов В.С., находясь по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного сбыта наркотических средств, посредством своего мобильного телефона через мессенджер «Телеграм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, известным как «<данные изъяты>», на осуществление систематического незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц на территории Кемеровской области-Кузбасса.
При этом Попов В.С. и неустановленное следствием лицо, известное как «<данные изъяты>», распределили между собой роли и согласно достигнутой договоренности Попов В.С. за денежное вознаграждение должен был выполнять функции «закладчика-курьера» наркотических средств, которые заключались в получении посредством мессенджера «Телеграм» сведений о местонахождении тайников с расфасованными на «розничные дозы» крупными партиями наркотических средств, их отыскании, поднятии, хранении и в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица, известного как «<данные изъяты>», их последующем размещении в обозначенных неустановленным следствием лицом, известным как «<данные изъяты>», на территории Кемеровской области-Кузбасса, а также составлении описания и фиксации местонахождения тайников, посредством изображения с привязкой к адресу и географическим координатам, сообщении посредством переписки в мессенджер «Телеграм» неустановленному следствию лицу, известного как «<данные изъяты>», сведений о местонахождении сделанных им тайников с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта потребителям.
После чего не позднее 10 часов 45 минут 14.10.2025 Попов В.С., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, согласно достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, известным как «<данные изъяты>», находясь по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица, известного как «<данные изъяты>», состоящего с ним в преступном сговоре, направленном на дальнейший сбыт наркотических средств, информацию о нахождении тайника-«закладки» с очередной партией наркотических средств в крупном размере. После чего не позднее 10 часов 45 минут 14.10.2025 Попов В.С. в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта, действуя незаконно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, известным как «<данные изъяты>», в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 18.01.1998 № 3 (с изменениями и дополнениями), умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д., расположенный вблизи адреса: Кемеровская область-Кузбасс, адрес. Далее Попов В.С., находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>. поднял, тем самым незаконно приобрел оптовую закладку с наркотическим средством, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой не менее 9,381 г., которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3 (с изменениями и дополнениями), включены в Список I раздел Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств в крупном размере, которую в последующем в соответствии с указаниями неустановленного следствием лица, известного как «<данные изъяты>», их последующем размещении в указанном месте с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц путем разложения тайников-закладок на территории Кемеровской области-Кузбасса.
Однако Попов В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, известным как «<данные изъяты>», довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Попов В.С. 14.10.2025 около 11 часов 00 на расстоянии около 50 метров от дома, расположенного по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ГУ УНК МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, а находившиеся при Попове В.С. свертки с наркотическим средством, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, предназначенным к дальнейшему сбыту неустановленному кругу лиц, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота у Попова В.С. в ходе проведения личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, в служебном автомобиле, припаркованном в 50 метрах от здания по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, проводимого в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут, общей массой не менее 9,381 г, что является крупным размером.
При этом Попов В.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и желал их совершения.
Кроме того, не позднее 10 часов 45 минут 14.10.2025 Попов В.С., находясь по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере получил на свой мобильный телефон от неустановленного следствием лица, известного как «<данные изъяты>», информацию о нахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством, согласно которой Попов В.С. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в значительном размере, не позднее 10 часов 45 минут 14.10.2025 прибыл на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> в.д., расположенный вблизи адреса: Кемеровская область-Кузбасс, адрес, где сопоставив полученное в ходе переписки с неустановленным лицом изображение и описание места тайника с «закладкой» в гаражном массиве, не позднее 10 часов 45 минут 14.10.2025 забрал из тайника в гаражном массиве оптовую закладку с наркотическим средством в количестве 35 свертков липкой ленты синего цвета, из которых забрал 3 свертка липкой ленты синего цвета, раскрыл и пересыпал в стеклянную баночку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 0,646 грамм, которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств в значительном размере.
Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 0,646 г, что является значительным размером, было изъято у Попова В.С. в ходе личного досмотра физического лица (находящихся при нем вещей) и изъятия у него предметов, веществ, документов при проведении оперативно-розыскных мероприятий из правого внутреннего кармана куртки, надетой на Попова В.С., 14.10.2025 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном в 50 метрах от здания по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, адрес.
При этом Попов В.С. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Попов В.С. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д. 58-62, 157-161), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК Попов В.С. пояснил, что впервые наркотическое средство он попробовал полгода назад. Попробовал наркотик «героин» путем введения инъекции в мышцу. На протяжении последних 6 месяцев наркотические средства он употребляет на постоянной основе, примерно через день. Употребляет наркотическое средство «героин». Наркотики он употребляет путем введения инъекции в мышцы. В его личном пользовании находился до момента изъятия сотрудниками полиции мобильный телефон «Tecno Spark» в корпусе черного цвета с силиконовой накладкой черного цвета с IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами: теле2 - №, МТС - №, зарегистрированными на его имя. В мобильном телефоне имеется приложение «Telegram», где у него имеется 3 аккаунта: 1- под ником «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру №; 2 - «.<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№, 3 - под ником «<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№. Для личного употребления наркотические средства он покупал посредством приложения «Telegram» через аккаунт «.<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№. Там он списывался с интернет-магазином по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Далее производил оплату и отыскивал тайники с наркотическими средства. Его жена не знала о том, что он употребляет наркотические средства. Примерно 10 сентября 2025 года, точную дату он не помнит, он в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» увидел объявление о том, что в данный магазин требуются закладчики наркотических средств. Его привлекло то, что там была заявлена высокая заработная плата, а именно <данные изъяты> рублей в день. Немного подумав, так как у него имелись проблемы с заработной платой в виде понижения размера заработной плате, он решил, что хочет попробовать поработать. В тех же числах, то есть 10 сентября 2025 года он, находясь дома по адресу: адрес, написал оператору интернет-магазина наркотических средств «<данные изъяты>» о том, что хочет устроиться закладчиком наркотических средств. После чего ему от оператора магазина «<данные изъяты>» поступило сообщение, в котором было указано, что для трудоустройства необходимо скинуть фото его лица с паспортом в руках в развернутом виде. После того, как он скинул фото паспорта, оператор интернет-магазина «<данные изъяты>» стал ему более подробности объяснять в чем заключается суть работы курьера-закладчика. Суть работы заключалась в размещении тайников-закладок с наркотическими средствами, их фотофиксации и нанесении на фото обозначения, где именно расположен тайник. За один оборудованный тайник с наркотиком оператор обещал платить 300 рублей. Оператор ему сразу пояснил, что ему будут предоставляться оптовые тайники с расфасованными на розничные дозы закладками, которые он уже в последующем должен будет просто разместить по тайникам. Для обозначения оборудованных им тайников-закладок он использовал приложение «Канота Камера», которое скачал на свой мобильный телефон в «Плей Маркете». Особенностью данного приложения было то, что оно при использовании обозначало географические координаты того участка местности, где было произведено само фото. Для обозначения точного местонахождения тайника с наркотиком он ставил стрелочки различных цветов. За время общения с оператором данного магазина у него сложилось впечатление, что оператор является гражданином Республики Таджикистан. Приобретая наркотики, у него сложились относительно доверительные отношения с оператором. Дошло даже до того, что он предоставлял ему доступ от его мобильного приложения «Озон-банка», чтобы тот пользовался счетом его банковской карты, используя ее для сбыта наркотиков. Наркозависимые лица, приобретая наркотики, переводили на нее денежные средства, фиксированными суммами по 2300 рублей и в последствии тот переводил данные денежные средства по своему усмотрению. За пользование его банковской картой «<данные изъяты>» ежедневно бесконтактным способом путем закладки сбывал ему разовую дозу героина. В данном интернет-магазине имеется телеграм-канал «<данные изъяты>». В данном телеграм-канале публикуется информация о деятельности интернет-магазина «<данные изъяты>», отзывы покупателей, информация о наличии наркотиков в том или ином городе, а также объявления о работе курьером-закладчиком наркотических средств. Качество наркотика у «<данные изъяты>» было слабое и одной дозы ему не хватало. В сентябре ему от оператора поступило задание с первой партией наркотических средств. Первая партия выданных ему наркотиков находилась в Ленинском районе г. Кемерово. В ней было 30 свертков с героином. За данной партией он поехал посредством услуг такси. По указанию «<данные изъяты>» он должен был разложить данную партию в г. Березовском, что он и сделал. Было это около месяца назад в сентябре. Вторую партию наркотиков он получил около двух недель назад примерно там же в Ленинском районе г. Кемерово и по указанию «<данные изъяты>» должен был разложить на территории г. Ленинск-Кузнецкого, что он и сделал в дальнейшем. Тайники с закладками он оборудовал в г. Ленинском-Кузнецком в районе автовокзала. После продленной работы он отчитался, скинул фото. После 1 и 2 раза, когда он отправил адреса с тайниками-закладками, то за проделанную работу он получил в общей сложности 15 000 рублей, за 1 разложенные тайники он получил 9000 рублей, а за вторую партию 6000 рублей. Данные денежные средства он получил на карту банка Альфа-Банка. Номер данной банковской карты он не помнит. Данная банковская карта была не его, он данную банковскую карту брал в личное пользование у своего знакомого. В настоящее время данная карта утеряна. О приобретении последней партии наркотического средства он и «<данные изъяты>» договорились 13 октября 2025 года в ходе переписки в мессенджере Телеграм. В конечном итоге 14 октября с самого утра «<данные изъяты>» сказал, чтобы он выдвигался в Кемерово и по приезду тот выдаст очередную мелкооптовую партию наркотиков, которую должен был оборудовать в тайники также в г. Ленинск-Кузнецком. Около 09 часов 30 минут он, прибыв в г. Кемерово на рейсовом автобусе, посредством услуг такси проследовал до бульвара Строителей, так как думал, что партия с наркотиком снова будет там. Когда он приехал на бульвар, то от «<данные изъяты>» пришло сообщение, представляющее собой фотоизображение с географическими координатами <данные изъяты>, указывающее на местонахождение в адрес. К данному месту он приехал на такси примерно в 10 часов 45 минут и в указанном оператором месте он обнаружил сверток из скотча. Данный сверток он поднял, после чего решил употребить часть наркотического средства, для чего развернул сверток, достал оттуда три свертка и пересыпал их содержимое в стеклянный флакон. Изначально у них с магазином «<данные изъяты>» была договоренность о том, что он может из данной партии брать пару свертков для личного употребления в счет проделанной работы. Позже он услышал хруст веток и приближающиеся шаги. Он убрал наркотики в карман куртки, надетой на нем, и побежал в сторону ул. Сибиряков-Гвардейцев. Он забежал в массив гаражей, где был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Далее он был приглашен в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что он ответил, что при нем имеет сверток с наркотиками и стеклянный флакон с наркотическим средством героин. В ходе его досмотра у него из правого кармана куртки был изъят сверток липкой ленты, в котором находилось более 32 мелких свертка синего цвета с наркотическим средством героин, предназначенным для последующего незаконного сбыта на территории г. Ленинск-Кузнецкий от имени интернет-магазина «<данные изъяты>». Также изъят стеклянный флакон с героином. В левом кармане его куртки был обнаружен его мобильный телефон. Он назвал сотрудникам пароль от доступа к меню телефона «<данные изъяты> и с его разрешения тот был осмотрен. В ходе осмотра телефона в мессенджере Телеграм была обнаружена переписка с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», свидетельствующая о его причастности к незаконному сбыту наркотиков. Все вышеуказанные вещества и предметы сотрудники полиции упаковали в 4 полимерных пакета, которые перевязали нитями, концы которых проклеены между двух фрагментов бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом оттиск синей печати, наименование которой он не помнит. Был составлен протокол обследования, где все было отражено и записано верно. В протоколе личного досмотра и на пояснительных надписях все участники мероприятия поставили свои подписи. После он был доставлен в здание Главное Управление по контролю за оборотом наркотиков по адресу: г. Кемерово, ул. Набережная, д. 2 «Б», где в отношении него было проведено ОРМ «Опрос». Дополнительно пояснил, что каждый раз, когда он ездил в город Кемерово за оптовой закладкой, брал с собой стеклянную баночку, в которую высыпал 2-3 закладки с наркотическим средством из оптовой закладки. О том, что он брал с каждой оптовой закладки 2-3 закладки с наркотическим средством, оператор магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» знал. У них с оператором была договоренность, что в счет оплаты его работы он может брать себе для личного употребления 2-3 свертка из оптовой закладки. 14.10.2025, когда он приехал за оптовой закладкой и отыскал ее в гаражном массиве, он развернул данную оптовую закладку, вытащил оттуда три свертка с наркотическим средством и пересыпал их в заранее подготовленную и находящуюся при нем стеклянную баночку. Данную баночку с наркотическим средством он поместил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, и в последующем намеревался употребить данное наркотическое средство. При его задержании и последующем личном досмотре данная баночка с наркотическим средством в присутствии понятых была изъята. Он пояснил сотрудникам полиции о том, что данная баночка с наркотическим средством принадлежит ему и предназначена для личного употребления. Мобильный телефон, в котором имелся аккаунт «.<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру №, принадлежит ему, пользовался им только он, вышеуказанный абонентский номер также принадлежит ему. Он понимает, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также хранение наркотических средств в значительном размере. С предъявленным обвинением он согласен, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Данные показания в судебном заседании Попов В.С. подтвердил, пояснил, что давал такие показания.
Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Попова В.С., данные им в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей ФИО7О., Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.
Из показаний свидетеля ФИО7О., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 14.10.2025 около 13-00 часов сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который причастен к незаконному обороту наркотиков. Он согласился, так как он располагал свободным временем. Вместе с ним в качестве участвующего лица также был приглашен еще один парень - Свидетель №2 После чего за ним и Свидетель №2 приехал служебный автомобиль. Далее они проследовали в гаражный кооператив, который расположен в 50 метрах от адреса: Кемеровская область - Кузбасс, адрес. После чего спустя некоторое время сотрудники полиции препроводили в служебный автомобиль ранее неизвестного ему мужчину. Данного мужчину сотрудник полиции попросил представиться. Ранее неизвестный ему мужчина представился как Попов Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее сотрудник полиции пояснил Попову В.С. и всем участвующим лицам, что в отношении Попова В.С. будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра Попова В.С. ему был задан вопрос «имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные в результате совершения преступления». Попов В.С. заявил, что в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, находится сверток из скотча, в котором находятся свертки изоленты с наркотическим средством, в правом внутреннем кармане этой же куртки находится стеклянная баночка с наркотическим веществом. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр Попова В.С., в ходе проведения которого в правом боковом кармане куртки обнаружен сверток из скотча, в котором находилось 32 свертка изоленты с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет № 1, в правом внутреннем кармане этой же куртки обнаружена стеклянная баночка с веществом внутри, которая была изъята и упакована в полимерный пакет № 2, в левом боковом кармане этой же куртки обнаружен мобильный телефон модели «TECHNO SPARK». Данный мобильный телефон был осмотрен с разрешения Попова В.С. В мобильном телефоне в мессенджере «Телеграмм» была обнаружена информация о причастности Попова В.С. к незаконному обороту наркотиков от интернет-магазина «<данные изъяты>». Далее мобильный телефон был изъят и упакован в полимерный пакет № 3. В левом боковом кармане штанов, надетых на нем, обнаружены банковские карты в количестве 5 штук, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет № 4. После чего горловины пакетов №№1,2,3,4 обвязаны нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезками бумаги с оттиском печати «для пакетов» № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, а также нанесен пояснительный текст. По поводу обнаруженного и изъятого Попов В.С. пояснил, что сверток из скотча, в котором находится 32 свертка изоленты с веществом внутри он поднял в оборудованном тайнике в городе Кемерово с целью дальнейшего их сбыта от интернет-магазина «<данные изъяты>», стеклянная баночка с наркотическим веществом принадлежит ему и предназначена была для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему, пользуется им только он, одна банковская карта принадлежит его супруге (Сбербанка), остальные банковские карты принадлежат ему, пользуется ими только он. После сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица, в том числе и Попов В.С. поставили свои подписи. Далее он, Попов В.С. и второй парень, участвующий в качестве понятого, были доставлены в Главное Управление по контролю за оборотом наркотиков, где у него было отобрано объяснение. (л.д.22-24)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7О. (л.д.25-27)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. Главное Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу занимается выявлением преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо занимается бесконтактным сбытом наркотических средств на территории Кемеровской области-Кузбасса с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Также было известно о том, что неустановленное лицо 14.10.2025 в утреннее время собирается поднять мастер-клад у металлических гаражей напротив жилого дома адрес. 14.10.2025 около 08 часов 30 минут им совместно с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу в целях документирования и пресечения преступной деятельности неустановленного лица в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» за металлическими гаражами, расположенными напротив жилого дома №адрес. Около 10 часов 50 минут к вышеуказанному адресу на автомобиле подъехал ранее неизвестный ему мужчина, который вышел с заднего пассажирского сидения. Мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны черного цвета, проследовал в гаражный кооператив. Автомобиль, на котором приехал ранее неизвестный, сразу же уехал. Данный мужчина проследовал к гаражам и в последующем между металлическими гаражами что-то отыскал и положил в правый карман куртки. После чего ранее неизвестный мужчина вышел на ул. Федоровского и направился глубь гаражного кооператива. Около 10 часов 55 минут им было принято решение прекратить ОРМ «Наблюдение» и задержать ранее неизвестного мужчину. Ранее неизвестный мужчина в последующем представился как Попов Виктор Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее им в служебном автомобиле в 50 метрах от здания по адресу: адрес, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр Попова В.С. В ходе которого у Попова В.С. в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из скотча в котором находилось 32 свертка изоляционной ленты с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №1. В правом внутреннем кармане этой же куртки обнаружена стеклянная баночка с веществом внутри, которая была изъята в пустой полимерный пакет №2. В левом боком кармане этой же куртки у Попова В.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Tecno Spark», который был изъят в пустой полимерный пакет №3. В левом кармане штанов, надетых на Попова В.С., были обнаружены 5 банковских карт, который были изъяты и упакованы в пустой полимерный пакет №4.Все обнаруженное было изъято и упаковано в четыре пустых полимерных пакета, горловины которых прошиты нитками белого цвета, концы нитей скреплены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов №20 ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу», был нанесен пояснительный текст, на которых все участвующие лица оставили свои подписи. Далее им был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица, в том числе Попов В.С. После чего они совместно с оперуполномоченными УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, Поповым В.С. и понятыми проследовали в УНК ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу по адресу: г. Кемерово, Набережная, 2Б для дальнейшего разбирательства. (л.д.143-146)
Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:
- справкой об исследовании № И7-1017 от 15.10.2025, согласно которой представленное на исследование вещество в пятнадцати произвольно выбранных свертках из тридцати двух представленных, «изъятых 14.10.2025 в ходе личного досмотра Попова В.С.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г. №880, в редакции действующей от 27.07.2025 года). Общая масса представленного вещества из пятнадцати свертков на момент проведения исследования составила 3,578 г. (0,203г. + 0,241г. + 0,277г. + 0,234г. + 0,211г. + 0,226г. + 0,219г. + 0,225г. + 0,191 г. + 0,229г. + 0,279г. + 0,223г. + 0,219г. + 0,318г. + 0,283г.). На проведение исследования израсходовано по 0,010 г. вещества от каждого объекта №1-15. (л.д.8-9)
- протоколом проверки показаний на месте от 15.10.2025, согласно которому подозреваемый Попов В.С. показал и рассказал, как и где 14.10.2025 он поднял оптовую закладку, предназначенную для дальнейшего сбыта и где в последующем был задержан. (л.д.46-50)
- заключением экспертов № Э7-1434 от 28.10.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество в 32 свертках, изъятых «в служебном автомобиле, припаркованном в 50 метрах от здания по адресу: адрес, у Попова В.С.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г. №880), общая масса вещества на момент проведения экспертизы составила 9,231 г. (0,193г. + 0,231г. + 0,267г. + 0,224г. + 0,201г. + 0,216г. + 0,209г. + 0,215г. + 0,181г. + 0,219г. + 0,269г. + 0,213г. + 0,209г. + 0,308г. + 0,273г. + 0,328г. + 0,374г. + 0,395г. + 0,296г. + 0,279г. + 0,367г. + 0,357г. + 0,289г. + 0,299г. + 0,374г. + 0,334г. + 0,384г. + 0,271г. + 0,285г. + 0,392г. + 0,406г. + 0,373г.). Общая масса вещества после проведения экспертизы составила 8,911 г. (л.д.68-72)
- заключением эксперта № Э7-1433 от 30.10.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «в ходе личного досмотра у Попова В.С.», содержит в своем составе героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенный в список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями от 11.06.2025 г. №880), масса представленного вещества на момент проведения экспертизы составила 0,646г., масса вещества после проведения экспертизы составила 0,626г. (л.д.78-81)
- протоколом осмотра документов от 18.10.2025, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности: сопроводительное письмо; постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт от 14.10.2025; протокол личного досмотра Попова В.С. с фототаблицей, протокол ОРМ «Опрос» Попова В.С., справка об исследовании № И7-1017, оптический носитель информации с результатами ОРМ «Опрос» в отношении Попова В.С. (л.д.87-99, 8-9, 12-21)
- протоколом осмотра предметов от 24.10.2025, согласно которого осмотрены: 1) мобильный телефон «Tecno Spark», в корпусе серебряного цвета, с силиконовой накладкой черного цвета, с IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами: теле2 – №, МТС – №. На главном экране в приложении «Telegram» обнаружен аккаунт с ником «.<данные изъяты>», привязанный к абонентскому номеру +№, где обнаружен чат с ником «<данные изъяты>». Чат осмотрен частично. Чат от 07 октября 2025 года: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>. После чего было осмотрено приложение мобильного банка «OzonБанк», при входе в которое, приложение затребовало пароль. Данное приложение осмотреть не представилось возможным ввиду отсутствия подключения к интернету; 2) пять банковских карт: Ozon банк №, Сбербанк №, Сбербанк №, ПСБ №, Т-Банк №. (л.д.101-121)
- протоколом осмотра предметов от 30.10.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой после проведения экспертизы 9,537г. (8,911г. + 0,626г.) (л.д.126-128)
- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам № вблизи адреса: адрес, между двумя металлическими гаражами, в ходе осмотра ничего не изымалось, ( л.д.132-134)
- признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 1) материалы ОРД (л.д.100, 8-9, 12-21); 2) мобильный телефон «Tecno Spark», в корпусе серебряного цвета, с силиконовой накладкой черного цвета, с IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами: теле2 – №, МТС – №; пять банковских карт: Ozon банк №, Сбербанк №, Сбербанк №, ПСБ №, Т-Банк №, (л.д.122-125); 3) полимерный пакет, внутри которого находится 32 свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы 8,911 г.; полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная баночка с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы 0,626 г. (л.д.129-131).
Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Попова В.С. полностью установленной и доказанной.
Оценивая признательные показания Попова В.С. о совершении им преступлений, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Поповым В.С. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Попова В.С. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая заключения экспертов, химические исследования, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает их допустимым и относимым доказательством.
Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27.09.2013. Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Попова В.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, однако не может согласиться с предъявленным подсудимому обвинением в части квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Попов В.С. 14.10.2025 не позднее 10-45 час. с целью обнаружения тайника с наркотическим средством прибыл на участок местности, расположенный в гаражном массиве вблизи адреса: адрес, забрал из тайника оптовую закладку с наркотическим средством в количестве 35 свертков липкой ленты синего цвета, из которых взял 3 свертка, раскрыл их и пересыпал в стеклянную баночку, тем самым приобрел наркотическое средство, после чего Попов В.С. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «наблюдение», наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра. Таким образом, Попов В.С. был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, при этом представленными материалами ОРД, показаниями сотрудника полиции Свидетель №3 подтверждается тот факт, что Попов В.С. находился под постоянным визуальным контролем со стороны сотрудников полиции, проводивших ОРМ «наблюдение» с целью пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, до момента его задержания и изъятия у него наркотического средства, то есть владел приобретенным им наркотическим средством непродолжительное время и не имел реальной возможности распорядиться указанным наркотическим средством.
При таких обстоятельствах обвинение Попова В.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств является излишним, как не подтвержденное установленными обстоятельствами преступного деяния и доказательствами по делу. При этом квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению из квалификации инкриминируемого Попову В.С. преступления.
Данная квалификация не ухудшает положение Попова В.С., не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.
Действия Попова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Поскольку считает установленным, что подсудимый действовал умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, 14.10.2025 не позднее 10-45 час. получив у неустановленного следствием лица по имени «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, забрал из тайника, расположенного в гаражном массиве вблизи адреса: адрес, оптовую закладку в количестве 35 свертков липкой ленты синего цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, из которых взял 3 свертка, раскрыл их и пересыпал в стеклянную баночку, тем самым приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 0,646г., что является значительным размером, которое было изъято у Попова В.С. сотрудниками полиции при его задержании в ходе проведения ОРМ «наблюдение». Суд полагает, что в данном случае Попов приобрел данное наркотическое средство незаконно.
Значительный размер наркотического средства подтверждается заключением экспертизы № Э7-1433 от 30.10.2025 (л.д.78-81).
Цель сбыта наркотических средств в данном случае отсутствует.
При этом суд считает установленным, что Попов В.С. осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий.
Действия Попова В.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Поскольку считает установленным, что подсудимый Попов В.С., действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «<данные изъяты>», согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям по полученному от указанного лица посредством переписки в мессенджере «Телеграм» сообщению и указанию о необходимости забрать наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта на территории г.Кемерово обнаружил и забрал тайник-закладку с расфасованным наркотическим средством, тем самым приобрел наркотическое средство для дальнейшего сбыта на территории Кемеровской области, которое во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Попов В.С. незаконно хранил в правом боковом кармане куртки, надетой на нем. Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере Попов В.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками ГУ УНК МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.
Судом установлено, что наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включено в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд считает, что в судебном заседании нашли подтверждение такие квалифицирующие признаки, как:
- «с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку Попов В.С. и неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» посредством переписки в приложении «Телеграм» в сети «Интернет» вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств; путем переписки в приложении «Телеграм» в сети «Интернет» Попов В.С. получил от неустановленного следствием лица по имени «<данные изъяты>» адрес тайника с оптовой партией наркотического средства, которое Попов В.С должен был забрать из тайника, оборудовать тайники с наркотическими средствами и сообщить путем переписки в приложении «Телеграм» в сети «Интернет» неустановленному следствием лицу по имени «<данные изъяты>» адреса тайников, сделанных им на территории Кемеровской области, в которые он разместит закладки с наркотическим средством для сбыта неопределенному кругу лиц.
- «группой лиц по предварительному сговору», поскольку в судебном заседании установлено, что Попов В.С. и неустановленное лицо по имени «<данные изъяты>» с целью незаконного сбыта наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, вступили посредством переписки в приложении «Телеграм» в сети «Интернет» в преступный сговор и распределили роли. Попов В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, должен был получать от неустановленного лица по имени «<данные изъяты>» адреса тайников с оптовыми расфасованными партиями наркотических средств, после чего, забрав оптовую закладку с наркотическими средствами, размещать их в тайниках на территории Кемеровской области и сообщать оператору по продаже наркотических средств по имени «<данные изъяты>» в приложении «Телеграм» в сети «Интернет», то есть неустановленному лицу, адреса сделанных им тайников с наркотическими средствами путем направления ему фотоизображений и координат этих тайников, а, в свою очередь, неустановленное лицо, получив от Попова В.С. адреса тайников с наркотическими средствами, должно было сообщать последним адреса тайников с наркотическими средствами, тем самым осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц.
- «в крупном размере», поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" незаконный оборот наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 9,381 г. составляет крупный размер.
Суд также считает установленным, что Попов В.С. не довел свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, поскольку противоправная деятельность была пресечена сотрудниками ГУ УНК МВД России по Кемеровской области.
При этом суд считает установленным, что Попов В.С. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий, однако по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца.
Принимая во внимание, что Попов В.С. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости Попова В.С. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Попова В.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Оснований для освобождения Попова В.С. от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний суд не усматривает.
Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Попова В.С., суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, покушение на совершение особо тяжкого преступления и совершение преступления небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность подсудимого Попова В.С., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание по каждому из совершенных преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершенных преступлений, выразившееся в последовательных и подробных признательных показаниях Попова В.С., данных в протоколе ОРМ «опрос» (л.д.19-20), в ходе допросов на следствии, проверки показаний на месте, где он сообщил об обстоятельствах совершенных им приобретения наркотика, покушения на сбыт наркотического средства, предоставил известные ему сведения о соучастнике - лице, у которого приобрел наркотики для дальнейшего размещения в тайниках, добровольно предоставил телефон для осмотра содержащейся в нем информации, предоставив информацию о пароле доступа к меню телефона, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, наличие ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью.
Оснований для признания по каждому из совершенных преступлений явкой с повинной протокола ОРМ «опрос» Попова В.С. (л.д.19-20), в которых он сообщил о своей причастности к приобретению без цели сбыта наркотического средства, сбыту наркотических средств, месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, не имеется. В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Наличие данного смягчающего обстоятельства по каждому из совершенных преступлений не подтверждается материалами уголовного дела, согласно которым преступления в отношении Попова В.С. были раскрыты в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Как следует из показаний сотрудника полиции Свидетель №3, 14.10.2025 осуществлялось ОРМ «наблюдение» за металлическими гаражами, где по поступившей оперативной информации неустановленное лицо должно было поднять мастер-клад. Наблюдение за Поповым В.С. осуществлялось с момента, когда он, выйдя из автомобиля, проследовал к металлическим гаражам, до его задержания в рамках ОРМ «наблюдение», при этом сотрудники полиции в ходе проведения данного мероприятия наблюдали, как Попов В.С. забрал из тайника, расположенного между металлическими гаражами, оптовую закладку с наркотическим средством, которую положил в правый карман куртки, после чего Попов В.С. был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем у Попова В.С. отсутствовала реальная возможность скрыть свое участие в совершении данных преступлений. Поскольку данные объяснения были даны в условиях очевидности, после задержания по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно, не могут считаться добровольным сообщением лицом о совершенных им преступлениях. При этом признание Поповым В.С. своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, сообщение им ранее неизвестной следствию значимой информации, в частности, о конкретных обстоятельствах приобретения им наркотических средств, о соучастнике – лице по имени «Самад», у которого приобрел наркотики как для дальнейшего размещения в тайниках, так и для личного употребления без цели сбыта, признано судом активным способствованием раскрытию и расследованию данных преступлений.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Попова В.С. – активного способствования изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления не имеется, поскольку Попову В.С. конкретное лицо, сбывавшее ему героин, известно не было, информацию о таком лице, которая бы позволила органам следствия изобличить и подвергнуть уголовному преследованию другого соучастника преступления, он не сообщил.
Суд считает, что также отсутствуют и основания для признания по каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающего наказание Попова В.С. обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ) следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Поповым В.С. указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, материалы уголовного дела не содержат, суду таких доказательств не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, положения ч.1 ст.56 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы с реальным отбыванием окончательного наказания, поскольку Попов В.С. совершил преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории особо тяжких, что свидетельствует о его повышенной степени общественной опасности, в ходе судебного разбирательства по делу не было установлено обстоятельств, подтверждающих, что исправление Попова В.С. возможно без реального отбывания наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Применение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом целей наказания, исходя из материального положения подсудимого и данных, характеризующих его личность.
Оснований для применения по каждому из совершенных преступлений положений ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого также не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени индивидуальной общественной опасности совершенного подсудимым преступления по сравнению с типовой степенью общественной опасности данного преступления, выраженной в санкции данной статьи УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ, судом по каждому из совершенных преступлений не установлено.
Принимая во внимание, что назначенное Попову В.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Попову В.С. наказания по ч.1 ст.228 УК РФ суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении Попову В.С. наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходя из наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.
Кроме этого, при определении размера наказания Попову В.С. по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с которым, если в результате применения ст. 62 и ст. 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Окончательное наказание Попову В.С. по инкриминируемым ему преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Попову В.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку Попов В.С. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимого Попова В.С., нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ее без изменения.
Сумму, выплаченную адвокату Смычковой О.А., в размере 14515,80 рублей за оказание юридической помощи Попову В.С. в ходе предварительного расследования по назначению, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Суд, руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, наличие ребенка, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи, подлежит взысканию с Попова В.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания Попова В.С. имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку Попов В.С. является трудоспособным, инвалидности не имеет и располагает объективной возможностью погасить процессуальные издержки в будущем, при этом данные о его имущественной несостоятельности отсутствуют, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на его иждивении, в материалах дела не содержится. То обстоятельство, что в настоящее время у Попова В.С. отсутствует возможность получения заработной платы, не может служить основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, так как не исключена возможность их оплаты из денежных средств, которые он сможет заработать в условиях исправительного учреждения, либо после освобождения из него. Кроме того, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на принадлежащее ему имущество.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
П Р И ГО В О Р И Л:
Попова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 7 лет лишения свободы.
- ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 320 часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Попову В.С. окончательное наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения по данному делу Попову В.С. - заключение под стражу оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Попову В.С. в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в период с 15.10.2025 до вступления приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- материалы ОРД - хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока хранения последнего,
- мобильный телефон «Tecno Spark», в корпусе серебряного цвета, с силиконовой накладкой черного цвета, с IMEI1: №, IMEI2: №, с двумя сим-картами: теле2 – №, МТС – №; пять банковских карт: Ozon банк №, Сбербанк №, Сбербанк №, ПСБ №, Т-Банк №, полимерный пакет, внутри которого находится 32 свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы 8,911 г.; полимерный пакет, внутри которого находится стеклянная баночка с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой после проведения экспертизы 0,626 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «Заводский» СУ УМВД России по г.Кемерово, - хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица материалам дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.
Взыскать с Попова Виктора Сергеевича в доход федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению расходы по оплате вознаграждения адвоката Смычковой Ольги Анатольевны в размере 14515,80 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать рублей восемьдесят копеек).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий:
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья: М.В. Романина