ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя: Шабанова А.В., подсудимых Сорокожердева Ю.А., Харитонова В.П., защитников Павлюк Е.Ю., Никулиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2025 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Сорокожердева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:
17.05.2016 Заводским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ – 3 года лишения свободы, с.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 3 года.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда адрес испытательный срок продлен на 1 месяц.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда адрес испытательный срок продлен на 2 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Крапивинского районного суда адрес испытательный срок продлен на 1 месяц.
04.07.2018 Крапивинским районным судом адрес по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ) – 3 года 8 месяцев лишения свободы.
18.01.2022 освобожден по отбытию наказания, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
Харитонова Виктора Павловича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, судимого:
26.11.2024 Кемеровским районным судом адрес по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – исправительные работы сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Рудничного районного суда адрес испытательный срок продлен на 1 месяц.
24.11.2025 Рудничным районным судом адрес по ч.1 ст.264.1 УК РФ – обязательные работы на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокожердев Ю.А. и Харитонов В.П. совершили преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:
В неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Сорокожердев Ю.А., находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Харитонову П.В., припаркованного по адресу: адрес адрес, адрес, адрес, в ходе устного диалога договорился с Харитоновым В.П. о совместном приобретении ими наркотического средства, без цели сбыта для дальнейшего совместного личного употребления, в значительном размере. Умыслом Сорокожердева Ю.А. и Харитонова В.П. охватывалось совершение совместных, согласованных действий, направленных на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для совместного личного употребления.
Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Сорокожердев Ю.А. находясь в автомобиле марки «<данные изъяты> припаркованным по адресу: адрес-адрес адрес, адрес, адрес, в продолжении преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, группой лиц по предварительному сговору с Харитоновым В.П., без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в приложении «Telegram» с аккаунта под ником ФИО3, с именем пользователя <данные изъяты><данные изъяты>, привязанного к <данные изъяты> +№ зашел в интернет-магазин <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> осуществил выбор наркотического средства, получил реквизиты для оплаты наркотического средства, посредством которых Харитонов В.П. произвел оплату через приложение <данные изъяты> сумму 4052,00 рублей. Далее, Сорокожердев Ю.А. в чате интернет-магазина <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> получил сведения о том, что тайник с наркотическим средством расположен по географическим координатам <данные изъяты>, о чем сообщил Харитонову В.П.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 50 минут Сорокожердев Ю.А. и Харитонов В.П., действуя умышленного и согласованно, во исполнение единого совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, на автомобиле марки «<данные изъяты>, принадлежащем Харитонову П.В. направились по географическим координатам <данные изъяты>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 50 минут, Сорокожердев Ю.А. и Харитонов В.П., находясь на участке местности, расположенном по географическим координатам <данные изъяты>, действуя умышленно и согласовано, во исполнение единого совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подняли, тем самым незаконно приобрели один сверток липкой ленты красного цвета с наркотическим средством, содержащем в своем составе <данные изъяты><данные изъяты>, включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями и дополнениями), общей массой не менее 0,274 г, которое согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3, (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, в значительном размере.
Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> включенный в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями и дополнениями), общей массой не менее <данные изъяты> являющийся значительным размером, Сорокожердев Ю.А. поместил в правый карман штанов, одетых на нем, тем самым Сорокожердев Ю.А. и Харитонов В.П. незаконно хранили наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
Далее, Сорокожердев Ю.А. и Харитонов В.П. передвигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением Харитонова В.П., в продолжении единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, приехали на адрес, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Сорокожердев Ю.А. и Харитонов В.П. были задержаны сотрудниками полиции, которыми в служебном автомобиле, припаркованном в 65 метрах от здания по адресу: адрес, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в ходе личного досмотра и изъятия у Сорокожердева Ю.А. из правого кармана штанов, одетых на нем, обнаружено и изъято приобретенное совместными действиями Сорокожердева Ю.А. и Харитонова В.П. наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты><данные изъяты> являющийся значительным размером.
При этом Сорокожердев Ю.А., В.П. Харитонов (каждый) осознавали, что совершают умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и желали их совершения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сорокожердевым Ю.А. и Харитоновым В.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Сорокожердев Ю.А. и Харитонов В.П. каждый согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, осознанно и после консультации с защитниками, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, защитники, каждый не возражали против постановления в отношении подсудимых приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Сорокожердева Ю.А. и Харитонова В.П. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Сорокожердевым Ю.А. и Харитоновым В.П. в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Сорокожердев Ю.А. и Харитонов В.П. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Сорокожердев Ю.А. и Харитонов В.П. обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Сорокожердеву Ю.А. и Харитонову В.П. понятна сущность предъявленного обвинения, и они согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Сорокожердева Ю.А. и Харитонова В.П. (каждого) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Назначая подсудимому Сорокожердеву Ю.А. наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Сорокожердев Ю.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.164, 165, 167), по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.180), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.178).
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Сорокожердева Ю.А. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокожердева Ю.А., суд принимает во внимание:
-полное признание вины в совершении преступления,
-раскаяние в содеянном,
-активное способствование расследованию преступления,
-<данные изъяты>,
-<данные изъяты>,
-периодическое занятие трудом,
-явка с повинной,
<данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание Сорокожердева Ю.А., суд признает:
-рецидив преступлений (простой),
-совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого Сорокожердева Ю.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Сорокожердева Ю.А. возможно с назначением ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, поскольку с учетом данных о личности Сорокожердева Ю.А., суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, он в настоящее время не является опасным для общества и граждан и должен самостоятельно содержать себя и своих близких.
Назначая подсудимому Харитонову В.П. наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Харитонов В.П. <данные изъяты> (т.1 л.д.194, 196, 198), по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.180), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.200), занят трудовой деятельностью.
Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Харитонова В.П. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Харитонова В.П., суд принимает во внимание:
-полное признание вины в совершении преступления,
-раскаяние в содеянном,
-активное способствование расследованию преступления,
-<данные изъяты>,
-<данные изъяты>,
-занятие трудом,
-явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Харитонова В.П., судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого Харитонова В.П. положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
Изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Харитонова В.П. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, считая их достаточными на данном этапе с учетом смягчающих наказание обстоятельств.
С учетом определенного вида наказания, подлежащего назначению подсудимому Харитонову В.П., судом не могут быть применены положения ч. 5 ст. 62, ст.73 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ст.69 ч.5 УК РФ к приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 24.11.2025, используя принцип частичного сложения основных наказаний. Дополнительное наказание по данному приговору полностью присоединяется к совокупности основного наказания.
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.11.2024 исполнять самостоятельно.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> в пластиковом корпусе серого цвета, IMEI1: № IMEI2: №, с сим-картой Мегафон с <данные изъяты> +№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Харитонова В.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово, - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенному уголовному делу, материалы: сопроводительное письмо на 1 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1л.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; протокол личного досмотра и изъятия Сорокожердева Ю.А. на 1 л.; протокол личного досмотра и изъятия Харитонова В.П. на 1л., Фототаблица на 1 л., ОРМ «Опрос» Сорокожердева Ю.А. на 1 л., ОРМ «Опрос» Харитонова В.П. на 1 л., объяснение ФИО7 на 1л., объяснение ФИО8 на 1 л., обзорная справка на 1л., справка об исследовании № И7-939 на 2л., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сорокожердева Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сорокожердеву Юрию Александровичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 3года, обязав его:
-встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом;
-не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения в отношении Сорокожердева Юрия Александровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Харитонова Виктора Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Рудничного районного суда г.Кемерово от 24.11.2025 года, окончательно назначить Харитонову Виктору Павловичу наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 26.11.2024 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Харитонова Виктора Павловича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> мобильный телефон «№ в пластиковом корпусе серого цвета, IMEI1: № IMEI2: №, с сим-картой Мегафон с <данные изъяты> +№, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Харитонова В.П., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по адрес, - хранить в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по г. Кемерово до принятия решения по выделенному уголовному делу, материалы: сопроводительное письмо на 1 л.; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд на 1л.; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на 1л.; протокол личного досмотра и изъятия Сорокожердева Ю.А. на 1 л.; протокол личного досмотра и изъятия Харитонова В.П. на 1л., Фототаблица на 1 л., ОРМ «Опрос» Сорокожердева Ю.А. на 1 л., ОРМ «Опрос» Харитонова В.П. на 1 л., объяснение ФИО7 на 1л., объяснение ФИО8 на 1 л., обзорная справка на 1л., справка об исследовании № И7-939 на 2л., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимым право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин
Копия верна:
Судья:
<данные изъяты>