ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Шалева Е.А., защитника Яковлевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2025 года в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Бичурина Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес адрес адрес, проживающего по адресу: адрес адрес, <данные изъяты>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бичурин А.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около с 12 часов 00 минут, Бичурин А.В., правомерно, находясь на участке местности, расположенном по адресу:адрес, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитил сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета стоимостью 5500 рублей и углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 4500 рублей, принадлежащиеПотерпевший №1, а всего похитил имущества на общую сумму 10 000 рублей.
После чего, с похищенным имуществом Бичурин А.В. скрылся, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащееПотерпевший №1, на общую сумму 10 000 рублей, причинивПотерпевший №1значительный материальный ущерб.
Похищенным имуществом Бичурин А.В. распорядился по своему усмотрению. При этом Бичурин А.В. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Бичурин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина Бичурина А.В. в совершении преступного деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:
-из показаний обвиняемого Бичурина А.В., данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 102-105, установлено, что в связи с тем, что он нигде официально не трудоустроен и у него не имеется постоянного источника дохода, а именно он зарабатывает себе на жизнь случайными заработками, то он решил попросить, чтобы Потерпевший №1 нанял его снова к себе на работу, на что Потерпевший №1 согласился и он стал вновь на него работать неофициально с ежедневной оплатой за выполненную работу в среднем 2 500 рублей. Оплата за мою работу зависела от того, сколько раз в неделю он выходит на работу, а также какой объем работ он выполняет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему на участок по адресу: адрес и продолжил работу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ему заплатил 2500 рублей. Вообще Потерпевший №1 платил ему исправно, за выполненную им работу. В ранее данных показаниях в качестве подозреваемого он сообщил, что ему не платили за работу в полном объеме, он так сказал, так как думал, что это смягчит ему наказание. С Потерпевший №1 они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ к 12.00 часам он приедет к нему на участок по адресу: адрес и в первом вагончике отпилит проемы под окна, а также проведет сварочные работы. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ к 12.00 часам он приехал на участок. Потерпевший №1 проводил его к себе на участок, показал, где необходимо работать и на улице передал ему для работы инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, а не компании <данные изъяты> а именно: сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета и углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> корпусе черного цвета. После чего Потерпевший №1 срочно нужно было отъехать по делам, он оставил его одного на участке. Также Потерпевший №1 обещал ему заплатить за проделанную работу, то есть в счет долга он не должен был отрабатывать ничего, а должен был получить <данные изъяты> <данные изъяты>, в какой сумме они не обговаривали. В связи с тем, что 2500 рублей (денежные средства, которые Потерпевший №1 платил ему за работу) не хватает на жизнь и приобретение продуктов питания, предлагать Потерпевший №1 повысить ему выплаты он не хотел, решил, что похитит сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета и углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, для того, чтобы продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Потерпевший №1 разрешение на продажу инструментов, ему не давал. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, а то есть на строительном участке он был один, Потерпевший №1 уехал по собственным делам, мимо участка никто из посторонних не проходил, и держа в руках вышеуказанные инструменты, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, он направился к остановке <данные изъяты> расположенной в адрес, по пути встретил незнакомого мужчину и предложил ему купить сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, он согласился и передал ему около 1500 рублей, в последующем он направился на автобусе в адрес. Приехал к комиссионному магазину <данные изъяты> по адресу: адрес, где предложил продавцу приобрести у него углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, продавец осмотрел углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> и предложил ему за нее 1000 рублей, и он согласился. Он продавцу предоставил свой паспорт, продавец составил договор купли-продажи на его ФИО и его паспортные данные, после чего дал ему денежные средства в сумме 1000 рублей и он ушел. Вырученные денежные средства, от продажи строительного инструмента он потратил на собственные нужды. С размером причиненного им материального ущерба, а именно 10000 рублей, он согласен в полном объеме, оспаривать не желает. Желает возместить причиненный им действиями ущерб в полном объеме, когда у него появятся свободные денежные средства. Вину в совершении им преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Оглашенные показания Бичурин А.В. в судебном заседании подтвердил.
- из показаний <данные изъяты> Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на л.д. 47-49, 94-96, установлено, что он является учредителем <данные изъяты> компания занимается строительными работами. Его ежемесячный доход составляет 70000 рублей. Его супруга не работает, занимается воспитанием детей. Также в семье у них имеются кредитные обязательства – ипотека, ежемесячный платеж в размере 25000 рублей. Супруга никаких пособий на детей не получает, семью содержит он. У него в собственности имеется земельный участок расположенный по адресу: адрес. Данный участок расположен между адрес и адрес. Участок имеет частичное ограждение: из профлиста по границе с участком расположенном по адресу: адрес, деревянный забор со стороны адрес, а ограждение со стороны адрес, отсутствует, то есть имеется свободный доступ на участок. Камеры видеонаблюдения на участке отсутствуют, участок собакой не охраняется. На данном участке у него имеются три личных строительных вагончика, в которых он хранит личные электроинструменты и вещи. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было совершено преступление, а именно кража из двух строительных вагончиков по адресу: адрес, следствием было установлено, что данное преступление было совершено Бичуриным Анатолием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание в <данные изъяты>. До начала судебного заседания к нему подошел Бичурин А.В. и попросил, чтобы он сказал на суде, что ему им был возмещен материальный ущерб в полном объеме, а он обязуется отработать у него на участке, он согласился, так как ему стало его жалко. На суде он сказал, что Бичурин А.В. материальный ущерб ему возместил в полном объеме и претензий к нему не имеет, после чего судья вынес приговор Бичурину А.В. по примирению сторон. С Бичуриным А.В. они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ к 12.00 часам он приедет к нему на участок по адресу: адрес и в первом вагончике отпилит проемы под окна, а также проведет сварочные работы. В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ к 12.00 часам он приехал к себе на участок, к этому времени подошел Бичурин А.В. Он проводил его к себе на участок, показал, где необходимо работать и на улице передал ему для работы инструменты, а именно: сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета и углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. После чего ему срочно нужно было отъехать по делам, он оставил Бичурина А.В. одного на участке и поехал по своим делам, так как он понадеялся на человека и думал, что он изменился и что с его участка ничего не пропадет. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он приехал на участок и обнаружил, что Бичурина А.В. на участке нет, работа не выполнена и с участка похищен принадлежащий ему инструмент, а именно: -сварочный аппарат марки <данные изъяты> в корпусе оранжевого цвета, который ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за 5500 рублей, в комиссионном магазине по адресу: адрес, он находился в хорошем, рабочем состоянии, но на корпусе была потертость краски и на проводе ближе к вилке, была потерта оплетка, без коробки; -углошлифовальную машинку марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, которую ДД.ММ.ГГГГ он приобрел за 4500 рублей в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: адрес, она находилась в хорошем, рабочем состоянии, на корпусе была наклейка –стикер белого цвета, без коробки. Поясняет, что за проделанную работу он, Бичурину А.В. всегда платил, они не обговаривали общую сумму за обещанную им работу, он просто периодически давал ему денежные средства разными суммами, он перед Бичируным А.В. в долговых обязательствах не состоит и не состоял. Вышеуказанное имущество, с учетом износа он оценивает также в 5500 рублей и 4500 рублей, таким образом, Бичуриным А.В. ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 10000 рублей, что является для него значительным, так как его доход составляет в месяц 70000 рублей, супруга и дети находятся на его иждивении.
От сотрудников полиции ему стало известно, что преступление в отношении него совершил гражданин Бичурин Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данного гражданина он знает, он подрабатывал у него на участке, расположенном по адресу: адрес. То есть он выдавал, принадлежащие ему инструменты Бичурину А.В., для выполнения работ. Работал он неофициально с ежедневной оплатой за выполненную работу в среднем 2 500 рублей. Оплата за его работу зависела от того, сколько раз в неделю он выходил на работу, а также какой объем работы он выполнял. ДД.ММ.ГГГГ Бичурин А.В. прибыл к нему на участок, для того чтобы отработать долг, а именно он ранее в июне 2025 года похитил у него инструменты и они обговорили, что он отработает. Он не обещал ему платить за проделанную работу, то есть он должен был отработать в счет долга. Он не разрешал Бичурину А.В. похищать и продавать, принадлежащие ему инструменты. Неприязненных отношений к нему не испытывает, в каких-либо долговых обязательствах перед ним никогда не находился и не находится. Таким образом, принадлежащее ему имущество возвращено не было, в связи с чем он желает подать исковое заявление, а также признать его гражданским истцом по настоящему уголовному делу, а также просит взыскать с гражданина Бичурина А.В. причиненный ему материальный ущерб в сумме 10 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, потому что <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не трудоустроена, и общая сумма ежемесячного заработка составляет 70 000 рублей, ежемесячная оплата коммунальных услуг составляет около 5 600 рублей, иного заработка он не имеет. Просит привлечь Бичурина Анатолия Владимировича к установленной законом ответственности.
Вина подсудимого Бичурина А.В. в содеянном, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:
- заявлением от <данные изъяты> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Бичурина Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> который находясь правомерно по адресу: адрес территории участка ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 -13.00 похитил принадлежащее ему имущество, а именно: сварочный аппарат в корпусе оранжевого цвета <данные изъяты> цвета черного общей стоимостью 10000 руб. Причинив ему значительный материальный ущерб. Написано собственноручно Потерпевший №1 (л.д.6),
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому установлено наличие участка местности, расположенного по адресу: адрес, откуда похищено имущество <данные изъяты> (л.д. 20-22),
-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр интернет-сайта <данные изъяты> в поисковой строке было введено наименование <данные изъяты> При осмотре на сайте было отображено несколько объявлений о продаже товаров с таким названием, стоимостью от 4000 рублей до 6000 рублей. При отображении браузером данного адреса, в поисковой строке было введено наименование <данные изъяты> При осмотре на сайте было отображено несколько объявлений о продаже товаров с таким названием, стоимостью от 4400 рублей до 6500 рублей (л.д. 50-52).
-протоколом проверки показаний с участием Бичурина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Бичурину А.В. достоверно известны место и обстоятельства хищения сварочного аппарата марки <данные изъяты> и углошлифовальной машинки марки <данные изъяты> а также комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: адрес, в который им было сдано похищенное имущество-углошлифовальная машинка (л.д. 65-72),
-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный комиссионным магазином <данные изъяты> по адресу: адрес, <данные изъяты> «ФИО6», из которого следует, Бичурин Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ продал <данные изъяты> за 1500 рублей углошлифовальную машинку (л.д. 83-85).
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана перечнем, приведенных выше, доказательств.
Действия Бичурина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено: Бичурин А.В., действуя умышленно, тайно, похитил, обратив тайно в свою собственность имущество <данные изъяты> Потерпевший №1– сварочный аппарат и углошлифовальную машинку, причинив <данные изъяты> значительный ущерб, который установлен из стоимости похищенного имущества и уровня дохода <данные изъяты>.
Из объема доказательств суд исключает протокол осмотра на л.д.83-85, т.к. указанные в нем сведения в части года по <данные изъяты> № <данные изъяты> указаны неверно.
Назначая подсудимому Бичурину А.В. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Бичурин А.В. <данные изъяты> (л.д. 131, 133, 137, 139), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 144), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Бичурина А.В. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- наличие иждивенцев,
- розыск похищенного имущества,
-полное признание вины в совершении преступления,
-раскаяние в содеянном,
-активное способствование расследованию преступления,
-<данные изъяты>
-периодическое занятие трудом,
- совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Бичурина А.В. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
С учетом определенного вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62, ст.73 УК РФ.
<данные изъяты> ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей (л.д.97, стоимость невозвращенного имущества), который подсудимый Бичурин А.В. в судебном заседании признал полностью. Учитывая, что ущерб возник в результате преступных действий Бичурина А.В., то гражданский иск <данные изъяты> ФИО14 по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Бичурина А.В.
В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу адвокату Яковлевой М.В., осуществляющему защиту Бичурина А.В. по назначению, на основании постановления следователя из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в общей сумме 7257,90 рублей.
Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам и, учитывая, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Бичурина А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме в размере.
При этом оснований для освобождения подсудимого от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бичурина Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Разъяснить Бичурина Анатолию Владимировичу, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в отношении Бичурина Анатолия Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Бичурина Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с Бичурина Анатолия Владимировича в доход федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению расходы по оплате вознаграждения адвоката Яковлевой М.В. в размере 7257 (семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин
Копия верна
Судья:
Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде адрес