ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Ласновой О.А., подсудимого Савченкова Е.А., защитника Конопленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2025 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда адрес материалы уголовного дела в отношении:
Савченкова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> адрес, адрес, судимого:
02.12.2021 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – 2 года лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года, освобожден из зала суда.
11.04.2022 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 02.12.2021) – 2 года 6 месяцев лишения свободы.
25.04.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 11.04.2022) – 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
06.07.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.04.2022) – 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
14.09.2022 Мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 06.07.2022) – 4 года 2 месяца лишения свободы.
04.04.2025 на основании постановления Яйского районного суда Кемеровской области от 11.03.2025 замена неотбытой части наказания в виде 7 месяцев 1 дня лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 2 дня.
18.11.2025 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы, ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 14.09.2022) – 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
27.11.2025 Мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 18.11.2025) – 9 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ – 1 год 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
11.12.2025 Мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ (приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 27.11.2025) – 9 месяцев лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ – 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
Савченков Е.А. совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту Савченков Е.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: адрес ФИО13 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к закрытой стеклянной витрине – являющейся иным хранилищем, где при помощи рук воздействовал на боковую стеклянную стенку витрины, сдвинул ее в сторону, откуда забрал, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:
- мобильный телефон марки <данные изъяты> на 128 Gb в корпусе голубого цвета, стоимостью 32 999 рублей,
- мобильный телефон марки <данные изъяты> на 128 Gb в корпусе серого цвета, стоимостью 36 999 рублей, а всего тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 69 998 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Савченков Е.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> размере 69 998 рублей.
При этом Савченков Е.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и желал их совершения.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 32 минут Савченко Е.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: адрес адрес реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая этого, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к закрытой стеклянной витрине – являющейся иным хранилищем, где при помощи рук воздействовал на боковую стеклянную стенку витрины, сдвинул ее в сторону, откуда забрал, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:
- мобильный телефон марки <данные изъяты> на 2568 Gb в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 69 990 рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Савченков Е.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты> в размере 69 990 рублей.
При этом Савченков Е.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, и желал их совершения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Савченковым Е.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Савченков Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании исследовано мнение представителей <данные изъяты> ФИО9 и ФИО7, которые ранее, на стадии следствия не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 58, 62).
Государственный обвинитель, защитник, каждый не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Савченкова Е.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Савченковым Е.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Савченков Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей <данные изъяты> против рассмотрения дела в особом порядке, Савченков Е.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Савченкову Е.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Савченкова Е.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
Назначая подсудимому Савченкову Е.А. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Савченков Е.А. <данные изъяты> (т.2 л.д. 39, 40), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 52), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Савченкова Е.А. и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- полное признание вины,
- раскаяние в содеянном,
- активное способствование расследованию преступления,
- <данные изъяты>
- <данные изъяты>
-периодическое занятие трудом.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (простой).
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Савченкова Е.А. возможно с назначением ему наказания только в виде лишения свободы, т.к. суд считает, что в настоящее время личность подсудимого представляет опасность для граждан и общества, он не сделал для себя выводов, отдав приоритет совершению преступных деяний, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Поскольку Савченков Е.А. осуждается за преступления, совершенные до вынесения приговора Мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.12.2025, окончательное наказание Савченкову Е.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.
Отбывание наказания Савченкову Е.А. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.
По указанному основанию суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в <данные изъяты>
Представителем <данные изъяты> ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму 69 998 рублей (т.1 л.д. 186, стоимость невозвращенного имущества), который подсудимый Савченков Е.А. в судебном заседании признал полностью. Учитывая, что ущерб возник в результате преступных действий Савченкова Е.А., то гражданский иск представителя <данные изъяты> ФИО10 по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Савченкова Е.А.
Представителем <данные изъяты> ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 69 990 рублей (т.1 л.д. 59, стоимость невозвращенного имущества), который подсудимый Савченков Е.А. в судебном заседании признал полностью. Учитывая, что ущерб возник в результате преступных действий Савченкова Е.А., то гражданский иск представителя <данные изъяты> ФИО9 по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Савченкова Е.А.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савченкова Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Савченкову Евгению Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.12.2025, окончательно назначить Савченкову Евгению Алексеевичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Савченкову Евгению Алексеевичу в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18.11.2025 с 22.10.2025 до 27.11.2025, по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 27.11.2025 с 27.11.2025 до 11.12.2025, по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово от 11.12.2025, с 11.12.2025 до 25.12.2025 и со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Савченкова Евгения Алексеевича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. <данные изъяты>
Гражданский иск представителя <данные изъяты> ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с Савченкова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> сумму в размере 69 998 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Гражданский иск представителя <данные изъяты> ФИО9 удовлетворить.
Взыскать с Савченкова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, гражданина Российской Федерации, в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества, в пользу <данные изъяты> сумму в размере 69 990 (шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин