ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего - судьи Романиной М.В.
при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., подсудимого Толстова Н.В., защитника - адвоката Белобородовой Е.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Толстова Николая Владимировича, <данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Толстов Н.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
09.11.2025 около 13 часов 00 минут Толстов Н.В., находясь дома по адресу: адрес «а», действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя свой мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», посредством переписки с неустановленным лицом в чат-боте «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» договорился о приобретении наркотического средства для личного употребления за 9790 рублей, затем Толстов Н.В. проследовал по адресу: адрес, где через терминал (мультикасса) перечислил вышеуказанную сумму за оплату наркотического средства на абонентский номер телефона +№ неустановленного лица, в результате чего Толстову Н.В. была предоставлена информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно которой Толстов Н.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства в крупном размере, 09.11.2025 приехал в Центральный район г. Кемерово, где сопоставив полученное в ходе переписки с неустановленным лицом изображение и описание места «закладки», 09.11.2025 около 13 часов 40 минут забрал из тайника, расположенного на участке местности в 20 метрах от дома по адресу: адрес, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого два полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) общей массой не менее 1,905 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.
Указанное наркотическое средство: средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона, включенного в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) общей массой не менее 1,905 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г. № 1002 (с изменениями и дополнениями) является крупным размером, Толстов Н.В. умышленно, незаконно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, для личного потребления хранил при себе в капюшоне надетой на нем куртки до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном напротив дома адрес, 09.11.2025 в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут.
При этом Толстов Н.В. понимал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Толстов Н.В свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, его показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.91-94), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Толстов Н.В. пояснил, что 09.11.2025 в дневное время, а именно около 13 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: адрес «а», так как он иногда употребляет наркотические средства, именно наркотик известный ему как «соль», он захотел употребить наркотическое средство, он на своем мобильном телефоне марки «iPhone 13 Pro Мах», зашел в мессенджер «Telegram», зашел в чат-магазин оператор «<данные изъяты>», и написал что он хочет приобрести наркотическое средство под названием «соль», в данном магазине «соль» называлась как «Кристалл белый», 2 грамма, на сумму 9790 рублей, оператор «<данные изъяты>», скинул ему номер телефона, на который он должен был скинуть денежные средства за наркотическое средство. Номер телефона в настоящее время он не помнит, он направился к мультикассе, расположенной в продовольственном киоске, расположенном напротив дома по адресу: адрес «а», и на номер телефона, который ему прислал оператор, перевел денежные средства в сумме 9790 рублей. После чего оператор «<данные изъяты>» ему скинул в мессенджере «Telegram» адрес и ссылку на фотографию, где расположена «закладка» с наркотическим средством. Около 13 часов 40 минут он пришел пешком по адресу: адрес, около забора сопоставил географические координаты и фото, и начал искать «закладку» с наркотическим средством, нашел сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого были вставленные друг в друга пакеты, внутри которых было сухое на ощупь вещество в виде порошка. После осмотра свертка он понял, что находящееся вещество в нем является наркотическим веществом, положил сверток в капюшон куртки, надетой на нем, и направился в сторону своего дома, чтобы дома употребить наркотическое вещество. Тем самым он приобрел наркотическое средство путем «закладки», данным наркотическим веществом он делиться ни с кем не хотел, хотел употребить один. Около 14 часов 00 минут, когда он находился около жилого дома по адресу: адрес «а», к нему подошли двое неизвестных ему ранее парней, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. Так как его поведение сотрудникам полиции показалось подозрительным, они спросили, что он здесь делает, он испугался и сразу пояснил, что он ранее поднял сверток липкой ленты с наркотическим средством, который он приобрел для личного потребления. После сотрудники полиции попросили его проследовать с ними до служебного автомобиля, который был расположен около дома по адресу: адрес «а». Когда они прибыли в служебный автомобиль по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные в результате совершения преступлений, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После сотрудник полиции пригласил двух ранее ему не знакомых мужчин, а именно понятых для его личного досмотра. Далее сотрудник полиции провел его личный досмотр, после чего еще раз сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к свободному обороту в РФ, а также полученные в результате совершения преступлений, на что он пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После в ходе личного досмотра из капюшона надетой на нем куртки был обнаружен и изъят один сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого находилось вещество. Обнаруженный и изъятый сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, с оттиском печати «№1 ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово» и пояснительной запиской. Кроме того, из правового бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят его мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Мах», номер имей он наизусть не помнит, который так же был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, с оттиском печати «№1 ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово» и пояснительной запиской. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого он пояснил, что вещество в свертке - это наркотическое средство, которое он хранил и приобрел с целью личного потребления, ни с кем делиться не хотел. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое вещество для личного потребления, признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. Он прекрасно понимал и осознавал, что это незаконно. У него не было цели сбыта, так как он хотел употребить наркотическое вещество один, делиться он ни с кем не хотел.
Данные показания в судебном заседании Толстов Н.В. подтвердил, пояснил, что давал такие показания.
Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Толстова Н.В., данные в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.
Помимо полного признания вины подсудимого, его вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13.11.2025 он и второй понятой были приглашены для участия в следственном действии - проверке показаний на месте. Перед началом проведения следственного действия - проверки показаний на месте ему были разъяснены положения статьи 60 УПК РФ. Так как он располагал свободным временем, он согласился. В ходе следственного действия подозреваемый ранее ему незнакомый, представился Толстовым Николаем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что желает показать, каким образом он 09.11.2025 совершил преступление. Участники следственного действия в составе следователя, подозреваемого Толстова Н.В., защитника и их - понятых, вышли из помещения отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово. Находясь возле входа в помещение отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, подозреваемый Толстов Н.В. пояснил, что необходимо проехать к жилому дому по адрес, где 09.11.2025 он приобрел наркотическое вещество. Затем все участники следственного действия сели в салон автомобиля, по указаниям Толстова Н.В. проехали к жилому дому по адресу: адрес. Когда автомобиль приехал на вышеуказанное место, Толстов Н.В.. указал на участок местности, расположенный в 20 метрах около адрес в г. Кемерово, и пояснил, что 09.11.2025 около 13 часов 40 минут именно в данном месте он из забора достал сверток липкой ленты желтого цвета, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. После Толстов Н.В. указал проследовать к дому по адресу: адрес «а», где в служебном автомобиле, который был расположен в 23 метрах от вышеуказанного жилого дома, был проведен его личный досмотр 09.11.2025. Толстов Н.В. пояснил, что изъятое у него 09.11.2025 в ходе личного досмотра наркотическое средство хранил для собственного употребления. Все действия Толстова Н.В. были зафиксированы следователем на фотоаппарат. О совершенном преступлении Толстов Н.В. рассказывал добровольно, в присутствии защитника его и второго понятого. После окончания следственного действия все участники сели в автомашину и проехали в отдел полиции «ФПК» Управления МВД России по г. Кемерово, где был составлен протокол следственного действия. (л.д. 39-41)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 09.11.2025 в дневное время около 15 часов 00 минут он находился возле жилого дома по адресу: адрес «а», где к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра мужчины. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Прогуливался он совместно со своим коллегой Свидетель №4, который также согласился принять участие в личном досмотре. После чего они проследовали к служебному автомобилю номер и марку автомобиля он не запомнил, который стоял возле дома по адресу: адрес «а» в г. Кемерово. Далее их попросили сесть в служебный автомобиль. В служебном автомобиле находился неизвестный ему гражданин, который сидел на сиденье автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, сотрудник полиции попросил представиться неизвестного ему гражданина, который представился как Толстов Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: адрес. После чего сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил суть проводимого мероприятия, разъяснил им их права и обязанности, а Толстову Н.В. разъяснил статью 51 Конституции РФ. После чего сотрудник полиции задал гражданину Толстову Н.В. вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что гражданин Толстов Н.В.. пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру Толстова Н.В., в ходе которого у Толстова Н.В. был обнаружен и изъят из капюшона куртки, надетой на нем, сверток липкой ленты желтого цвета. Кроме того, из правого кармана, надетой на нем куртки, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Мах». Изъятое у Толстова Н.В. было помещено сотрудником полиции в два пустых прозрачный полимерный пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которой проклеил двумя фрагментами бумаги, один из которых оттиск печати «№1 ОБППСП УМВД России по г. Кемерово», и второй упаковочный бланк, где расписались все участвующие лица, они ознакомились с протоколом, путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи, замечаний и заявлений от него и второго участвующего лица, и от Толстова Н.В. не поступило. По поводу изъятого Толстов Н.В. пояснил, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного потребления, ни с кем делиться не хотел, то есть без цели сбыта. Мобильный телефон принадлежит Толстову Н.В., только он им пользовался, в мобильном телефоне имеется информация о приобретении наркотика. (л.д. 71-73)
Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности инспектора взвода патрульно- постовой службы полиции МВД России по г. Кемерово с 2021 года. 09.11.2025 он заступил на смену, был в составе ООП, на служебном автомобиле контролировали охрану общественного порядка на территории микрорайона «ФПК», в Заводском районе г. Кемерово. Около 14 часов 00 минут они проезжали около жилого дома по адресу: адрес «а», и он обратил внимание на ранее ему незнакомого гражданина, который шел по улице и его поведение ему показалось подозрительным, а так же ему было известно, что на территории отдела полиции «ФПК» разыскивается неизвестный гражданин, который подозревается в повреждении чужого имущества, им было принято решение проверить данные гражданина. Когда он подошел к гражданину, попросил представиться его и предоставить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина ответил, что зовут его Толстов Николай Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и показал свой паспорт, в свою очередь он ему предоставил служебное удостоверение и представился. Поведение Толстова Н.В. было тревожным, вел себя подозрительно, нервничал, поэтому он задал вопрос Толстову Н.В. «имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ?». Толстов Н.В. пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. После чего им незамедлительно было принято решение о проведении личного досмотра вышеуказанного гражданина, поэтому им были приглашены двое участвующих лиц мужского пола. После чего он участвующим лицам разъяснил суть проводимого мероприятия, разъяснил им их права и обязанности, Толстову Н.В. разъяснил статью 51 Конституции РФ. После чего в присутствии участвующих лиц, гражданин, который был задержан, представился Толстовым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: адрес «а». Затем он задал еще раз Толстову Н.В. вопрос «имеются ли при нем предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ?». На что Толстов Н.В. пояснил, что у него в капюшоне надетой на нем куртки находиться сверток липкой ленты желтого цвета с наркотическим веществом. После чего был произведен личный досмотр Толстова Н.В., в ходе которого был обнаружен и изъят из капюшона куртки, надетой на нем, сверток липкой ленты желтого цвета. Кроме того, из правого кармана надетой на нем куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 13 Про Мах». Изъятое у Толстова Н.В. он поместил в два пустых прозрачных полимерных пакета, горловины которых перевязал нитью, концы которой проклеил двумя фрагментами бумаги, один из которых оттиск печати « №1 ОБППСП УМВД России по г. Кемерово», и второй упаковочный бланк, где расписались участвующие лица, гражданин Толстов Н.В. Все участники ознакомились с протоколом, путем личного прочтения, после чего поставили свои подписи, замечаний и заявлений от которых не поступило. (л.д. 74-76)
Вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела:
- cправкой об исследовании № И7-1097 от 10.11.2025, согласно которой представленное на исследование вещество в одном свёртке, изъятое у Толстова Н.В., содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включённого в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880, редакция, действующая с 27 июля 2025 года). Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 1,905 г. (л.д. 10-12)
- заключением эксперта № Э7-1544 от 20.11.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у Толстова Н.В., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последними изменениями от 11.06.2025 № 880) (редакция, действующая с 21 июля 2025 года). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,895 г. Масса вещества, израсходованного в ходе производства экспертизы, составила 0,010 г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,885 г. (л.д. 19-22)
- протоколом проверки показаний на месте от 13.11.2025, согласно которому подозреваемый Толстов Н.В. добровольно показал и пояснил, как он приобрел (поднял) наркотическое средство, указав на участок местности, на котором расположен забор, расположенной около дома по адресу: адрес, географические координаты <данные изъяты>, где находилось наркотическое средство, которое он забрал и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра 09.11.2025. (л.д. 33-38)
- протоколом осмотра предметов от 16.11.2025, согласно которому с участием подозреваемого Толстова Н.В. и его защитника Белобородовой Е.Ю. осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 Pro Мах», IMEI: №, с сим-картой оператора «Мегафон». Сим-карта помещена в мобильный телефон следователя. Выполнен вход в мессенджер «Телеграм», где Толстов Н.В. зарегистрирован под номером телефона № аккаунт «<данные изъяты>», имя пользователя <данные изъяты>. В мессенджере «Телеграм» имеется чат-бот с пользователем «<данные изъяты>», в котором имеется информация о приобретении наркотического средства, а именно: 09.11.2025 около 13-14 час. заказ #5708592 подтвержден и указана ссылка на фотографию с географическими координатами. Также в сообщении имеется информация об абонентском номере телефона № и лице - ФИО16, на который, как пояснил Толстов, он перевел денежные средства в счет оплаты за наркотик. В приложении «Фото» имеется фотография с географическими координатами и место нахождения закладки с наркотиком. (л.д. 45-50)
- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2025, согласно которому осмотрен участок местности, на котором расположен забор, расположенной около дома по адресу: адрес, географические координаты <данные изъяты>, в ходе осмотра ничего не изымалось, (л.д. 56-58)
- протоколом осмотра документов от 18.11.2025, согласно которому осмотрен материал проверки, зарегистрированный в КУСП №4363 от 09.11.2025 в отношении Толстова Н.В., представленный ОБППСП УМВД России по г.Кемерово: 1) протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.11.2025, составленный в отношении Толстова Н.В.; 2) объяснение Толстова Н.В. от 09.11.2025; 3) объяснение Свидетель №3 от 09.11.2025; 4) объяснение Свидетель №4 от 09.11.2025; 5) отношение от 10.11.2025 № 5280; 6) справка об исследовании № И7-1097 от 10.11.2025, (л.д. 59-66, 5-12)
- протоколом осмотра предметов от 21.11.2025, согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой не менее 1,885 г., упакованное в один полимерный пакет, (л.д. 77-80)
- признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 1) мобильный телефон «iPhone 13 Pro Мах», IMEI: №, с сим-картой оператора «Мегафон» (л.д.51-53); 2) протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.11.2025, составленный в отношении Толстова Н.В.; объяснение Толстова Н.В. от 09.11.2025; объяснение Свидетель №3 от 09.11.2025; объяснение Свидетель №4 от 09.11.2025; отношение от 10.11.2025 № 5280; справка об исследовании № И7-1097 от 10.11.2025 (л.д.67, 5-12); 3) наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона массой не менее 1,885 г., упакованное в полимерный пакет (л.д.81-84)
Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Толстова Н.В. полностью установленной и доказанной.
Оценивая признательные показания Толстова Н.В. о совершении им преступления, данные на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Толстовым Н.В. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Толстова Н.В. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.
Оценивая показания свидетелей обвинения, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оценивая химическое исследование, заключение эксперта, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их научно аргументированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, а, кроме того, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании. Поэтому суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.
Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27.09.2013. Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Толстова Н.В. в совершении вышеописанного инкриминированного преступления.
Поскольку считает установленным, что подсудимый, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства, 09.11.2025 около 13-40 час. забрал из тайника, расположенного по адресу: адрес, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона массой 1,905г., что, по мнению суда, свидетельствует о доказанности признака незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта.
Суд считает, что признак незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.
Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Толстов Н.В. 09.11.2025 незаконно приобретенное им наркотическое средство с целью личного потребления поместил в капюшон надетой на нем куртки, после чего проследовал в сторону своего дома, расположенного по адресу: адресА, где был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято в ходе проведения личного досмотра. При этом суд учитывает, что Толстов Н.В. был задержан не на месте спрятанного наркотического средства, а в другом месте нахождения, наблюдение за ним в рамках ОРМ не проводилось, и у него была возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.
Суд полагает, что в данном случае Толстов Н.В. приобрел данное наркотическое средство противоправно и хранил незаконно.
Крупный размер наркотического средства подтверждается справкой об исследовании, заключением экспертизы. Цель сбыта наркотических средств в данном случае отсутствует.
При этом суд считает установленным, что Толстов Н.В. осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал наступления указанных последствий.
Принимая во внимание, что Толстов Н.В. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости Толстова Н.В. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Толстова Н.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения Толстова Н.В. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.
Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Толстова Н.В., суд не усматривает.
Предусмотренных п.1 примечаний к ст.228 УК РФ оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение данного преступления не имеется, поскольку Толстов Н.В. не имел намерений добровольно выдать наркотическое средство до его задержания, что подтверждается материалами дела, показаниями Толстова Н.В., данными в ходе предварительного расследования.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой признает письменные объяснения (л.д.6), в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного приобретения наркотического средства, о чем у правоохранительных органов информации не имелось, при этом объяснения не были даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, были даны до возбуждения уголовного дела, то обстоятельство, что вышеуказанные объяснения о совершенном преступлении не были оформлены протоколом явки с повинной, по мнению суда, не исключает признания их в качестве таковой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательных и подробных признательных показаниях, данных в письменных объяснениях, при допросе в качестве обвиняемого, проверке показаний на месте, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подтверждающей его причастность к совершению преступления, сообщении об обстоятельствах совершенного им приобретения наркотического средства, сообщении известных ему сведений о лице, у которого приобрел наркотическое средство, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, наличие двоих детей, занятие общественно-полезной деятельностью, совершение преступления впервые, неудовлетворительное состояние матери подсудимого, оказание подсудимым престарелой матери помощи в быту и материальной помощи, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Толстова Н.В., суд не усматривает.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Толстова Н.В, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом целей наказания, исходя из материального положения подсудимого и данных, характеризующих его личность.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимому наказанию ст.64 УК РФ судом не установлено.
Поскольку суд пришел к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда достаточно для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени индивидуальной общественной опасности совершенного подсудимым преступления по сравнению с типовой степенью общественной опасности данного преступления, выраженной в санкции данной статьи УК РФ.
Принимая во внимание, что назначенное Толстову Н.В. наказание в виде лишения свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении Толстову Н.В. наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Сумму, выплаченную адвокату Белобородовой Е.Ю. в размере 11453,00 рублей за оказание юридической помощи Толстову Н.В. в ходе предварительного расследования по назначению, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимого, наличие на иждивении двоих детей, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Толстову Н.В. в ходе предварительного расследования по назначению в размере 11453,00 рублей, подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания Толстова Н.В. имущественно несостоятельным и для частичного либо полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку Толстов Н.В. является трудоспособным, инвалидности не имеет и располагает объективной возможностью погасить процессуальные издержки в будущем, при этом данные о его имущественной несостоятельности отсутствуют, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении и лиц, находящихся на его иждивении, в материалах дела не содержится, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
П Р И ГО В О Р И Л:
Толстова Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Толстову Н.В. настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - встать на специализированный учет в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу, - являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Толстову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Толстова Николая Владимировича в доход федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению расходы по оплате вознаграждения адвоката Белобородовой Евгении Юрьевны в размере 11453,00 рублей (одиннадцать тысяч четыреста пятьдесят три рубля).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «iPhone 13 Pro Мах», IMEI: №, с сим-картой оператора «Мегафон», наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N- метилэфедрона массой не менее 1,885 г., упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «ФПК» УМВД России по г.Кемерово, - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство материалу дела по факту незаконного сбыта наркотического средства,
- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 09.11.2025, составленный в отношении Толстова Н.В.; объяснение Толстова Н.В. от 09.11.2025; объяснение Свидетель №3 от 09.11.2025; объяснение Свидетель №4 от 09.11.2025; отношение от 10.11.2025 № 5280; справку об исследовании № И7-1097 от 10.11.2025 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий: