ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года г. Кемерово
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего - судьи Романиной М.В.
при помощнике судьи Конобейцевой Т.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., подсудимой Горячевой Е.М., защитника – адвоката Агеевой М.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Горячевой Елены Михайловны, <данные изъяты>, судимой:
- 08.02.2013 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 11.04.2013) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 19.05.2010), ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от 19.09.2012 исполнять самостоятельно,
- 14.10.2014 Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228.1. п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 19.05.2010), ч.3 ст.69, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 19.05.2010), ст.64, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 19.09.2012, приговор Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области 08.02.2013) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 25.02.2019 на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.02.2019 неотбытый срок наказания заменен ограничением свободы на срок 2 года 10 месяцев 28 дней, 07.04.2022 освобождена по отбытию наказания, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.01.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет, решением Заводского районного суда г.Кемерово от 30.11.2024 установлены дополнительные административные ограничения,
- 17.12.2024 мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Кемерово от 05.03.2025) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 29.10.2025 продлен испытательный срок на 1 месяц, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горячева Е.М. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.01.2022, вступившим в законную силу 08.02.2022, в отношении Горячевой Е.М. был установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Заводского районного суда г.Кемерово от 20.11.2024, вступившим в законную силу 05.12.2024, в отношении Горячевой Е.М. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
21.01.2025 на основании маршрутного листа Отдела полиции «Левобережный» УМВД России по г.Новокузнецку о прибытии по месту жительства по адресу: адрес, заключения инспектора НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Горячева Е.М. была ознакомлена под подпись при постановке на учет в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, на Горячеву Е.М. была возложена обязанность проживать по избранному месту жительства: адрес, и являться на регистрацию три раза в месяц в отдел полиции «Южный» УМВД России по г.Кемерово, расположенный по адресу: г.Кемерово, ул.Веры Волошиной, 24/1.
23.05.2025 Горячева Е.М. решив изменить место жительства и проживать по месту регистрации: адрес, по маршрутному листу № 6/2025, выданному 23.05.2025 в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, уехала из г. Кемерово в г. Прокопьевск, ей надлежало не позднее 27.05.2025 явиться в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску, однако Горячева Е.М.. не захотела проживать по адресу, куда ей был выдан маршрутный лист, на административный надзор в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску она не встала, вернувшись обратно в Кемерово, но об этом инспектору по административному надзору не сообщила, хотя имела такую возможность.
Далее в период времени с 23.05.2025 до 03.09.2025 Горячева Е.М., игнорируя установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении нее судом, самовольно без соответствующего разрешения органа, осуществляющего административный надзор, вернувшись из г. Прокопьевска Кемеровская области в г. Кемерово, не стала проживать по указанному ей месту жительства, а именно: адрес, тем самым самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, о своем месте нахождения инспектору НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово, осуществляющему административный надзор, не сообщала, тем самым Г орячева Е.М. уклонялась от административного надзора, пока не была задержана сотрудниками ГУФСИН России по Кемеровской области.
При этом Горячева Е.М. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин.
В судебном заседании подсудимая Горячева Е.М. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.69-73), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенная в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Горячева Е.М. пояснила, что в 2019 году она отбывала наказание в <данные изъяты> по ст. 228.1 УК РФ, освободилась 07.04.2022 по отбытию срока наказания. В отношении нее по заявлению ФСИН решением Мариинского городского суда Кемеровской области 24.01.2022 установлен административный надзор сроком на 8 лет по судимости от 14.10.2014. Установлено ограничение в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД. Решение суда не обжаловала, копию получала. Также решением Заводского районного суда г. Кемерово от 20.11.2024 за неявку ей дополнены ограничения 1 явкой, всего 3 явки в ОВД для регистрации, с решением ознакомлена. Она была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции «Южный» по ул. Веры Волошиной, 24 в г. Кемерово, это 2,3,4 среды каждого месяца с 08-30 часов до 17-30 часов. Также она была предупреждена о несении уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений установленных судом и обязанностей поднадзорного лица. Согласно предписанию после освобождения она прибыла по адресу своей регистрации: адрес. Дом принадлежит ей. Но в данном доме также проживал ее бывший муж ФИО11, с которым они развились в 2014 году, состояли в браке 9 лет, отношения не поддерживают, где находится на данный момент ей неизвестно. После освобождения, так как муж там проживал, проживать с ним на одной территории она не могла по личным обстоятельствам, у них давние неприязненные отношения. Поэтому она приняла решение уехать в г. Кемерово, где арендовала квартиру по ул. адрес, проживала по данному адресу одна. Потом у нее были трудности и она уехала в г.Новокузнецк, где проживала по адресу: адрес, у своей тети ФИО12 Пока проживала в г. Кемерово, состояла на учете в отделе полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово под административным надзором. В начале января 2025 года она переехала обратно в г. Кемерово на основании маршрутного листа, проживала она по адрес у знакомой Свидетель №2, потом решила уехать в г. Прокопьевск и проживать в своем доме по адрес. Она на самом деле хотела уехать, но по приезду на данный адрес, поняла, что жилье непригодно для проживания, бывший муж там не проживал. До того, как она поехала на данный адрес, сотрудники отдела полиции «Южный» г. Кемерово направили запрос о том, может ли она проживать в адрес, из г. Прокопьевска пришел ответ, что у нее есть возможность там проживать, в связи с чем она и уехала. 23.05.2025 в отделе полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово она получила маршрутный лист, согласно которому должна была прибыть в ОМВД России по г. Прокопьевску по ул. Рудничная, 2, для постановки на учет не позднее 27 мая 2025 года. Но вовремя она не уехала, уехала только первого июня 2025 года по личным обстоятельствам. Прибыв 01.06.2025 в г. Прокопьевск, она поняла, что в доме по адрес, она проживать не сможет, так как он требовал капитального ремонта, она не думала, что дом так сильно заброшен, поэтому в этот же день я вернулась в г. Кемерово. В полицию г. Прокопьевска на постановку на учет она не пошла. Она не знала, что сказать инспектору по надзору, поэтому, когда та ей позвонила на сотовый телефон и спросила, встала ли она на учет, она сказала, что потеряла паспорт и в ближайшее время решит вопрос с документами, после чего встанет в г. Прокопьевске на учет. В тот момент она уже была в г. Кемерово, так как сразу на следующий день вернулась в г. Кемерово, сказала инспектору неправду, зачем так сказала, пояснить не может. После чего она перестала отвечать на звонки сотрудников полиции. Номер телефона она не меняла. Она решила, что в полицию не пойдет и о себе сообщать не будет, она понимала, что ее будут искать сотрудники полиции, так как ей инспектор в последнем разговоре по телефону пояснила, что объявит ее в розыск, если она не сообщит, где находится. Даже понимая тот факт, что ее объявят в розыск и в дальнейшем привлекут к ответственности, решила, что сообщать о себе и своем месте нахождения она не будет, также она понимала, что таким образом уклоняется от административного надзора. Она могла приехать в отдел полиции «Южный» г. Кемерово и сообщить, что передумала ехать в г. Прокопьевск, но этого не сделала. Ее никто не удерживал, память она не теряла, в больнице не лежала. Так как постоянного места проживания она не имела, в мае 2025 года, перед тем как собралась уехать в г. Прокопьевск, она проживала у ФИО13 по адрес в г. Кемерово, когда получала маршрутный лист, временно проживала по данному адресу, и по возвращению из г. Прокопьевска тоже жила по адрес, рядом с отделом полиции «Южный». В настоящее время также проживает по адресу: адрес, у знакомой ФИО13, и будет там проживать, пока не определится с жильем. Она признает, что умышленно уклонялась от административного надзора, не сообщала о своем месте нахождения, не являлась на регистрацию. Кроме того, она состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Заводского района г.Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как в период административного надзора она совершила преступление, ее осудили к лишению свободы условно. В уголовно-исполнительной инспекции она так же сообщила, что уезжает в г. Прокопьевск, на связь так же не выходила, о себе никакую информацию не сообщала. Вину в том, что уклонялась от административного надзора, а именно, не встала на учет по избранному месту проживания, а после чего скрывалась от сотрудников полиции, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Данные показания в судебном заседании Горячева Е.М. подтвердила, пояснила, что давала такие показания.
Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Горячевой Е.М., данные ею в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.
Помимо признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку указанные лица в судебное заседание не явились, а также иными представленными государственным обвинением доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово. В ее служебные обязанности входит, в том числе: постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы и в отношении которых решением суда установлен административный надзор, контроль за данными лицами, ведение личных дел поднадзорных лиц, регистрация их явок согласно решения суда, проверка по месту жительства с целью проверки соблюдения поднадзорными лицами правил проживания или пребывания по месту жительства. По прибытию лица для постановки на учет согласно решению суда, установившего административный надзор и ограничения в период определенного срока, оформляется личное дело поднадзорного лица, исправительные учреждения информируют о прибытие лица и постановки его на учет, ведется контроль за прибытием в установленный срок. Для поднадзорного лица устанавливается график прибытия для отметки в отдел полиции «Южный» УМВД России по г. Кемерово, в указанные дни согласно которого явка обязательна. Неявка без уважительной причины влечет административную ответственность. При уклонении от административного надзора данные действия влекут за собой привлечение к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. При освобождении лица из мест лишения свободы поднадзорное лицо знакомится и подписывает предписание, данное администрацией исправительного учреждения, согласно которому данное лицо должно встать на учет в отдел полиции по указанному месту жительства. Таким образом, в отношении Горячевой Е.М., неоднократно судимой по ст. 158 УК РФ и имеющей опасный рецидив за совершение преступления, относящегося к особо тяжкой категории, 24.01.2022 Мариинским городским судом Кемеровской области был установлен административный надзор на срок 8 лет в виде административного ограничения - обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 20.11.2024 решением Заводского районного суда г. Кемерово Горячевой Е.М. дополнены ранее установленные административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 21.01.2025 в отдел полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово для постановки на профилактический учет «административный надзор», по адресу: адрес, прибыла Горячева Е.М., в отношении которой был установлен административный надзор сроком 8 лет. Было вынесено заключение о заведении дела административного надзора в отношении Горячевой Е.М. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел полиции «Южный» г. Кемерово, Горячева Е.М. была обязана являться на регистрацию три раза в месяц, с графиком Горячева Е.М. под роспись была ознакомлена. Также Горячева Е.М. под роспись была предупреждена об ответственности за несоблюдение требований административного надзора, в том числе и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ при самовольном оставлении места жительства или пребывания. 23.04.2025 от Горячевой Е.М. поступило заявление с просьбой разрешить выехать на постоянное место жительства по месту ее регистрации: адрес. В отдел полиции «Центральный» по г. Прокопьевску был направлен запрос о проверке указанного адреса на предмет возможности проживания в данном доме, получен ответ, что жилье пригодно для проживания. 23.05.2025 Горячевой Е.М. был выдан маршрутный лист, где было указано, что Горячевой Е.М. не позднее 27.05.2025 необходимо явиться в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, расположенному по ул. Рудничная, 2, для постановки на учет по месту проживания и продолжения нахождения под административным надзором, также в маршрутном листе указывалось предупреждение о том, что в случае уклонения от административного надзора последует наказание. Горячева Е.М. поставила личную подпись, что ознакомлена с содержанием текста маршрутного листа. После этого она неоднократно связывалась с Горячевой Е.М., чтобы выяснить, встала она на надзор, изначально та брала трубки телефона, обещала встать на административный надзор, затем связь с ней прекратилась, гудки телефона шли, но трубку она не брала. Связавшись с отделом полиции «Центральный» по г. Прокопьевску, было установлено, что на административный надзор Горячева Е.М. к ним так и не встала, назад по адресу: адрес, откуда выбыла, она так и не вернулась, ее место нахождение было неизвестно. Проводились розыскные мероприятия по установлению местонахождения Горячевой Е.М., сама она на связь не выходила. Случайно сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, где Горячева Е.М. состояла на учете, Горяева была найдена и доставлена в отдел полиции «Южный». В показаниях Горячева Е.М. пояснила, что прибыв в г. Прокопьевск по адресу: адрес, поняла, что дом требует ремонта, и проживать она там не захотела, сразу вернулась обратно в г. Кемерово, но решила об этом не сообщать в полицию. Далее проживала у знакомой ФИО13 по адресу: адрес, будучи уведомленной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за оставление без уважительной причины места жительства и неприбытие к месту жительства, лицом, состоящим на административном надзоре, Горячева Е.М. сотрудникам полиции свое место жительство и пребывания не сообщала на связь с полицией не выходила, хотя такую возможность имела. Мобильный телефон у нее постоянно был включен, но трубку она не брала. Таким образом, Горячева Е.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при запрете покидать свое место жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, по прибытию в г Кемерово и не встав на административный учет в гор. Прокопьевске, самовольно оставила свое место жительства с целью уклонения от административного надзора. (л.д. 51-53)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является поднадзорным лицом, состоит на учете в отделе полиции «Южный» г. Кемерово. У нее есть знакомая Горячева Е.М., ей известно, что та также состоит на административном надзоре в отделе полиции «Южный». В январе 2025 года точное число не помнит к ней обратилась с просьбой Горячева Е.М., попросилась пожить у нее, так как ей негде было жить. Она согласилась и пустила ее временно к себе на проживание по адресу: адрес, до тех пор пока Горячева Е.М. не решит проблему с жильем. Прожила Горячева Е.М. у нее несколько месяцев, а затем съехала, куда именно она не знает, Горячева Е.М. не говорила и она не спрашивала. Где сейчас живет Горячева Е.М. ей не известно, с ней она связь не поддерживает, так как Горячева Е.М. ведет асоциальный образ жизни. После того, как от нее съехала Горячева Е.М., к ней приходили сотрудники полиции и спрашивали, живет ли Горячева Е.М. с ней, на тот момент она у нее уже не проживала, где она живет, она не знала. (л.д. 65-66)
Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у нее есть знакомая Горячева Е.М., знакомы около 3 лет, познакомились через общих знакомых. Ей известно, что Горячева Е.М. состоит под административным надзором в о/п «Южный». В мае 2025 года, точную дату не помнит, к ней обратилась Горячева Е.М с просьбой временно пожить у нее, пока не найдет посеянного места жительства, так как там, где она прописана в г. Прокопьевске, дом требует ремонта и непригоден к проживанию. Она разрешила Горячевой Е.М. пожить у нее, пока та не решит свой жилищный вопрос. За то время, что Горячева Е.М. проживала у нее, она съездила в г. Прокопьевск, убедилась, что дом, куда хотела переехать, требует ремонта. Ездила она в г.Прокопьевск, как поняла, по маршрутному листу. Приехав стала жить у нее. Она спрашивала у Горячевой Е.М. ходит та на отметку, Горячева Е.М. говорила, что ходит. А в августе 2025 года она узнала, Елена скрывалась от полиции, на отметку не ходила. Она спрашивала Горячеву Е.М., почему та скрывалась от полиции, на отметку не ходила, Горячева Е.М. толком ничего пояснить не могла. В настоящее время Горячева Е.М. у нее не проживает. (л.д. 83-84 )
Вышеуказанные показания подсудимой, свидетелей обвинения объективно подтверждаются материалами дела:
- протоколом выемки от 03.10.2025, согласно которому у инспектора НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Южный» Управления МВД России по г. Кемерово Свидетель №1 изъяты копии документов, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях Горячевой Е.М., копия рапорта о постановке на административный надзор Горячевой Е.М., копия анкеты поднадзорного лица, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.01.2025, копия предупреждений от 21.01.2025, 23.05.2025, копия памятки от 21.01.2025, копия регистрационного листа на Горячеву Е.М., копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.01.2022, копия решения Заводского районного суда г. Кемерово от 20.11.2024, копия заявления о смене места жительства, копия маршрутного листа № 6/2025 от 23.05.2025, копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 14.07.2025, (л.д.55-57, 3-7, 9-21, 25)
- протоколом осмотра документов от 06.10.2025, согласно которому осмотрены: - рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях Горячевой Е.М., - копия рапорта на постановку на административный надзор Горячеву Е.М., - копия анкеты поднадзорного лица Горячевой Е.М. от 21.01.2025, - копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, от 21.01.2025 в отношении Горячевой Е.М., - копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.01.2025, согласно которому Горячева Е.М. обязана являться на регистрацию в отдел полиции «Южный» УМВД России по г.Кемерово в кабинет №211 с 08-30 час. до 17-30 час. три раза в месяц – 2,3,4 среды каждого месяца; - копии предупреждений от 21.01.2025, 23.05.2025, согласно которым Горячева Е.М. ознакомлена с административными ограничениями, установленными ей судом, Горячевой Е.М. разъяснено, что она несет административную ответственность за несоблюдение ограничений, установленных судом, и обязанностей поднадзорного лица по ст.19.24 КоАП РФ, а также уголовную ответственность по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений; - копия памятки от 21.01.2025, согласно которой Горячевой Е.М. разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, административная и уголовная ответственность за нарушение или невыполнение поднадзорным лицом установленных судом ограничений; - копия регистрационного листа на Горячеву Е.М., в котором имеется запись о том, что 23.05.2025 Горячевой Е.М. выдан маршрутный лист в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску, куда Горячева Е.М. не прибыла, 18.06.2025, 25.06.2025, 09.07.2025 в отдел полиции «Южный» УМВД России по г.Кемерово на регистрацию Горячева Е.М. не явилась; копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.01.2022, согласно которому в отношении Горячевой Е.М. установлен административный надзор на срок 8 лет, - копия решения Заводского районного суда г. Кемерово от 20.11.2024, согласно которому в отношении Горячевой Е.М. установлены дополнительные административные ограничения, - копия заявления Горячевой Е.М. о смене места жительства от 23.04.2025, согласно которому Горячева просит разрешения проживать по месту регистрации по адресу: адрес, - копия маршрутного листа № 6/2025 от 23.05.2025, согласно которому Горячевой Е.М. в связи с выездом по месту жительства: адрес, надлежит явиться не позднее 27.05.2025 в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску для постановки на учет по месту проживания и продолжения нахождения под административным надзором, Горячева Е.М. предупреждена о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором неявка в предписанный территориальный орган МВД России, уклонение от регистрации, отсутствие отместки в маршрутном листе о регистрации в территориальном органе МВД России, осуществляющем административный надзор; - копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 14.07.2025 в отношении Горячевой Е.М., которая не имеющая постоянного места жительства в г.Кемерово с целью убытия на избранный адрес проживания: адрес, 23.05.2025 получила маршрутный лист в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску, куда в установленный срок - не позднее 27.05.2025 не явилась, на связь не выходит, на регистрацию не является, ее местонахождения неизвестно, то есть самовольно оставила место осуществления административного надзора, (л.д.58-63, 3-7, 9-21, 25)
- признанными и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 1) рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях Горячевой Е.М., копия рапорта о постановке на административный надзор Горячевой Е.М., копия анкеты поднадзорного лица, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.01.2025, копия предупреждений от 21.01.2025, 23.05.2025, копия памятки от 21.01.2025, копия регистрационного листа на Горячеву Е.М., копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.01.2022, копия решения Заводского районного суда г. Кемерово от 20.11.2024, копия заявления о смене места жительства, копия маршрутного листа № 6/2025 от 23.05.2025, копия постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 14.07.2025, (л.д.64, 3-7, 9-21, 25)
Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Горячевой Е.М. полностью установленной и доказанной.
Оценивая признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд находит их по существу последовательными и непротиворечивыми. Данные им показания объективно подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, поэтому признает их относимым, допустимым, достоверным доказательством.
Оценивая показания свидетелей обвинения, данные в ходе предварительного расследования, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Горячевой Е.М. в совершении вышеописанного инкриминируемого преступления.
Действия Горячевой Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора
Поскольку считает установленным и доказанным, что Горячева Е.М., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 23.05.2025 до 03.09.2025 самовольно оставила место жительства с целью уклонения от административного надзора, поскольку Горячева Е.М. после получения маршрутного листа о смене места жительства в отдел полиции «Центральный» ОМВД России по г.Прокопьевску в установленный срок - не позднее 27.05.2025 не явилась, самовольно без соответствующего разрешения органа, осуществляющего административный надзор, вернулась из г. Прокопьевска Кемеровская области в г. Кемерово, где не стала проживать по указанному ей в отделе полиции «Южный» УМВД России по г.Кемерово месту жительства: адрес, проживая в г.Кемерово по иному адресу, о чем в орган, осуществляющий административный надзор, не сообщила, на связь не выходила, на регистрацию не являлась. Суд считает, что данное преступление совершено с прямым умыслом, с целью уклониться от административного надзора, поскольку Горячевой Е.М. неоднократно разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, административная и уголовная ответственность за нарушение или невыполнение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, уважительных причин самовольного оставления Горячевой Е.М. места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в ходе судебного разбирательства не установлено, при этом суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в том числе способ совершения преступления, обстановку, а также последующее поведение подсудимой. Суд также считает установленным, что Горячева Е.М. осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желала наступления указанных последствий.
Принимая во внимание, что Горячева Е.М. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая ее поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой, сомнений во вменяемости Горячевой Е.М. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Горячеву Е.М. вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. Оснований для освобождения Горячевой Е.М. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.
Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Горячевой Е.М., суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой Горячевой Е.М., которая <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее отца, крестной матери, имеющих хронические заболевания, оказание подсудимой престарелым отцу и крестной матери помощи в быту и материальной помощи, занятие общественно-полезной деятельностью.
Оснований для признания в качестве смягчающих наказание Горячевой Е.М. обстоятельств явку с повинной (письменные объяснения – л.д.44-45), суд не усматривает, поскольку указанные объяснения даны в условиях очевидности для правоохранительных органов, после того, как причастность Горячевой Е.М. к совершению преступления была установлена сотрудником полиции при получении сведений о самовольном оставлении поднадзорной Горячевой места жительства, о чем составлен рапорт, а также проведены неотложные оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения Горячевой Е.М., следовательно, указанные объяснения Горячевой Е.М. не могут считаться добровольным сообщением о совершенном преступлении.
Суд также не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание Горячевой Е.М. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Как следует из материалов дела, причастность Горячевой Е.М. к совершению преступления была установлена при получении дознавателем рапорта инспектора об обнаружении в действиях Горячевой Е.М. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Горячевой Е.М. предпринято не было, а признание ею вины и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении ей наказания в качестве иных смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в качестве образующих рецидив судимостей по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 08.02.2013, приговору Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 14.10.2014 суд не учитывает, поскольку наличие данных судимостей являлось основанием для установления в отношении Горячевой Е.М. административного надзора.
Учитывая, что Горячева Е.М. совершила указанное в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в период условного осуждения, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, подтверждающих, что исправление Горячевой Е.М. возможно без реального отбывания наказания, иные виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания для Горячевой Е.М. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Горячева Е.М. совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговорам от 08.02.2013, 14.10.2014, в период условного осуждения по приговору от 17.12.2024, в период испытательного срока по которому допустила нарушения установленных судом обязанностей, в отношении нее проводились первоначальные розыскные мероприятия, за что постановлением Заводского районного суда г.Кемерово от 29.10.2025 ей был продлен испытательный срок, что свидетельствует о неэффективности условного осуждения, о том, что Горячева Е.М. на путь исправления не встала, а продолжила совершать преступления, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.12.2024 подлежит отмене. Окончательное наказание Горячевой Е.М. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 17.12.2024.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить Горячевой Е.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Поскольку Горячева Е.М. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимой Горячевой Е.М., нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
Сумму, выплаченную за оказание юридической помощи Горячевой Е.М. в ходе предварительного расследования по назначению адвокату Горожанкиной И.Д. в размере 4838,60 рублей, суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. Руководствуясь положениями ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая позицию сторон, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, состояние здоровья, трудоспособный возраст подсудимой, наличие двоих иждивенцев, суд считает, что сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи Горячевой Е.М. в ходе предварительного расследования по назначению, подлежит взысканию с Горячевой Е.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации в полном объеме. Суд не находит фактических и правовых оснований для признания Горячевой Е.М. имущественно несостоятельной и для частичного либо полного ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку Горячева Е.М. является трудоспособной, инвалидности не имеет и располагает объективной возможностью погасить процессуальные издержки в будущем, при этом данные о ее имущественной несостоятельности отсутствуют, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении и лиц, находящихся на ее иждивении, в материалах дела не содержится.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,
П Р И ГО В О Р И Л:
Горячеву Елену Михайловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 17.12.2024 отменить.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Кемерово от 17.12.2024 и окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Горячевой Е.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Горячевой Е.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 18.12.2025 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Горячевой Елены Михайловны в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению адвоката Горожанкиной Ирины Дмитриевны в размере 4838,60 рублей (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь рублей шестьдесят копеек).
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в действиях Горячевой Е.М., копию рапорта о постановке на административный надзор Горячевой Е.М., копию анкеты поднадзорного лица, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21.01.2025, копию предупреждений от 21.01.2025, 23.05.2025, копию памятки от 21.01.2025, копию регистрационного листа на Горячеву Е.М., копию решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 24.01.2022, копию решения Заводского районного суда г. Кемерово от 20.11.2024, копию заявления о смене места жительства, копию маршрутного листа № 6/2025 от 23.05.2025, копию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 14.07.2025 - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.
Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий: