Дело № 1-58/2026 — Заводский районный суд г. Кемерово

Дело № 1-58/2026

42RS0005-01-2025-004626-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барыевой Н.Я., помощником судьи Приходько М.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Ласновой О.А., подсудимого Булатова С.И., его защитника Ворониной Л.В. - адвоката НО «Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово № 1», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Лазарева А.В.

его защитников – адвокатов: Наговицына П.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (назначение), НО «Центральная коллегия адвокатов адрес №» Кривопаловой И.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года подсудимого Майсака Д.И., его защитника Смычковой О.А. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Булатова Семена Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего менеджером в компании <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Лазарева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес – адрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Майсака Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории адрес умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в силу предполагающихся рабочих взаимоотношений, под видом коммерчески успешной деятельности индивидуального предпринимателя Майсака ФИО1 №, ИНН № (далее - ИП Майсак Д.И.), совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 424 140 рублей, с причинением <данные изъяты> ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, действуя совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств бюджетных организаций, в том числе, в крупном размере, из корыстных побуждений, разработали план преступной деятельности, направленный на хищение бюджетных денежных средств под предлогом заключения договоров (контрактов) на поставку оборудования и выполнения работ.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, и преследуя цель в виде личного материального обогащения, Булатов С.И., совместно с Лазаревым А.В., приискали Майсака Д.И., которому предложили вступить совместно с ними в преступный сговор с целью хищения бюджетных денежных средств. Получив добровольное согласие от Майсака Д.И., распределили между собой преступные роли.

При этом, Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с целью умышленного хищения денежных средств, выделенных организациям в качестве бюджетных инвестиций, не имели намерений исполнять обязательства по выполнению работ и поставке оборудования, предусмотренных договором (контрактом).

С целью реализации разработанного ими преступного плана, Майсаку Д.И., согласно отведенной ему роли, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» надлежало пройти государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении Федеральной налоговой службы по адрес, с целью последующей подачи заявки посредством сайта единой информационной системы в сфере закупок, от имени ИП Майсак Д.И. на участие в аукционе на право заключения договора (контракта) на поставку оборудования и выполнение работ.

Во исполнение совместного преступного плана Булатов С.И. с Лазаревым А.В., совместно действуя согласно отведенной им роли, в начале ДД.ММ.ГГГГ сопроводили Майсака Д.И. в многофункциональный центр по адресу: адрес, для подачи необходимого пакета документов для регистрации последнего в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. был зарегистрирован Управлением федеральной налоговой службы адрес в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ФИО1 №, ИНН №

Затем Майсак Д.И., действуя по указанию Булатова С.И. и Лазарева А.В., в целях осуществления получения денежных средств, открыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» расчетный счёт №, а также ДД.ММ.ГГГГ в филиале «<данные изъяты> расчетный счет №, и получил банковские карты, пин-коды к ним, электронные носители информации, обеспечив тем самым доступ участников группы к управлению расчетными счетами ИП Майсака Д.И.

Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместно разработанного с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И. преступного плана, приискал Свидетель №1, имеющую опыт и специальные познания по участию в закупках в соответствии с Федеральным законом № 223-Ф3 от 18.07.2011 года «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-Ф3), Федеральным законом № 44-Ф3 от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-Ф3).

После чего Майсак Д.И., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручения на оказание юридических услуг между Свидетель №1 (Исполнитель), неосведомленной об истинных преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., и ИП Майсаком Д.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, Свидетель №1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ИП Майсака Д.И. юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3 и Законом № 44-Ф3, и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно: регистрировать ИП Майсака Д.И. в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес (далее - ЕРУЗ, ЕИС и официальный сайт, соответственно); регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-Ф3; составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени ИП Майсака Д.И. правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3 и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

С целью участия ИП Майсака Д.И. в закупках, Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И., передал Свидетель №1, неосведомленной о их преступных намерениях, документы, необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - <данные изъяты>, а именно: электронно-цифровую подпись, данные электронной почты Майсака Д.И., ксерокопию паспорта, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Майсака Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес на электронной площадке адрес разместило информацию о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на ремонт кровли спального корпуса, расположенного по адресу: адрес с начальной (максимальной) ценой договора - 2 074 813, 96 рублей. Указанной закупке присвоен №.

Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., направленном на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, во исполнении заключенного договора поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес, с использованием неустановленной в ходе предварительного следствия компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сайту единой информационной системы в сфере закупок, зашла на сайт адрес, где в Разделе «Параметры поиска» приискала информацию о размещении <данные изъяты> закупки №.

После чего, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., которые умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных <данные изъяты> из республиканского бюджета не намеревались исполнять обязательства по ремонту кровли спального корпуса, предусмотренных договором, по указанию последних, посредством личного кабинета участника – ИП Майсака Д.И. заполнила форму заявки на сайте адрес, установленную Заказчиком в документах к вышеуказанной закупке, подписав электронно-цифровой подписью ИП Майсак Д.И., тем самым подала заявку на участие в аукционе на право заключения договора на ремонт кровли спального корпуса, расположенного по адресу: адрес с начальной (максимальной) ценой договора - 2 074 813,96 рублей, предложив минимальную сумму контракта в размере 1 413 800 рублей.

По результатам аукциона, в соответствии с решением членов закупочной комиссии на основании ранжировки заявок, отраженной в протоколе подведения итогов закупки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Майсак Д.И. признан победителем электронного аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронного аукциона между <данные изъяты> (Заказчик) в лице директора ФИО3 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем (Подрядчик) в лице Свидетель №1, действующей на основании договора поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с решением комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор работ № на ремонт кровли спального корпуса, цена которого составила 1 413 800 рублей (далее – договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора работ от ДД.ММ.ГГГГ:

1.1. Подрядчик обязуется собственными силами и средствами выполнить следующую работу: ремонт кровли спального корпуса, расположенного по адресу: адрес (далее по тексту настоящего договора - «Работы»), сдать результаты Работ Заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их на условиях настоящего Договора);

2.1. Сроки выполнения работ: в течении 60 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ);

3.3. Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 30 % (тридцать процентов) от цены договора на приобретение материалов, конструкций, необходимых для производства работ, в течение 10 (десяти) дней с даты подписания настоящего договора. Погашение авансового платежа производится путем вычетов из сумм платежей, причитающихся Подрядчику за фактически выполненные работы. Подрядчик в течение 5 (пяти) дней после получения авансового платежа выставляет Заказчику счет-фактуру на аванс.

Далее совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, выделенными для <данные изъяты> из республиканского бюджета, не намереваясь выполнять условия, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что в соответствии с п. 3.3. договора работ от ДД.ММ.ГГГГ для получения предоплаты от <данные изъяты> необходимо предоставить счет, при помощи Свидетель №1, находящейся по адресу: адрес, неосведомленной о преступном умысле последних, скрывающих свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, исполняющей условия поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили для получения предоплаты (аванса) по договору работ от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы и реквизиты для оплаты, предварительно подписанные Майсаком Д.И.

Во исполнение п. 3.3. договора работ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник финансового отдела <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И. действующих в группе лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес, по платежному поручению № с расчетного счета № <данные изъяты> открытого в отделении - <данные изъяты>, перечислила на расчетный счет № ИП Майсака Д.И., открытый в Филиале <данные изъяты> по адресу: адрес, в качестве аванса 30% за ремонт кровли спального корпуса согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору работ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 424 140 рублей.

После чего ИП Майсаком Д.И., выступающим в качестве Подрядчика по договору работ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не были, денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, с использованием платежных терминалов, расположенных в адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), а также на территории адрес по адресу: адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), снятые со счета ИП Майсака Д.И., Булатовым С.И., Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И., осознающими общественную опасность своих действий и наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением договора работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных действий Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., действующих группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 424 140 рублей.

Кроме того, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории адрес умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в силу предполагающихся рабочих взаимоотношений, под видом коммерчески успешной деятельности индивидуального предпринимателя Майсака ФИО1 №, ИНН № (далее – ИП Майсак Д.И.), совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 555 965,12 рублей, с причинением <данные изъяты> ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. действуя совместно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств бюджетных организаций, в том числе, в крупном размере, из корыстных побуждений, разработали план преступной деятельности, направленный на хищение бюджетных денежных средств под предлогом заключения договоров (контрактов) на поставку оборудования и выполнения работ.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, и преследуя цель в виде личного материального обогащения, Булатов С.И. с Лазаревым А.В., совместно приискали Майсака Д.И., которому предложили вступить совместно с ними в преступный сговор с целью хищения бюджетных денежных средств. Получив добровольное согласие от Майсака Д.И., распределили между собой преступные роли.

При этом, совместно и согласованно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью умышленного хищения денежных средств, выделенных организациям в качестве бюджетных инвестиций, не имели намерений исполнять обязательства по выполнению работ и поставке оборудования, предусмотренных договором (контрактом).

С целью реализации разработанного ими преступного плана, Майсаку Д.И., согласно отведенной ему роли, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» надлежало пройти государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты>, с целью последующей подачи заявки посредством сайта единой информационной системы в сфере закупок, от имени ИП Майсак Д.И. на участие в аукционе на право заключения договора (контракта) на поставку оборудования и выполнение работ.

Во исполнение совместного преступного плана Булатов С.И. совместно с Лазаревым А.В., действуя согласно отведенной им роли, в начале ДД.ММ.ГГГГ сопроводили Майсака Д.И. в многофункциональный центр по адресу: адрес, для подачи необходимого пакета документов для регистрации последнего в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. был зарегистрирован Управлением федеральной налоговой службы адрес в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ФИО1 №, ИНН №.

Затем Майсак Д.И., действуя по указанию Булатова С.И. и Лазарева А.В., в целях осуществления получения денежных средств, открыл ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расчетный счёт №, а также ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> расчетный счет №, и получил банковские карты, пин-коды к ним, электронные носители информации, обеспечив тем самым доступ участников группы к управлению расчетными счетами ИП Майсака Д.И.

После чего Майсак Д.И., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручения на оказание юридических услуг между Свидетель №1 (Исполнитель), неосведомленной об истинных преступных намерениях его (Булатова С.И.), Лазарева А.В. и Майсака Д.И., и ИП Майсаком Д.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, Свидетель №1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ИП Майсака Д.И. юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3 и Законом № 44-Ф3, и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно: регистрировать ИП Майсака Д.И. в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес (далее - ЕРУЗ, ЕИС и официальный сайт, соответственно); регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-Ф3; составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени ИП Майсака Д.И. правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3 и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

С целью участия ИП Майсака Д.И. в закупках, Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И., передал Свидетель №1, неосведомленной о их преступных намерениях, документы, необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес а именно: электронно-цифровую подпись, данные электронной почты Майсака Д.И., ксерокопию паспорта Майсака Д.И., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Майсака Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес, на электронной площадке «<данные изъяты> разместило информацию о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку ЛДСП и мебельной фурнитуры в <данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой договора – 1 417 728,61 рублей. Указанной закупке присвоен №.

Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., направленном на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, во исполнении заключенного договора поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес с использованием неустановленной в ходе предварительного следствия компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сайту единой информационной системы в сфере закупок, зашла на сайт адрес где в Разделе «Параметры поиска» приискала информацию о размещении <данные изъяты> закупки №.

После чего, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., которые умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных <данные изъяты> из муниципального бюджета, не намеревались исполнять обязательства на поставку ЛДСП и мебельной фурнитуры, предусмотренных договором, по указанию последних, посредством личного кабинета участника – ИП Майсака Д.И. заполнила форму заявки на сайте адрес установленную Заказчиком в документах к вышеуказанной закупке, подписав электронно-цифровой подписью ИП Майсак Д.И., тем самым подала заявку на участие в аукционе на право заключения договора на поставку ЛДСП и мебельной фурнитуры в <данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой договора – 1 417 728,61 рублей, предложив минимальную сумму контракта в размере 1 111 930, 25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронного аукциона между <данные изъяты> в лице директора ФИО4 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем (Поставщик) в лице Свидетель №1, действующей на основании договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с решением комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор № на поставку ЛДСП и мебельной фурнитуры, цена которого составила 1 111 930, 25 рублей (далее – договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 3.1. поставка товара осуществляется поставщиком в место поставки и в срок с момента заключения по ДД.ММ.ГГГГ, поставщик вместе с товаром должен передать заказчику все принадлежности товара и относящиеся к нему документацию;

п. 4.3. оплата по договору осуществляется с 50% предоплатой в течении трех дней с даты подписания договора, а остальные 50% осуществляется по факту поставки товара в течении;

7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке товара на основании счета, счета-фактуры (при наличии НДС) в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика указанный в договоре.

Далее, совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, выделенными для <данные изъяты> из муниципального бюджета, не намереваясь выполнять условия, предусмотренные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что в соответствии с п 4.3. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ для получения предоплаты от <данные изъяты> необходимо предоставить счет, при помощи Свидетель №1, находящейся по адресу: адрес неосведомленной о преступном умысле последних, скрывающих свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, исполняющей условия поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили для получения предоплаты (аванса) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы и реквизиты для оплаты, предварительно подписанные Майсаком Д.И.

Во исполнение п. 4.3. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник финансового отдела <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес по платежному поручению № с расчетного счета № <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты> перечислила на расчетный счет № ИП Майсака Д.И., открытый в <данные изъяты> по адресу: адрес в качестве предоплаты (аванса) 50 % согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 555 965,12 рублей.

После чего ИП Майсаком Д.И., выступающим в качестве Поставщика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не были, денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, с использованием платежных терминалов, расположенных в <данные изъяты> (более точное место в ходе следствия не установлено), а также на территории адрес по адресу: адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), снятые Булатовым С.И., Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. со счета ИП Майсака Д.И., осознающими общественную опасность своих действий и наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. в период ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории адрес умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в силу предполагающихся рабочих взаимоотношений, под видом коммерчески успешной деятельности индивидуального предпринимателя Майсака ФИО1 №, ИНН № (далее – ИП Майсак Д.И.), совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 483 000 рублей, с причинением <данные изъяты> ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, действуя совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств бюджетных организаций, в том числе, в крупном размере, из корыстных побуждений, разработали план преступной деятельности, направленный на хищение бюджетных денежных средств под предлогом заключения договоров (контрактов) на поставку оборудования и выполнения работ.

С целью реализации разработанного ими преступного плана, Майсаку Д.И., согласно отведенной ему роли, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» надлежало пройти государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты> с целью последующей подачи заявки посредством сайта единой информационной системы в сфере закупок, от имени ИП Майсак Д.И. на участие в аукционе на право заключения договора (контракта) на поставку оборудования и выполнение работ.

Во исполнение совместного преступного плана Булатов С.И. с Лазаревым А.В., действуя совместно, согласно отведенной им роли, в начале ДД.ММ.ГГГГ сопроводили Майсака Д.И. в многофункциональный центр по адресу: адрес, для подачи необходимого пакета документов для регистрации последнего в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. был зарегистрирован Управлением федеральной налоговой службы адрес в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ФИО1 №, ИНН №.

Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместно разработанного с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И. преступного плана, приискал Свидетель №1, имеющую опыт и специальные познания по участию в закупках в соответствии с Федеральным законом № 223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-Ф3), Федеральным законом № 44-Ф3 от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-Ф3).

После чего Майсак Д.И., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручения на оказание юридических услуг между Свидетель №1 (Исполнитель), неосведомленной об истинных преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., и ИП Майсаком Д.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, Свидетель №1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ИП Майсака Д.И. юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3 и Законом № 44-Ф3, и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно: регистрировать ИП Майсака Д.И. в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес и официальный сайт, соответственно); регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-Ф3; составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени ИП Майсака Д.И. правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3 и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

С целью участия ИП Майсака Д.И. в закупках, Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И., передал Свидетель №1, неосведомленной о их преступных намерениях, документы, необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес, а именно: электронно-цифровую подпись, данные электронной почты Майсака Д.И., ксерокопию паспорта Майсака Д.И., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Майсака Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес, на электронной площадке адрес разместило информацию о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна, с начальной (максимальной) ценой договора - 2 172 231,88 рубль. Указанной закупке присвоен №.

Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., направленном на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, во исполнении заключенного договора поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес с использованием неустановленной в ходе предварительного следствия компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сайту единой информационной системы в сфере закупок, зашла на сайт адрес где в Разделе «Параметры поиска» приискала информацию о размещении Краевым государственным автономным учреждением дополнительного образования <данные изъяты> закупки №.

После чего, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., которые умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных <данные изъяты> по плаванию из краевого бюджета, не намеревались исполнять обязательства по поставке влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна, предусмотренных договором, по указанию последних, посредством личного кабинета участника – ИП Майсака Д.И. заполнила форму заявки на сайте адрес, установленную Заказчиком в документах к вышеуказанной закупке, подписав электронно-цифровой подписью ИП Майсак Д.И., тем самым подала заявку на участие в аукционе на право заключения договора на поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна в адрес <данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой договора - 2 172 231,88 рубль, предложив минимальную сумму договора в размере 1 610 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронного аукциона между <данные изъяты> в лице директора ФИО5 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО15 (Поставщик) в лице Свидетель №1, действующей на основании договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с решением комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор № на поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна, с начальной (максимальной) ценой контракта - 1 610 000 рублей (далее – договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.1. Поставщик обязуется осуществить поставку влагостойких шкафов для раздевалок большего бассейна (далее-Товар), в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с договором;

п. 8.1.1. Авансовый платеж в размере 30 % (тридцать) процентов от цены договора, что составляет: 483 000 (четыреста восемьсот три тысячи) рублей 00 копеек в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты, подписания договора и предоставления Поставщиком надлежаще оформленного счета на выплату аванса.

Далее совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, выделенными для <данные изъяты> по плаванию из краевого бюджета, не намереваясь выполнять условия, предусмотренные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что в соответствии с п. 8.1.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ для получения предоплаты от <данные изъяты> по плаванию, необходимо предоставить счет, при помощи Свидетель №1, находящейся по адресу: адрес неосведомленной о преступном умысле последних, скрывающих свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, исполняющей условия поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили для получения предоплаты (аванса) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы и реквизиты для оплаты, предварительно подписанные Майсаком Д.И.

Во исполнение п. 8.1.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник финансового отдела <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: по адресу: адрес, по платежному поручению № с расчетного счета № <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты>, перечислила на расчетный счет № ИП Майсака Д.И., открытый в <данные изъяты> по адресу: адрес в качестве предоплаты (аванса) 30 % согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна, денежные средства в сумме 483 000 рублей.

После чего ИП Майсаком Д.И., выступающим в качестве Поставщика по договору поставки договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не были, денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, с использованием платежных терминалов, расположенных в адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), а также на территории адрес по адресу: адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), снятые им (Булатовым С.И.), Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. со счета ИП Майсака Д.И., осознающими общественную опасность своих действий и наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных действий Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И. действующих группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 483 000 рублей.

Кроме того, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсаком Д.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в силу предполагающихся рабочих взаимоотношений, под видом коммерчески успешной деятельности индивидуального предпринимателя Майсака ФИО1 №, ИНН № (далее – ИП Майсак Д.И.), совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 447 000 рублей, с причинением <данные изъяты> ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С целью реализации разработанного ими преступного плана, Майсаку Д.И., согласно отведенной ему роли, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» надлежало пройти государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты>, с целью последующей подачи заявки посредством сайта единой информационной системы в сфере закупок, от имени ИП Майсак Д.И. на участие в аукционе на право заключения договора (контракта) на поставку оборудования и выполнение работ.

Во исполнение совместного преступного плана Булатов С.И. с Лазаревым А.В., действуя совместно согласно отведенной им роли, в начале ДД.ММ.ГГГГ сопроводили Майсака Д.И. в многофункциональный центр по адресу: адрес, для подачи необходимого пакета документов для регистрации последнего в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. был зарегистрирован <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ФИО1 №, ИНН №.

После чего Майсак Д.И., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручения на оказание юридических услуг между Свидетель №1 (Исполнитель), неосведомленной об истинных преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., и ИП Майсаком Д.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, Свидетель №1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ИП Майсака Д.И. юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3 и Законом № 44-Ф3, и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно: регистрировать ИП Майсака Д.И. в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - www.zakupki.gov.ru (далее - ЕРУЗ, ЕИС и официальный сайт, соответственно); регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-Ф3; составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени ИП Майсака Д.И. правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3 и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

С целью участия ИП Майсака Д.И. в закупках, Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И., передал Свидетель №1, неосведомленной о их преступных намерениях, документы, необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес, а именно: электронно-цифровую подпись, данные электронной почты Майсака Д.И., ксерокопию паспорта Майсака Д.И., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Майсака Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на электронной площадке <данные изъяты> разместило информацию о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку беседки для нужд <данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой – 1 978 066,67 рублей. Указанной закупке присвоен №.

Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., направленном на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, во исполнении заключенного договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес, с использованием неустановленной в ходе предварительного следствия компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сайту единой информационной системы в сфере закупок, зашла на сайт адрес где в Разделе «Параметры поиска» приискала информацию о размещении <данные изъяты> закупки №.

После чего, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., которые умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных <данные изъяты> из федерального бюджета Российской Федерации, не намеревались исполнять обязательства по поставке беседки, предусмотренных договором, по указанию последних, посредством личного кабинета участника –ИП Майсака Д.И. заполнила форму заявки на сайте адрес, установленную Заказчиком в документах к вышеуказанной закупке, подписав электронно-цифровой подписью ИП Майсак Д.И., тем самым подала заявку на участие в аукционе на право заключения контракта на поставку беседки для нужд <данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой контракта - 1 978 066,67 рублей предложив минимальную сумму контракта в размере 1 490 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронного аукциона между <данные изъяты> (Заказчик) в лице проректора по безопасности ФИО6 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем (Поставщик) в лице Свидетель №1, действующей на основании договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с решением комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор № на поставку беседки для нужд <данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой контракта - 1 490 000 рублей (далее – договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.5. Срок поставки товара и монтажа: в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с момента заключения договора;

п. 2.4. оплата по договору производится безналичным расчетом в следующем порядке: выплата аванса в размере 30% от цены Договора, что составляет 447 000 (четыреста сорок семь тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п. 3 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты заключения Сторонами Договора на основании выставленного Поставщиком счета.

Окончательный расчет по Договору в размере 70% от цены Договора, что составляет 1 043 000 (один миллион сорок три тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается на основании п. 3 ст. 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ, Заказчик перечисляет в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами документа о приемке поставленного и смонтированного товара (товарной накладной (по форме ТОРГ-12) или универсально передаточным документом (УПД) на основании предоставленного Поставщиком счета;

п. 3.1. поставка товара, и его монтаж осуществляется силами и средствами Поставщика. Перед поставкой (не менее, чем за 2 (два) рабочих дня) Поставщик сообщает о готовности поставки Заказчику (ответственному представителю Заказчика, учитывая сроки, установленные в п.1.5 настоящего договора.

Далее, совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, выделенными для ФГБОУ ВО «РГСУ» из федерального бюджета Российской Федерации, не намереваясь выполнять условия, предусмотренные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что в соответствии с п. 3.1. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ для получения предоплаты от ФГБОУ ВО «РГСУ», необходимо предоставить счет, при помощи Свидетель №1, находящейся по адресу: адрес неосведомленной о преступном умысле последних, скрывающих свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, исполняющей условия поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили для получения предоплаты (аванса) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы и реквизиты для оплаты, предварительно подписанные Майсаком Д.И.

Во исполнение п. 2.4. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник финансового отдела <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес по платежному поручению № с расчетного счета № <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты>, перечислила на расчетный счет № ИП Майсака Д.И., открытый в <данные изъяты> по адресу: адрес в качестве предоплаты (аванса) 30 % согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки беседки № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 447 000 рублей.

После чего ИП Майсаком Д.И., выступающим в качестве Поставщика по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не были, денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, с использованием платежных терминалов, расположенных в адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), а также на территории адрес по адресу: адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), снятые Булатовым С.И., Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. со счета ИП Майсака Д.И., осознающими общественную опасность своих действий и наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., в период с октября 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории адрес умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в силу предполагающихся рабочих взаимоотношений, под видом коммерчески успешной деятельности индивидуального предпринимателя Майсака ФИО1 №, ИНН № (далее – ИП Майсак Д.И.), совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 675 000 рублей, с причинением <данные изъяты> ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Действуя во исполнение своего преступного умысла, и преследуя цель в виде личного материального обогащения, Булатов С.И. совместно с Лазаревым А.В., приискали Майсака Д.И., которому предложили вступить совместно с ними в преступный сговор с целью хищения бюджетных денежных средств. Получив добровольное согласие от Майсака Д.И., распределили между собой преступные роли.

При этом, Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с целью умышленного хищения денежных средств, выделенных организациям в качестве бюджетных инвестиций, не имели намерений исполнять обязательства по выполнению работ и поставке оборудования, предусмотренных договором (контрактом).

С целью реализации разработанного ими преступного плана, Майсаку Д.И., согласно отведенной ему роли, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» надлежало пройти государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении Федеральной налоговой службы по Томской области, с целью последующей подачи заявки посредством сайта единой информационной системы в сфере закупок, от имени ИП Майсак Д.И. на участие в аукционе на право заключения договора (контракта) на поставку оборудования и выполнение работ.

Во исполнение совместного преступного плана Булатов С.И., действуя совместно с Лазаревым А.В, согласно отведенной им роли, в начале ДД.ММ.ГГГГ сопроводили Майсака Д.И. в многофункциональный центр по адресу: адрес, для подачи необходимого пакета документов для регистрации последнего в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. был зарегистрирован <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ФИО1 №, ИНН №

После чего Майсак Д.И., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручения на оказание юридических услуг между Свидетель №1 (Исполнитель), неосведомленной об истинных преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., и ИП Майсаком Д.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, Свидетель №1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ИП Майсака Д.И. юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3 и Законом № 44-Ф3, и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно: регистрировать ИП Майсака Д.И. в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - www.zakupki.gov.ru (далее - ЕРУЗ, ЕИС и официальный сайт, соответственно); регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-Ф3; составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени ИП Майсака Д.И. правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3 и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

С целью участия ИП Майсака Д.И. в закупках, Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И., передал Свидетель №1, неосведомленной о их преступных намерениях, документы, необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес а именно: электронно-цифровую подпись, данные электронной почты Майсака Д.И., ксерокопию паспорта Майсака Д.И., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Майсака Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на электронной площадке адрес разместило информацию о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по текущему ремонту крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом», с начальной (максимальной) ценой контракта - 2 866 142 рубля. Указанной закупке присвоен № ЕИС -№

Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., направленном на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, во исполнении заключенного договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес с использованием неустановленной в ходе предварительного следствия компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сайту единой информационной системы в сфере закупок, зашла на сайт адрес где в Разделе «Параметры поиска» приискала информацию о размещении <данные изъяты> закупки № ЕИС №.

После чего, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., которые умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных <данные изъяты> из областного бюджета, не намеревались исполнять обязательства на выполнение работ по текущему ремонту крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом», предусмотренных договором, по указанию последних, посредством личного кабинета участника – ИП Майсака Д.И. заполнила форму заявки на сайте адрес, установленную Заказчиком в документах к вышеуказанной закупке, подписав электронно-цифровой подписью ИП Майсак Д.И., тем самым подала заявку на участие в на право заключения договора на выполнение работ по текущему ремонту крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом», с начальной (максимальной) ценой контракта - 2 866 142 рубля, предложив минимальную сумму контракта в размере 2 250 000 рублей.

По результатам аукциона, в соответствии с решением членов закупочной комиссии на основании ранжировки заявок, отраженной в протоколе подведения итогов закупки (номер извещения ЕИС -№) от ДД.ММ.ГГГГ ИП Майсак Д.И. признан победителем электронного аукциона.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронного аукциона между <данные изъяты> (Заказчик) в лице директора ФИО7 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем (Поставщик) в лице Свидетель №1, действующей на основании договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с решением комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона (номер извещения ЕИС -№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор №ю на выполнение работ по текущему ремонту крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом», с начальной (максимальной) ценой контракта - 2 250 000 рублей (далее – договор работ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.1. Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в установленные настоящим договором сроки выполнить работы по текущему ремонту крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом», в соответствии с Локальной сметой. Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, предусмотренном настоящим контрактом;

п. 2.3. Оплата по договору производится Заказчиком на основании счета, выставленного Подрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 30 % от цены договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течении 7 (семи) рабочих дней с даты получения Заказчиком от Подрядчика счет на оплату аванса;

- окончательный платеж в размере 70 % от цены договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта приемки выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 и получения Заказчиком счета на оплату окончательного платежа.

Далее, совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, выделенными для <данные изъяты> из областного бюджета, не намереваясь выполнять условия, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что в соответствии с п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ для получения предоплаты от <данные изъяты> необходимо предоставить счет, при помощи Свидетель №1, находящейся по адресу: адрес неосведомленной о преступном умысле последних, скрывающих свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, исполняющей условия поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили для получения предоплаты (аванса) по контракту от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы и реквизиты для оплаты, предварительно подписанные Майсаком Д.И.

Во исполнение п. 2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник финансового отдела <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес по платежному поручению № с расчетного счета № № <данные изъяты> открытого в отделении адрес перечислила на расчетный счет № ИП Майсака Д.И., открытый в <данные изъяты>» по адресу: адрес в качестве предоплаты (аванса) 30 % согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором на выполнение работ по текущему ремонту крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом», договор №ю от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 675 000 рублей.

После чего ИП Майсаком Д.И., выступающим в качестве Поставщика по договору №ю от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не были, денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному контракту, с использованием платежных терминалов, расположенных в адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), а также на территории адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), снятые Булатовым С.И., Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. со счета ИП Майсака Д.И., осознающими общественную опасность своих действий и наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>, похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением договора работ №ю от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных действий Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., действующих группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 675 000 рублей.

Кроме того, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Булатов С.И., Лазарев А.В., Майсак Д.И., в период ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в силу предполагающихся рабочих взаимоотношений, под видом коммерчески успешной деятельности индивидуального предпринимателя Майсака Дмитрия Игоревича ОГРНИП №, ИНН № (далее –ИП Майсак Д.И.), совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 365 490 рублей, с причинением <данные изъяты> ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, действуя совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., в период с адрес по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств бюджетных организаций, в том числе, в крупном размере, из корыстных побуждений, разработали план преступной деятельности, направленный на хищение бюджетных денежных средств под предлогом заключения договоров (контрактов) на поставку оборудования и выполнения работ.

При этом, Булатов С.И, Лазарев А.В. и Майсак Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с целью умышленного хищения денежных средств, выделенных организациям в качестве бюджетных инвестиций, не имели намерений исполнять обязательства по выполнению работ и поставке оборудования, предусмотренных договором (контрактом).

С целью реализации разработанного ими преступного плана, Майсаку Д.И., согласно отведенной ему роли, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» надлежало пройти государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в Управлении Федеральной налоговой службы по адрес, с целью последующей подачи заявки посредством сайта единой информационной системы в сфере закупок, от имени ИП Майсак Д.И. на участие в аукционе на право заключения договора (контракта) на поставку оборудования и выполнение работ.

Во исполнение совместного преступного плана Булатов С.И. с Лазаревым А.В., действуя совместно, согласно отведенной им роли, в ДД.ММ.ГГГГ сопроводили Майсака Д.И. в многофункциональный центр по адресу: адрес, для подачи необходимого пакета документов для регистрации последнего в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. был зарегистрирован Управлением федеральной налоговой службы адрес в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ФИО1 №, ИНН №

Затем Майсак Д.И., действуя по указанию Булатова С.И. и Лазарева А.В., в целях осуществления получения денежных средств, открыл ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» расчетный счёт №, а также ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты> расчетный счет №, и получил банковские карты, пин-коды к ним, электронные носители информации, обеспечив тем самым доступ участников группы к управлению расчетными счетами ИП Майсака Д.И.

Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместно разработанного с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И. преступного плана, приискал Свидетель №1, имеющую опыт и специальные познания по участию в закупках в соответствии с Федеральным законом № 223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-Ф3), Федеральным законом № 44-Ф3 от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-Ф3).

После чего Майсак Д.И., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручения на оказание юридических услуг между Свидетель №1 (Исполнитель), неосведомленной об истинных преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., и ИП Майсаком Д.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, Свидетель №1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ИП Майсака Д.И. юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3 и Законом № 44-Ф3, и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно: регистрировать ИП Майсака Д.И. в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - www.zakupki.gov.ru (далее - ЕРУЗ, ЕИС и официальный сайт, соответственно); регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-Ф3; составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени ИП Майсака Д.И. правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3 и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

С целью участия ИП Майсака Д.И. в закупках, Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И., передал Свидетель №1, неосведомленной о их преступных намерениях, документы, необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес а именно: электронно-цифровую подпись, данные электронной почты Майсака Д.И., ксерокопию паспорта Майсака Д.И., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Майсака Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес, на электронной площадке <данные изъяты> разместило информацию о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку горных лыж с креплением (детские),с начальной (максимальной) ценой контракта - 1 622 175,46 рублей. Указанной закупке присвоен №.

Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., направленном на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, во исполнении заключенного договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес с использованием неустановленной в ходе предварительного следствия компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сайту единой информационной системы в сфере закупок, зашла на сайт адрес где в Разделе «Параметры поиска» приискала информацию о размещении <данные изъяты> закупки №.

После чего, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., которые умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных ДД.ММ.ГГГГ из федерального бюджета Российской Федерации, не намеревались исполнять обязательства по поставке горных лыж с креплением (детские), предусмотренных контрактом, по указанию последних, посредством личного кабинета участника – ИП Майсака Д.И. заполнила форму заявки на сайте адрес, установленную Заказчиком в документах к вышеуказанной закупке, подписав электронно-цифровой подписью ИП Майсак Д.И., тем самым подала заявку на участие в аукционе на право заключения договора на поставку горных лыж с креплением (детские), с начальной (максимальной) ценой контракта - 1 622 175,46 рублей, предложив минимальную сумму контракта в размере 1 218 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронного аукциона между <данные изъяты> в лице директора ФИО8 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем (Поставщик) в лице Свидетель №1, действующей на основании договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с решением комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор № на поставку горных лыж с креплением (детские), с начальной (максимальной) ценой контракта - 1 218 300 рублей (далее – договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Заказчика горные лыжи с креплением (детские). (далее – Товар) в соответствии со Спецификацией и Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в установленном настоящим Договором порядке.

п. 2.3. Заказчик производит предоплату за товар в размере 30 (тридцать) % от суммы заключенного с Поставщиком договора не позднее 10 (десять) рабочих дней с момента подписания договора, на основании выставленного Поставщиком счета в адрес Заказчика. Окончательный расчет по настоящему договору производится Заказчиком в течении 7 (семи) рабочих дней с момента поставки товара и подписания обеими Сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа (далее – УПД). Денежные средства перечисляются по реквизитам, указанным в настоящем договоре, если иные реквизиты не сообщены Поставщиком до момента оплаты в письменной форме при условии предоставления в полном объеме Заказчику документов, предусмотренных пунктом 5.3 Договора.

Далее, совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, выделенными для <данные изъяты> из областного бюджета, не намереваясь выполнять условия, предусмотренные договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что в соответствии с п. 2.3. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ для получения предоплаты от <данные изъяты> необходимо предоставить счет, при помощи Свидетель №1, находящейся по адресу: адрес неосведомленной о преступном умысле последних, скрывающих свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, исполняющей условия поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили для получения предоплаты (аванса) по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы и реквизиты для оплаты, предварительно подписанные Майсаком Д.И.

Во исполнение п. 2.3. договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник финансового отдела <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес, по платежному поручению № с расчетного счета № <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты>, перечислила на расчетный счет № ИП Майсака Д.И., открытый в <данные изъяты> по адресу: адрес в качестве предоплаты (аванса) 30 % согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки горных лыж с креплением (детские), договор № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 365 490 рублей.

После чего ИП Майсаком Д.И., выступающим в качестве Поставщика по договору поставки договор № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не были, денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, с использованием платежных терминалов, расположенных в адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), а также на территории адрес по адресу: адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), снятые Булатовым С.И., Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. со счета ИП Майсака Д.И., осознающими общественную опасность своих действий и наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных действий Булатова С.И., Лазарев А.В., Майсака Д.И., действующих группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 365 490 рублей.

Кроме того, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории адрес умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в силу предполагающихся рабочих взаимоотношений, под видом коммерчески успешной деятельности индивидуального предпринимателя Майсака ФИО1 №, ИНН № (далее – ИП Майсак Д.И.), совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 427 710 рублей, с причинением <данные изъяты> ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, действуя совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. в период адрес по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств бюджетных организаций, в том числе, в крупном размере, из корыстных побуждений, разработали план преступной деятельности, направленный на хищение бюджетных денежных средств под предлогом заключения договоров (контрактов) на поставку оборудования и выполнения работ.

При этом, Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью умышленного хищения денежных средств, выделенных организациям в качестве бюджетных инвестиций, не имели намерений исполнять обязательства по выполнению работ и поставке оборудования, предусмотренных договором (контрактом).

С целью реализации разработанного ими преступного плана, Майсаку Д.И., согласно отведенной ему роли, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» надлежало пройти государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты> целью последующей подачи заявки посредством сайта единой информационной системы в сфере закупок, от имени ИП Майсак Д.И. на участие в аукционе на право заключения договора (контракта) на поставку оборудования и выполнение работ.

Затем Майсак Д.И., действуя по указанию Булатова С.И. и Лазарева А.В., в целях осуществления получения денежных средств, открыл ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» расчетный счёт №, а также ДД.ММ.ГГГГ в филиале <данные изъяты>» расчетный счет №, и получил банковские карты, пин-коды к ним, электронные носители информации, обеспечив тем самым доступ участников группы к управлению расчетными счетами ИП Майсака Д.И.

Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместно разработанного с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И. преступного плана, приискал Свидетель №1, имеющую опыт и специальные познания по участию в закупках в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон №-Ф3), Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон №-Ф3).

После чего Майсак Д.И., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручения на оказание юридических услуг между Свидетель №1 (Исполнитель), неосведомленной об истинных преступных намерениях его (Булатова С.И.), Лазарева А.В. и Майсака Д.И., и ИП Майсаком Д.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, Свидетель №1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ИП Майсака Д.И. юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3 и Законом № 44-Ф3, и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно: регистрировать ИП Майсака Д.И. в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - www.zakupki.gov.ru (далее - ЕРУЗ, ЕИС и официальный сайт, соответственно); регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-Ф3; составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени ИП Майсака Д.И. правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3 и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

С целью участия ИП Майсака Д.И. в закупках, Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И., передал Свидетель №1, неосведомленной о их преступных намерениях, документы, необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес, а именно: электронно-цифровую подпись, данные электронной почты Майсака Д.И., ксерокопию паспорта Майсака Д.И., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Майсака Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес, на электронной площадке <данные изъяты> разместило информацию о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по текущему ремонту части кровли и помещения здания <данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой - 2 200 000 рублей. Указанной закупке присвоен №.

Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., направленном на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, во исполнении заключенного договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес, с использованием неустановленной в ходе предварительного следствия компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сайту единой информационной системы в сфере закупок, зашла на сайт адрес где в Разделе «Параметры поиска» приискала информацию о размещении <данные изъяты> закупки №.

После чего, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., которые умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных <данные изъяты> из областного бюджета, не намеревались исполнять обязательства по выполнению текущего ремонта части кровли и помещения здания, предусмотренных договором, по указанию последних, посредством личного кабинета участника – ИП Майсака Д.И. заполнила форму заявки на сайте адрес установленную Заказчиком в документах к вышеуказанной закупке, подписав электронно-цифровой подписью ИП Майсак Д.И., тем самым подала заявку на участие в аукционе на право заключения договора на выполнение текущего ремонта части кровли и помещения здания <данные изъяты>», с начальной (максимальной) ценой контракта - 2 200 000 рублей, предложив минимальную сумму контракта в размере 1 425 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронного аукциона между <данные изъяты> (Заказчик) в лице директора ФИО9 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем ФИО15 (Поставщик) в лице Свидетель №1, действующей на основании договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с решением комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № на выполнение работ по текущему ремонту части кровли и помещений здания <данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой контракта - 1 425 700 рублей (далее – договор работ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора работ от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы: текущий ремонт части кровли и помещений здания <данные изъяты> расположенного по адресу - адрес (далее-Работы), согласно приложениям к настоящему Договору в срок, указанный в п.1.2 Договора, в порядке, установленном Договором и приложениями к нему и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить выпаленные работы.

п. 1.2. Срок выполнения работ: с момента заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ; возможное досрочное выполнение работ.

п. 2.7. Заказчик оплачивает выполненные в соответствие с положениями настоящего договора работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- аванс в размере 30 % стоимости работ по договору в течении 7 (семи) рабочих дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательный расчет в течении 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документов о приемке – акта приемки выполненных работ формы КС-2, актов скрытых работ, справки о стоимости работ формы КС-3.

Далее, совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, выделенными для <данные изъяты> из областного бюджета, не намереваясь выполнять условия, предусмотренные договором работ от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что в соответствии с п.2.7 договора работ от ДД.ММ.ГГГГ для получения предоплаты от <данные изъяты> необходимо предоставить счет, при помощи Свидетель №1, находящейся по адресу: адрес неосведомленной о преступном умысле последних, скрывающих свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, исполняющей условия поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили для получения предоплаты (аванса) по договору работ от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы и реквизиты для оплаты, предварительно подписанные Майсаком Д.И.

Во исполнение п. 2.7 договора работ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник финансового отдела <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес, по платежному поручению № с расчетного счета № <данные изъяты> открытого в отделении Саратов Банка России/УФК по адрес, перечислила на расчетный счет № ИП Майсака Д.И., открытый в Филиале «Новосибирский» АО "АЛЬФА-БАНК" по адресу: адрес, в качестве предоплаты (аванса) 30 % согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору выполнения текущего ремонта части кровли и помещения здания № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 427 710 рублей.

После чего ИП Майсаком Д.И., выступающим в качестве Поставщика по договору работ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не были, денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, с использованием платежных терминалов, расположенных в адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), а также на территории адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), снятые Булатовым С.И., Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. со счета ИП Майсака Д.И., осознающими общественную опасность своих действий и наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением договора работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных действий Булатова С.И., Лазарева А.В., Майсака Д.И., действующих группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 427 710 рублей.

Кроме того, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., в период с октября 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в силу предполагающихся рабочих взаимоотношений, под видом коммерчески успешной деятельности индивидуального предпринимателя Майсака ФИО1 №, ИНН № (далее - ИП Майсак Д.И.), совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 735 000 рублей, с причинением <данные изъяты> ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так действуя совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств бюджетных организаций, в том числе, в крупном размере, из корыстных побуждений, разработали план преступной деятельности, направленный на хищение бюджетных денежных средств под предлогом заключения договоров (контрактов) на поставку оборудования и выполнения работ.

При этом, Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсако Д.И. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью умышленного хищения денежных средств, выделенных организациям в качестве бюджетных инвестиций, не имели намерений исполнять обязательства по выполнению работ и поставке оборудования, предусмотренных договором (контрактом).

Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместно разработанного с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И. преступного плана, приискал Свидетель №1, имеющую опыт и специальные познания по участию в закупках в соответствии с Федеральным законом № 223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-Ф3), Федеральным законом № 44-Ф3 от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-Ф3).

После чего Майсак Д.И., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручения на оказание юридических услуг между Свидетель №1 (Исполнитель), неосведомленной об истинных преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., и ИП Майсаком Д.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, Свидетель №1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ИП Майсака Д.И. юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3 и Законом № 44-Ф3, и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно: регистрировать ИП Майсака Д.И. в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес, ЕИС и официальный сайт, соответственно); регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-Ф3; составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени ИП Майсака Д.И. правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3 и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

С целью участия ИП Майсака Д.И. в закупках, Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И., передал Свидетель №1, неосведомленной о их преступных намерениях, документы, необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес, а именно: электронно-цифровую подпись, данные электронной почты Майсака Д.И., ксерокопию паспорта Майсака Д.И., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Майсака Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на электронной площадке <данные изъяты> разместило информацию о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на выполнение наружных и внутренних ремонтных работ, с начальной (максимальной) ценой - 2 095 789,90 рублей. Указанной закупке присвоен №.

Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле его Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., направленном на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, во исполнении заключенного договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес - Кузбасс, адрес, с использованием неустановленной в ходе предварительного следствия компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сайту единой информационной системы в сфере закупок, зашла на сайт www.zakupki.gov.ru, где в Разделе «Параметры поиска» приискала информацию о размещении Муниципальным автономным дошкольным образовательным ФИО21 «Центр развития ребенка «Умка», закупки №.

После чего, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., которые умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных <данные изъяты> из окружного бюджета, не намеревались исполнять обязательства по выполнению наружных и внутренних ремонтных работ, предусмотренных договором, по указанию последних, посредством личного кабинета участника – ИП Майсака Д.И. заполнила форму заявки на сайте адрес установленную Заказчиком в документах к вышеуказанной закупке, подписав электронно-цифровой подписью ИП Майсак Д.И., тем самым подала заявку на участие в аукционе на право заключения договора на выполнение наружных и внутренних ремонтных работ, с начальной (максимальной) ценой контракта - 2 095 789,90 рублей, предложив минимальную сумму контракта в размере 1 470 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронного аукциона между <данные изъяты> (Заказчик) в лице директора ФИО10 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем (Поставщик) в лице Свидетель №1, действующей на основании договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с решением комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № на выполнение наружных и внутренних ремонтных работ по адресу: адрес <данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой договора - 1 470 000 рублей (далее – договор работ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора работ от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.1. В соответствии с настоящим договором, Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика внутренние и наружные работы по адресу: адрес, <данные изъяты> (далее-объект), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

п. 4.1. После подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет Подрядчику на основании выставленного счета аванса в размере 50 % от договорной цены на приобретение строительных материалов в размере 735 000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, выделенными для <данные изъяты> из окружного бюджета, не намереваясь выполнять условия, предусмотренные договором работ от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что в соответствии с п. 4.1 договора работ от ДД.ММ.ГГГГ для получения предоплаты от <данные изъяты> необходимо предоставить счет, при помощи Свидетель №1, находящейся по адресу: адрес неосведомленной о преступном умысле последних, скрывающих свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, исполняющей условия поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили для получения предоплаты (аванса) по договору работ от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы и реквизиты для оплаты, предварительно подписанные Майсаком Д.И.

Во исполнение п. 4.1 договора работ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник финансового отдела <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес по платежным поручениям № на сумму 668 850 рублей, № на сумму 66 150 рублей с расчетного счета № <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты> перечислила на расчетный счет № ИП Майсака Д.И., открытый в Филиале «<данные изъяты>" по адресу: адрес, в качестве предоплаты (аванса) 50 % согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору выполнения наружных и внутренних ремонтных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 735 000 рублей.

После чего ИП Майсаком Д.И., выступающим в качестве Поставщика по договору работ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не были, денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, с использованием платежных терминалов, расположенных в адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), а также на территории адрес по адресу: адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), снятые Булатовым С.И., Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. со счета ИП Майсака Д.И., осознающими общественную опасность своих действий и наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением договора работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных действий Булатова С.И., Лазаревы А.В., Майсака Д.И. действующих группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 735 000 рублей.

Кроме того, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. в период с октября 2023 года (более точное время в ходе следствия не установлено), по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в силу предполагающихся рабочих взаимоотношений, под видом коммерчески успешной деятельности индивидуального предпринимателя Майсака ФИО1 №, ИНН № (далее – ИП Майсак Д.И.), совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 765 000 рублей, с причинением адрес ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так действуя совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., в период с адрес по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств бюджетных организаций, в том числе, в крупном размере, из корыстных побуждений, разработали план преступной деятельности, направленный на хищение бюджетных денежных средств под предлогом заключения договоров (контрактов) на поставку оборудования и выполнения работ.

При этом, Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью умышленного хищения денежных средств, выделенных организациям в качестве бюджетных инвестиций, не имели намерений исполнять обязательства по выполнению работ и поставке оборудования, предусмотренных договором (контрактом).

С целью реализации разработанного ими преступного плана, Майсаку Д.И., согласно отведенной ему роли, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» надлежало пройти государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в адрес, с целью последующей подачи заявки посредством сайта единой информационной системы в сфере закупок, от имени ИП Майсак Д.И. на участие в аукционе на право заключения договора (контракта) на поставку оборудования и выполнение работ.

После чего Майсак Д.И., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручения на оказание юридических услуг между Свидетель №1 (Исполнитель), неосведомленной об истинных преступных намерениях его (Булатова С.И.), Лазарева А.В. и Майсака Д.И., и ИП Майсаком Д.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, Свидетель №1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ИП Майсака Д.И. юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3 и Законом № 44-Ф3, и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно: регистрировать ИП Майсака Д.И. в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес (далее - ЕРУЗ, ЕИС и официальный сайт, соответственно); регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-Ф3; составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени ИП Майсака Д.И. правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3 и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

С целью участия ИП Майсака Д.И. в закупках, Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И., передал Свидетель №1, неосведомленной о их преступных намерениях, документы, необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес а именно: электронно-цифровую подпись, данные электронной почты Майсака Д.И., ксерокопию паспорта Майсака Д.И., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Майсака Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на электронной площадке – АО адрес разместило информацию о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на услугу по организации областной смены актива старшеклассников «Абитуриент» с начальной (максимальной) ценой - 2 014 999, 98 рублей. Указанной закупке присвоен №.

Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., направленном на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, во исполнении заключенного договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес с использованием неустановленной в ходе предварительного следствия компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сайту единой информационной системы в сфере закупок, зашла на сайт адрес где в Разделе «Параметры поиска» приискала информацию о размещении <данные изъяты> закупки №.

После чего, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., которые умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных <данные изъяты> из регионального бюджета, не намеревались исполнять обязательства по оказанию услуги по организации и проведению лагеря актива старшеклассников <данные изъяты> предусмотренных договором, по указанию последних, посредством личного кабинета участника – ИП Майсака Д.И. заполнила форму заявки на сайте адрес установленную Заказчиком в документах к вышеуказанной закупке, подписав электронно-цифровой подписью ИП Майсак Д.И., тем самым подала заявку на участие в аукционе на право заключения договора на оказание услуги по организации и проведению лагеря актива старшеклассников «<данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой - 2 014 999, 98 рублей, предложив минимальную сумму контракта в размере 1 530 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронного аукциона между <данные изъяты> (Заказчик) в лице директора ФИО11 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем (Исполнитель) в лице Свидетель №1, действующей на основании договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с решением комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор №.18811 на оказание услуги по организации областной смены актива старшеклассников <данные изъяты> с начальной (максимальной) ценой - 1 530 000 рублей (далее – договор услуги от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора работ от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.1. По настоящему договору Исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуги по организации областной смены актива старшеклассников <данные изъяты> (далее – Услуга, Услуги) в соответствии с Техническим задание, согласно Приложению № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

п. 3.4. Расчеты производятся в безналичной форме в российских рублях за счет средств субсидии <данные изъяты> на выполнение государственного задания в следующем порядке: в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета Исполнителю выплачивается аванс в размере 50 % от цены Договора. Дальнейшая оплата производится в течение 7 рабочих дней после подписания Заказчиком акта оказанных услуг.

Далее, совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, выделенными для <данные изъяты> из регионального бюджета, не намереваясь выполнять условия, предусмотренные договором услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что в соответствии с п. 3.4 договора услуг от ДД.ММ.ГГГГ для получения предоплаты от <данные изъяты> необходимо предоставить счет, при помощи Свидетель №1, находящейся по адресу: адрес неосведомленной о преступном умысле последних, скрывающих свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, исполняющей условия поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили для получения предоплаты (аванса) по договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы и реквизиты для оплаты, предварительно подписанные Майсаком Д.И.

Во исполнение п. 3.4 договора услуг от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник финансового отдела <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес, по платежному поручению № с расчетного счета № <данные изъяты>, открытого в отделении <данные изъяты>, перечислила на расчетный счет № ИП Майсака Д.И., открытый в Филиале <данные изъяты> по адресу: адрес, в качестве предоплаты (аванса) 50 % согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату аванса по договору №.18811 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуги по организации областной смены актива старшеклассников «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 765 000 рублей.

После чего ИП Майсаком Д.И., выступающим в качестве Исполнителя по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не были, денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, с использованием платежных терминалов, расположенных в <данные изъяты> (более точное место в ходе следствия не установлено), а также на территории адрес по адресу: адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), снятые Булатовым С.И., Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. со счета ИП Майсака Д.И., осознающими общественную опасность своих действий и наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба адрес похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением договора похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением договора услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории адрес умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в силу предполагающихся рабочих взаимоотношений, под видом коммерчески успешной деятельности индивидуального предпринимателя Майсака ФИО1 №, ИНН № (далее – ИП Майсак Д.И.), совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 432 000 рублей, с причинением <данные изъяты> ущерба в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

С целью реализации разработанного ими преступного плана, Майсаку Д.И., согласно отведенной ему роли, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» надлежало пройти государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты>, с целью последующей подачи заявки посредством сайта единой информационной системы в сфере закупок, от имени ИП Майсак Д.И. на участие в аукционе на право заключения договора (контракта) на поставку оборудования и выполнение работ.

Во исполнение совместного преступного плана Булатов С.И. действуя совместно с Лазаревым А.В, согласно отведенной им роли, в начале ДД.ММ.ГГГГ сопроводили Майсака Д.И. в многофункциональный центр по адресу: адрес, для подачи необходимого пакета документов для регистрации последнего в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. был зарегистрирован Управлением федеральной налоговой службы адрес в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ФИО1 №, ИНН <данные изъяты>

После чего Майсак Д.И., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручения на оказание юридических услуг между Свидетель №1 (Исполнитель), неосведомленной об истинных преступных намерениях его (Булатова С.И.), Лазарева А.В. и Майсака Д.И., и ИП Майсаком Д.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, Свидетель №1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ИП Майсака Д.И. юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3 и Законом № 44-Ф3, и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно: регистрировать ИП Майсака Д.И. в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - <данные изъяты> (далее - ЕРУЗ, ЕИС и официальный сайт, соответственно); регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-Ф3; составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени ИП Майсака Д.И. правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3 и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

С целью участия ИП Майсака Д.И. в закупках, Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И., передал Свидетель №1, неосведомленной о их преступных намерениях, документы, необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - <данные изъяты>, а именно: электронно-цифровую подпись, данные электронной почты Майсака Д.И., ксерокопию паспорта Майсака Д.И., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Майсака Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес А, в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на электронной площадке адрес разместило информацию о проведении аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку двух блок – контейнеров «РосМодуль», с начальной (максимальной) ценой контракта - 2 000 000 рублей. Указанной закупке присвоен №.

Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., направленном на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, во исполнении заключенного контракта поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес, с использованием неустановленной в ходе предварительного следствия компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сайту единой информационной системы в сфере закупок, зашла на сайт адрес где в Разделе «Параметры поиска» приискала информацию о размещении Муниципальным автономным ФИО21 дополнительного образования Ковдорского муниципального округа «Детско-юношеская спортивная школа» закупки №.

После чего, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., которые умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных адрес из местного бюджета, не намеревались исполнять обязательства на поставку двух блок - контейнеров «РосМодуль», предусмотренных договором, по указанию последних, посредством личного кабинета участника – ИП Майсака Д.И. заполнила форму заявки на сайте адрес, установленную Заказчиком в документах к вышеуказанной закупке, подписав электронно-цифровой подписью ИП Майсак Д.И., тем самым подала заявку на участие в аукционе на право заключения контракта на поставку двух блок - контейнеров «РосМодуль», с начальной (максимальной) ценой контракта - 2 000 000 рублей, предложив минимальную сумму контракта в размере 1 440 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронного аукциона между <данные изъяты> в лице директора ФИО18 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем (Поставщик) в лице Свидетель №1, действующей на основании договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с решением комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен контракт №.122630 на выполнение поставки двух блок - контейнеров «РосМодуль», с начальной (максимальной) ценой контракта - 1 440 000 рублей (далее - контракт от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ годла:

п. 1.1. Поставщик обязуется поставить в порядке и на условиях настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего Договора в соответствии со Спецификацией - Приложение № (далее - Спецификация), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

п. 4.4. Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере 30 % от стоимости Товара на расчетный счет Поставщика в течение

10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Поставщика счета на оплату. Окончательный расчет в размере 70% от стоимости поставленного Товара на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приемки Товара по количеству и качеству на основании подписанных уполномоченными представителями Сторон Акт приема-передачи Товара (по форме согласно Приложению №), товарной накладной (форма ТОРГ 12) или УПД.

Далее, совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, выделенными для <данные изъяты> из местного бюджета, не намереваясь выполнять условия, предусмотренные контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что в соответствии с п. 4.4 контракта от ДД.ММ.ГГГГ для получения предоплаты от <данные изъяты> необходимо предоставить счет, при помощи Свидетель №1, находящейся по адресу: адрес неосведомленной о преступном умысле последних, скрывающих свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, исполняющей условия поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили для получения предоплаты (аванса) по контракту от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы и реквизиты для оплаты, предварительно подписанные Майсаком Д.И.

Во исполнение п. 4.4 контракта от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник финансового отдела <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес по платежному поручению № с расчетного счета № <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты>, перечислила на расчетный счет № ИП Майсака Д.И., открытый в Филиале адрес в качестве предоплаты (аванса) 30 % согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ по контракту на поставку двух блок - контейнеров «РосМодуль» № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 432 000 рублей.

После чего ИП Майсаком Д.И., выступающим в качестве Поставщика по контракту №.122630 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не были, денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному контракту, с использованием платежных терминалов, расположенных в адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), а также на территории адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), снятые им (Булатовым С.И.), Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. со счета ИП Майсака Д.И., осознающими общественную опасность своих действий и наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., в период ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе следствия не установлено), по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем злоупотребления доверием, заключающегося в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся в силу предполагающихся рабочих взаимоотношений, под видом коммерчески успешной деятельности индивидуального предпринимателя Майсака Дмитрия Игоревича ОГРНИП № ИНН № (далее – ИП Майсак Д.И.), совершили хищение бюджетных денежных средств на сумму 174 600 рублей, принадлежащих <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

Так, действуя совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств бюджетных организаций, в том числе, в крупном размере, из корыстных побуждений, разработали план преступной деятельности, направленный на хищение бюджетных денежных средств под предлогом заключения договоров (контрактов) на поставку оборудования и выполнения работ.

С целью реализации разработанного ими преступного плана, Майсаку Д.И., согласно отведенной ему роли, в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» надлежало пройти государственную регистрацию физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в <данные изъяты>, с целью последующей подачи заявки посредством сайта единой информационной системы в сфере закупок, от имени ИП Майсак Д.И. на участие в аукционе на право заключения договора (контракта) на поставку оборудования и выполнение работ.

Во исполнение совместного преступного плана Булатов С.И., действуя совместно с Лазаревым А.В, согласно отведенной им роли, в начале ДД.ММ.ГГГГ сопроводили Майсака Д.И. в многофункциональный центр по адресу: адрес, для подачи необходимого пакета документов для регистрации последнего в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. был зарегистрирован Управлением федеральной налоговой службы адрес в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ему ОГРНИП №, ИНН №

Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение совместно разработанного с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И. преступного плана, приискал Свидетель №1, имеющую опыт и специальные познания по участию в закупках в соответствии с Федеральным законом № 223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-Ф3), Федеральным законом № 44-Ф3 от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-Ф3).

После чего Майсак Д.И., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, заключил ДД.ММ.ГГГГ договор поручения на оказание юридических услуг между Свидетель №1 (Исполнитель), неосведомленной об истинных преступных намерениях его (Булатова С.И.), Лазарева А.В. и Майсака Д.И., и ИП Майсаком Д.И. (Заказчик). Согласно условиям договора, Свидетель №1 берет на себя обязательство совершать от имени и за счет ИП Майсака Д.И. юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3 и Законом № 44-Ф3, и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно: регистрировать ИП Майсака Д.И. в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес (далее - ЕРУЗ, ЕИС и официальный сайт, соответственно); регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-Ф3; составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени ИП Майсака Д.И. правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3 и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения; консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

С целью участия ИП Майсака Д.И. в закупках, Лазарев А.В., действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с Булатовым С.И. и Майсаком Д.И., передал Свидетель №1, неосведомленной о их преступных намерениях, документы, необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд - адрес, а именно: электронно-цифровую подпись, данные электронной почты Майсака Д.И., ксерокопию паспорта Майсака Д.И., свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя на имя Майсака Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расположенное по адресу: адрес в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на электронной площадке <данные изъяты> разместило информацию о проведении аукциона в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по текущему ремонту системы электроснабжения административного здания <данные изъяты>, с начальной (максимальной) ценой – 1 212 891,30 рубль. Указанной закупке присвоен №.

Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., направленном на совершение путем злоупотребления доверием хищения чужого имущества – бюджетных денежных средств, во исполнении заключенного договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: адрес с использованием неустановленной в ходе предварительного следствия компьютерной техники, имеющей доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет и сайту единой информационной системы в сфере закупок, зашла на сайт адрес где в Разделе «Параметры поиска» приискала информацию о размещении <данные изъяты> закупки №.

После чего, Свидетель №1, будучи неосведомленной о преступном умысле Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., которые умышленно, с целью хищения денежных средств, выделенных <данные изъяты> из бюджета адрес, не намеревались исполнять обязательства по выполнению работ по текущему ремонту системы электроснабжения административного здания <данные изъяты> предусмотренных договором, по указанию последних, посредством личного кабинета участника – ИП Майсака Д.И. заполнила форму заявки на сайте адрес, установленную Заказчиком в документах к вышеуказанной закупке, подписав электронно-цифровой подписью ИП Майсак Д.И., тем самым подала заявку на участие в аукционе на право заключения договора на выполнение работ по текущему ремонту системы электроснабжения административного здания <данные изъяты>, с начальной (максимальной) ценой – 1 212 891,30 рубль, предложив минимальную сумму контракта в размере 873 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения электронного аукциона между <данные изъяты> (Заказчик) в лице директора ФИО12 с одной стороны и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем (Поставщик) в лице Свидетель №1, действующей на основании договора поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, в соответствии с решением комиссии (протокол подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № на выполнение работ по текущему ремонту системы электроснабжения, с начальной (максимальной) ценой контракта – 873 000 рублей (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условиям договора работ от ДД.ММ.ГГГГ:

п. 1.1. Подрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту системы электроснабжения административного здания <данные изъяты> (далее – работы) в объеме, с качеством и с соблюдением условий, установленных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Работ в сроки, установленные настоящим Договором.

п. 2.6. Оплата выполненных работ по договору производится авансовым платежом в размере 20% от цены Договора на основании счета Исполнителя, направленного Заказчику. Окончательный расчет в размере 80% от цены Договора Заказчик производит на основании счета и Акта выполненных работ (форма КС 2), в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Акта Сторонами.

Далее, совместно Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И., имея умысел, направленный на хищение путем злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель на незаконное завладение и распоряжение по своему усмотрению денежными средствами, выделенными для <данные изъяты> из бюджета адрес, не намереваясь выполнить условия, предусмотренные договором работ от ДД.ММ.ГГГГ, и осознавая, что в соответствии с п.2.6 договора работ от ДД.ММ.ГГГГ для получения предоплаты от <данные изъяты> необходимо предоставить счет, при помощи Свидетель №1, находящейся по адресу: адрес, неосведомленной о преступном умысле последних, скрывающих свои истинные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, исполняющей условия поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили для получения предоплаты (аванса) по договору работ от ДД.ММ.ГГГГ необходимые документы и реквизиты для оплаты, предварительно подписанные Майсаком Д.И.

Во исполнение п. 2.6 договора работ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник финансового отдела <данные изъяты> будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И., ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: адрес по платежному поручению № с расчетного счета № <данные изъяты> открытого в отделении <данные изъяты> перечислила на расчетный счет № ИП Майсака Д.И., открытый в <данные изъяты>" по адресу: адрес, в качестве предоплаты (аванса) 20 % согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ по договору выполнения работ по текущему ремонту системы электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 174 600 рублей.

После чего ИП Майсаком Д.И., выступающим в качестве Поставщика по договору работ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнены не были, денежные средства, полученные в качестве предоплаты по указанному договору, с использованием платежных терминалов, расположенных в адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), а также на территории адрес по адресу: адрес (более точное место в ходе следствия не установлено), снятые Булатовым С.И., Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. со счета ИП Майсака Д.И., осознающими общественную опасность своих действий и наступление неблагоприятных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> похищены группой лиц по предварительному сговору, распределены между собой по согласованию и израсходованы на цели, не связанные с исполнением договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных действий Булатова С.И., с Лазарев А.В. и Майсака Д.И., действующих группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 174 600 рублей.

В судебном заседании подсудимые Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаивались, показания давать отказались, воспользовавшись правом, представленным им ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимые Булатов С.И. и Лазарев А.В., а также их защитники возражали против оглашения показаний Булатова С.И. и Лазарева А.В., данных ими в ходе предварительного расследования, так как они изменили отношение к предъявленному обвинению в ходе судебного следствия и данные показания не поддерживают.

Показания Майсака Д.И., данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в том 13 л.д. 147-156 из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он находясь в адрес познакомился с Булатовым Семеном, через общего знакомого ФИО90 (фамилию его не знает, контактный номер не сохранился). При знакомстве в ходе беседы Булатов С.И. ему рассказал, что занимается продвижением и продажей продукции «NL international» и что проживает в адрес, а он ему сказал, что на маркетплейсах «Вайлдбериз» и «Озон» в России занимается продажей различных товаров. После чего Булатов С.И. сказал ему, что у него в адрес на складе имеется бамбуковая посуда (откуда та у него имеется тот ему не пояснял, он и не спрашивал), на что Булатов С.И. попросил его помочь ее реализовать через маркетплейсы. Он с Булатовым С.И. никаких подробностей о заработке с реализации данной посуды не обговаривал, также тот ему не сообщал на какую сумму у него имеется посуда. Они просто договорились, что с адрес данную посуду необходимо отгрузить на склад <данные изъяты>» в адрес (адрес и контактные данные данной организации у него не сохранились). Уточняет, так как для того чтобы разрекламировать товар, как он и пояснял выше, в первую очередь его необходимо упаковать с нанесением на упаковку соответствующих данных и штрих-кода, и только потом размещать на различных платформах. А учитывая, что со слов Булатова С.И. посуда у него была не упакована и тот не знал, где это необходимо сделать, он ему по рекомендовал от отгрузить на склад <данные изъяты> в адрес, ранее он сотрудничал с данной фирмой. В конце ДД.ММ.ГГГГ данная посуда поступила на склад, он был в этом уверен так как на тот момент он был на связи с сотрудником склада и ему скидывали фотоотчет о том, что посуда действительно поступила. Он общался с человеком по имени «ФИО91 который был руководителем данного склада (контакт не сохранился), с ФИО92 он обсудил, что данную посуду необходимо расфасовать и затем отправить на склад «Вайлдбериз», на что с ФИО93 была согласована для начала работ по фасовке в размере 75 000 рублей и по окончанию работ он еще должен был заплатить 75 000 - 80 000 рублей. Булатову С.И. он сообщал данные затраты по упаковке товара, на что тот ему пояснял, что у него на данный момент нет такой суммы денег. По просьбе Булатова С.И. он занимался организацией упаковки и общался сотрудником склада, так как виду его деятельности он знает детали и особенности упаковки и оформления товара и поэтому проявил инициативу помочь, хоть это и не входило в его обязанности, и он не отвечал за упаковку и реализацию, хранение и перевозку товара. Его задача и ответственность была только разрекламировать товар. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанный склад приостановил свою деятельность, при общении ФИО94 пояснял, что в связи с тем, что началось СВО работников стало меньше и у него не хватает ресурсов для упаковки и отправки посуды, но тот ФИО95 постарается решить этот вопрос в ближайшее время. Он сообщал Булатову С.И. о данных трудностях, возникших при упаковки и реализации посуды, на что Семен пояснял, что вопрос нужно решать, и тот готов подождать пока данный вопрос не решиться. После чего он передал контактные данные ФИО96 самому Булатову С.И., чтобы в дальнейшем тот сам с ним общался, а не через него как через посредника, так как он никакой ответственности за упаковку и реализацию, хранение и перевозку товара не несет. Когда бамбуковую посуду отгрузили на склад в адрес, он уже уехал на адрес, где проживал около года. С Булатовым С.И. всю связь относительно посуды он поддерживал по средствам сотовой связи. При общении с Булатовым С.И. по телефону он сообщал, что у него финансовые трудности и тот (Булатов С.И.) предложил приехать в адрес и работать с ним, а именно помогать ему в рекламе при продвижении продукции «NL international», на что он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ он вернулся в адрес где встретился с Булатовым С. При встрече Булатов С.И. у него интересовался, что с его бамбуковой посудой, на что он ему пояснял, что посуда «зависла» на складе в адрес, так как у него не было денежных средств для оплаты упаковки и транспортировки, а также склад практически не функционировал. Кроме -того он не несет ответственности за товар, поэтому не должен был оплачивать его движения «упаковку и транспортировку». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Булатовым С. уехал в адрес, где также проживали совместно в гостинице и оплачивал ее также Булатов С.И. Он также продолжал заниматься рекламой продукции «NL international», а также он искал сторонние подработки, так как Булатов С. ему никаких денег не платил за рекламу. Он начал подрабатывал ди-джеем в местном кафе, также он подрабатывал управляющим в гостинице в которой проживал. Ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ Булатов С.И. на пару дней уезжал в адрес и в качестве залога в гостинице тот оставлял его паспорт, так как на тот момент не было финансов оплачивать гостиницу, и администрация гостиницы шла им на встретит и разрешала, что можно заложить паспорт до момента оплаты аренды номера. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ Булатов С.И. собрал свои вещи, сказав, что ему необходимо куда-то уехать по делам. Он остался проживать в данном номере, далее около недели он прожил в этом номере, за который оплачивал со его собственных средств. Он спрашивал у администратора про свой паспорт, на что тот администратор ему пояснял, что у них нет его паспорта, и он предположил, что тот может быть у Булатова С.И., но он не звонил Булатову С.И. и не интересовался у него ли его паспорт. ДД.ММ.ГГГГ от Булатова С.И. на его номер телефона поступило сообщение о том, чтобы он ему привез вещи которые остались в номере, также Булатов С. пояснил, что тот завтра вылетает в адрес и что вещи нужно передать другому человеку. ДД.ММ.ГГГГ от Булатова С. снова поступило сообщение, что тот вылетает в адрес и там встретиться с его родственниками, чтобы через них забрать долг, который образовался за не реализацию бамбуковой посуды. Также в ходе переписки Булатов С.И. сказал, что в выходные будет у его родителей и что он ему должен 1 500 000 рублей, и чтобы тот (Булатов С.И.) не ехал к его родителям у него есть для него предложение.

Когда Булатов С.И. высказывал ему претензии по поводу склада он пытался связаться со складом, но не смог дозвониться со складом, но был уверен, что слад на связи с Булатовым С.И., но также хочет пояснить, что никаких договорных отношений перед ФИО49 у него не было, ни каких документов на посуду он не видел и о стоимости ему сообщил Булатов С.И. когда Булатов С.И. стал с него требовать деньги при этом из чего исходил при определении долга не известно. При этом Булатов С.И., стал высказывать в его адрес угрозы физической расправ в отношения его и членов его семьи. Угрозы были в нецензурной форме, он попытался объяснить, что у него перед ним нет никакого долга, но это было безуспешно. И поэтому, чтобы прекратить нападки со стороны Булатова С., он согласился с его требованиями, так как угрозы он воспринимал реально и знал, что тот может их осуществить, так как ранее Булатов С.И. рассказывал о его криминальных связях и о том, что тот отбывал реально лишение свободы в колонии, а также тот уроженец адрес что само по себе является криминальным регионом, тот неоднократно звонил писал ему сообщения содержащие угрозы, а именно тот писал, что: « он едет к моей семье, с твоей семьи он заберет с полна», в отношении него тот говорил, что в грубой форме собирается применить действия сексуального характера и иных грубостей, которые виде сообщения зафиксированы в его телефоне, осмотрены и приобщены следователем к материалам уголовного дела, так как содержат грубую, нецензурную лексику, а также не от Булатова С.И. стало известно, что его заграничный паспорт находится у него, и пояснил, что им необходимо созвониться и решить данный вопрос, дабы избежать выше описанных последствий. В продолжении его угроз, Булатов С.И. ему скинул скрин-шот билета по направлению в адрес где тот пояснил, что тот уже летит встретиться с его близкими и реализует свои угрозы по отношению к тем, после чего снова продолжает свои угрозы в нецензурной грубой лексике и утверждает, что он ему должен 1 500 000 рублей. Тем самым не оставляя ему выхода вынуждает его согласиться на его условия, что он и вынужден был сделать дабы чтобы ничего не случилось с ним и его близкими.

Созвонившись с Булатовым С.И., тот ему пояснил, что ему необходимо открыть на свое имя ИП и тот будет сам заниматься через ИП контрактами. На протяжении нескольких дней он с Булатовым С.И. общался по телефону и говорил, что им нужно все уладить самостоятельно, также он ему пояснял, что он на связи с руководителем склада, и он постараюсь в ближайшее время решить вопрос с посудой. Затем Булатов С. пропал и не выходил на связь. Затем он познакомился с двумя парнями, и они начали совместно снимать квартиру, прожил с ними около 3 месяц. В это время он также искал временные заработки, чтобы было на что проживать адрес. В то время пока он проживал в гостинице, он там познакомился с девушкой по имени ФИО97 Они с ней встречались на протяжении трех месяц, в это время он проживал на съемной квартире с двумя товарищами. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО98 предложила переехать жить к ней, та также снимала квартиру в адрес на что он согласился и переехал к ней. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ снова появился Булатов С.И., записав ему голосовое сообщение, что тот планирует вылет в адрес и что им нужно будет с ним встретиться, и чтобы он не вздумал прятаться от него, так как если что-то тот поедет к его родственникам, на что он ему отвечал, что как тот прилетит так они встретятся. Булатов С.И. так и не прилетел и на связь не выходил. Затем в сентябре от Булатова С.И. снова поступило сообщение на его номер, в котором тот сообщил, что не мог выходить на связь так как попал в аварию, также сообщил, что приедет в адрес в ближайшее время и им необходимо будет встретиться и обсудить вопрос по долгу, который образовался за нереализованную бамбуковую посуду. Приехав в адрес Булатов С.И. ему сообщил, что ему нужна его помощь по съемке (рекламе), также Булатов С.И. сказал, что при встрече необходимо решить все вопросы, он понял, что тот имеет ввиду долг за посуду.

Булатов С.И. ему на протяжении нескольких дней писал и предлагал встретиться, но так как он работал до позднего вечера он откладывал данную встречу. ДД.ММ.ГГГГ он все-таки встретился с Булатовым С.И. и при встрече Булатов С.И. ему сказал, что он ему должен 1 500 000 рублей за нереализованную бамбуковую посуду и предложил вариант как он может ему этот долг вернуть, а именно зарегистрировать на свое имя ИП, передать ему все полномочия по ИП и тот (Булатов С.) самостоятельно будет вести финансово-хозяйственную деятельность с получением прибыли, также тот пояснил, что это необходимо сделать в адрес, на что он согласился и дату вылета тот должен был сообщить ему позднее. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Булатовым С.И., его девушкой ФИО99 вылетели в адрес Билеты на самолет для него приобретал Булатов С.И., для ФИО100 билет покупал также Булатов С.И., но за счет денежных средств ФИО101, та ему на счет переводила денежные средства, чтобы тот взял билеты на один рейс. Его паспорт находился у Булатова С.И., его тот ему отдал на границе адрес и больше тот его паспорт не забирал. Прилетев в адрес, они втроем на машине «Блаблакар» поехали в адрес, в адрес они доехали до адрес, где разошлись с Булатовым С.И., договорившись созвониться на днях. Он совместно с ФИО102 вызвал такси и поехал к его матери по адресу: адрес У мамы они решили, что он с ФИО103 может пожить в квартире бабушки его отчима по адресу: адрес.

Ориентировочно через пару дней, после его приезда в адрес, ему на сотовый телефон позвонил Булатов С.И. и сказал, чтобы он выходил на улицу с документами, а именно паспорт, СНИЛС, ИНН. Вышел на улицу его Булатов С.И. ждал в автомобиле «<данные изъяты>», голубого цвета, госномер не помнит, за рулем которого находился мужчина, которого Булатов С.И. представил ему как «ФИО34», который ответит ему на все вопросы связанные с открытием и деятельностью ИП. В ходе беседы Булатов С.И. и ФИО34, как позднее ему стало известно, что это Лазарев Александр, ему поясняли, что он должен на свое имя зарегистрировать ИП, передать все документы по ИП им, также ему необходимо оформить сим-карту, открыть счет в банке и сделать ЭЦП. Также Булатов С.И. и Лазарев А.В. ему поясняли, что в этом нет ничего не законного, те просто через ИП будут заключать контракты, брать аванс, а обязательства выполняться не будут и как только сумма авансов по заключенным контрактам покроет долговые обязательства его перед Булатовым С.И., то ИП необходимо будет обанкротить. Также Булатов С.И. и Лазарев А.В. пообещали, что помогут с банкротством, предоставив юриста. Он согласился на данную схему, так как хотел выплатить долг Булатову С.И. В этот же день они на машине с Булатовым С.И. и Лазаревым А.В. отправились в МФЦ расположенное по адресу: адрес куда заходили совместно с Булатовым С.И. и у администратора выяснилось, что свободных специалистов нет, но та рассказала какой перечень документов необходим для открытия ИП, он не запомнил, какие та называла документы, так как в этом ничего не понимал и следовал указаниям Булатова С.И.

Затем они поехали в МФЦ расположенное по адресу: адрес, где их приняла специалист и он совместно с Булатовым С.И. подал все необходимые документы для открытия и регистрации на свое имя ИП. Лазарев А.В. в этот момент их ждал в зале ожидания. После этого Булатов С.И. и Лазарев А.В. отвезли его домой и сказали, что он должен ждать их звонка. Через несколько дней Булатов С.И. и Лазарев А.В. снова приехали в адрес, и они с ними поехали в МФЦ для получения готовых документов по ИП. Также в этот день он передал Булатову С.И. и Лазареву А.В. сим-карту оператора «Yota», которую брал на свое имя по указанию Булатова С.И. и Лазарева А.В. после этого они снова разошлись. Ориентировочно через пару дней ему по телефону Булатов С.И. сообщил, что к его дому приедет менеджер с банка «<данные изъяты> и ему необходимо спуститься и оформить карту, затем снова через несколько дней Булатов С.И. и Лазарев А.В. приехали в адрес, и они поехали оформлять ЭЦП, а также ему необходимо было восстановить доступ к его «Госуслугам». Все пароли от личного кабинета «Госуслуги», от банковской карты, ЭЦП он передавал Булатову С.И. и Лазареву А.В. Затем приехал Булатов С.И. к нему и сказал, что необходимо открыть счет в <данные изъяты>», они с ним вдвоем поехали в отделение банка расположенное в районе адрес в адрес, Булатов С.И. сопровождал его в банке при общении с менеджером, все данные по карте он передал Булатову С.И., счет прикрепляли к номеру абонента оператора «Yota». После передачи всех документов по ИП, счетов, паролей, ЭЦП Булатов С.И. и Лазарев А.В. перестали выходить к нему на связь. В ДД.ММ.ГГГГ он с его мамой и братом ФИО40 решили продать квартиру, расположенную по адресу: адрес для этого он снялся с регистрационного учета, и после этого в середине декабря приехал Булатов С.И. и начал говорить о том, что ему необходимо снова прописаться по адресу: адрес так как без прописки не получается заключать контракты от имени ИП оформленного на его имя. Также в ходе беседы Булатов С.И. говорил, что если он будет его обманывать, то ему придется ехать к его родственникам. Затем Булатов С.И. передал ему контактный номер телефона Лазарева А.В. (№) и сказал с ним связаться, для того чтобы Лазарев А.В. через его профиль «Госуслуги» записал его для подачи документов на прописку, так как у Лазарева А.В. был доступ к его профилю. На что он ему сказал, что прописку сделает, но так как были проблемы с документами на квартиру, то получилось это сделать не сразу. В ДД.ММ.ГГГГ он снова в стал на регистрационный учет по адресу: адрес. После этого он связался по телефону с Лазаревым А.В., и тот попросил предоставить документы на собственность квартиры и копию паспорта всех собственников (мама и брат ФИО40), он ему все скинул, и тот записал его в паспортный стол адрес. Ориентировочно в середине ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Лазарев А.В. и сообщил, что приедет в адрес, для того, чтобы он с карты снял денежные средства и передал ему. По приезду Лазарев А.В. передал ему какие-то документы на подпись (вроде это было соглашение с кем-то о ведение юридической и бухгалтерской документации), также были пустые листы бумаги, на которых он поставил свою подпись. Он неоднократно с Лазаревым А.В. ездил в банкоматы адрес, где снимал денежные средства в размерах от 50 000 рублей до 800 000 рублей, снятые денежные средства он всегда передавал Лазареву А.В. Также несколько раз приезжал Булатов С.А., с которым он также ездил снимать денежные средства с банкоматов. Денежные средства снимались в банкоматах «<данные изъяты>» на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в середине июля он встретился с Лазаревым А.В. и Булатовым С.И. и сказал, что он с Булатовым С.И. рассчитался и более не будет снимать никакие денежные средства и то, что он хочет закрыть ИП, на что те его начали уговаривать поработать еще немного, так же обещали платить ему с полученных денег, он отказался от их предложения.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ему его брат ФИО30 сообщил, что через него его ищет полиция и дал ему контакты, чтобы он связался с сотрудниками. Но он для начала позвонил Булатову С.И. и Лазареву А.В. (поочередно) рассказал, что его ищут сотрудники полиции и попросил помощи, так как он не знал, что именно те делали от имени ИП. После этого через несколько дней Лазарев А.В. приехал в адрес совместно с юристом ФИО27 (фамилия ему не известна), беседа происходила в автомобиле. Юрист ему пояснила, что он должен рассказать сотрудникам полиции, что от имени ИП Майска он на сайте закупки. гов. ру заключил контракт (не пояснила предмет контракта), нашел подрядчиков для исполнения, но не по его вине все сорвалось и контракт не получилось исполнить. Данную информацию он сказал сотрудникам полиции, на что после он должен был донести документы, связанные с исполнением контракта, но так как документов у него не было, юрист ФИО27 связывалась с сотрудниками полиции и оттягивала момент, когда он должен был предоставить эти документы.

Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ Лазарев А.В. позвонил ему на телефон и сказал, что ему необходимо уехать либо в <данные изъяты> где у Булатова С.И. имеется работа (водитель в компании подведомственной Булатову С.И., наименование ему не известно) при этом те ему дадут денежные средства в размере 250 000 рублей, либо он может уехать в <данные изъяты> и при этом те ему дадут денежные средства в размере 500 000 рублей, на что он сказал, что ему необходимо время подумать. Подумав он решил, что не хочет прятаться от сотрудников полиции и ответил Лазареву А.В. отказом на его предложения. После этого Лазарев А.В. сказал, чтобы он тогда сам решал свои проблемы, но при этом пригрозил, что если он сотрудникам полиции расскажу про них, то у него будут проблемы.

В начале ДД.ММ.ГГГГ он перестал отвечать Булатову С.И. на звонки и сообщения. После чего ему от Булатова С.И. поступило сообщение с угрозой, что если он не выйдет с ним на связь, то тот поедет к его семье и возьмет с них его долг (данное сообщение сохранилось у него в переписке на сотовом телефоне), также с ним связался его брат Свидетель №2 (№), который пояснил, что ему звонил Булатов С.И. и искал его, в грубой форме говорил, что если он не выйдет с ним на связь, то тот (Булатов С.И.) приедет к его семье и будут большие проблемы, также его брат Свидетель №3 сказал, что ему звонил Булатов С.И. и также высказывал угрозы. Такие же угрозы поступали на телефон его матери, та ему писала и говорила, что его ищут через нее и братьев. Однако поняв, что его Булатов С.И. и Лазарев А.В. использовали, для совершения хищения денежных средств, он обратился к юристу, который ему разъяснил, что это мошенничество, и он пошел к сотрудникам полиции, где рассказал все подробно, так как у него никакого умысла на хищение не было, как он сейчас понимает у него ни какого долга перед ФИО49 не было и не могло быть, описанные им действия он совершил только из-за угроз, которые были высказаны в его адрес Булатовым С.И.

В ходе допроса ему следователем на обозрение предоставлены следующие документы:

- договор поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №1 и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка гимнастического настила (помост и ковер);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка хозяйственных товаров (баки, ведра, мешки);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка хозяйственных товаров (бумага, диспансеры, вешалки);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка терминалов для обеспечения расчетов за проезд в общественном транспорте адрес;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - ремонт кровли спального корпуса, расположенного по адресу: адрес

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка беседки для нужд <данные изъяты>

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - закупка ЛДСП и мебельной фурнитуры;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка горных лыж с креплением (детские);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - запасные части для снегоуплотнительной машины PistenBully (РВ 42.240D);

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - текущий ремонт крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом»;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - оказание услуг по организации подписки и доставки периодических изданий на 2-е полугодие ДД.ММ.ГГГГ для нужд <данные изъяты>

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - оказание услуг по стирке, сушке, глажке белья для нужд <данные изъяты>

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - выполнение работ по компенсационному лесовосстановлению;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - выполнение наружных и внутренних ремонтных работ;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - выполнение работ по ремонту системы электроснабжения административного здания <данные изъяты>

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка блок-контейнера «РосМодуль»;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - текущий ремонт части кровли и помещений здания <данные изъяты> расположенного по адресу - адрес;

- дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - услуга по организации и проведению лагеря актива старшеклассников <данные изъяты>

-договор № на услугу по организации областной смены актива старшеклассников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Государственное <данные изъяты> в лице директора ФИО11 и организацией - участником запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства Индивидуальный предприниматель Майсак Дмитрий Игоревич;

2) Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> в лице директора ФИО4 и Индивидуального предпринимателя Майсака Дмитрия Игоревича. Предмет договора поставка ЛДСП и мебельной фурнитуры;

3) Договор № на выполнение наружных и внутренних ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> в лице директора ФИО16 и индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем;

4) Договор № на ремонт кровли спального корпуса, расположенного по адресу: адрес заключенный между <данные изъяты> в лице директора ФИО3 и Индивидуального предпринимателя Майсака Дмитрия Игоревича; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный ИП Майсак Д.И. в адрес <данные изъяты> на сумму 1 413 800 рублей;

5) адрес Договор № на поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> в лице директора ФИО17 и Индивидуального предпринимателя Майсака Дмитрия Игоревича;

6) Договор № поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> в лице директора ФИО8 и Индивидуальным предпринимателем ФИО15;

7) Договор №ю на выполнение работ по текущему ремонту крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом» от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> в лице директора ФИО7 и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем;

8) Договор на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> в лице директора ФИО9 и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный ИП Майсак Д.И. в адрес <данные изъяты> на предоплату в размере 30 % по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выставленный ИП Майсак Д.И. в адрес <данные изъяты> на оплату в размере 1 425 700 рублей по договору № от 28.06.2024

9) Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> в лице директора ФИО18 и Индивидуального предпринимателя Майсака Дмитрия Игоревича, предмет договора поставка товара;

10) Договор №-ГК на поставку беседки для нужд <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Федеральное <данные изъяты> в лице директора ФИО6 и Индивидуального предпринимателя Майсака Дмитрия Игоревича.

Изучив представленные документы, пояснил, что он данные счета на оплату не выставлял, ему не известно кто их подготавливал, но может предположить, что-либо Лазарев А.В., либо Булатов С.И., так как финансово-хозяйственную деятельность от имени ИП те осуществляли самостоятельно. Ему Лазарев А.А. и Булатов С.И. привозили какие-то документы на подпись, но он никогда их не читал и не спрашивал, что это за документы, также он подписывал пустые листы бумаги, на которых внизу страницы было указано «Индивидуальный предприниматель Майсак Дмитрий Игоревич» и оставлено было место для подписи, вероятно, которые в последующем были напечатаны от его имени.

Также по существу договора поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №1 и Индивидуальным предпринимателем Майсаком Дмитрием Игоревичем, может пояснить следующее: данную женщину он никогда лично не видел, по телефону не общался и личного ни каких договоров соглашений заключал, а также о существовании данного человека не знал. Таким образом, ему стало известно, что Булатовым С.И. и Лазаревым А.В. от его лица, как индивидуального предпринимателя «Майсак Дмитрий Игоревич», в различных городах России, а именно в одиннадцати регионах, были заключены государственные контракты и похищены бюджетные денежные средства.

Когда он снимал денежные средства со его расчетных счетов, всегда Лазарев А.В. и Булатов С.И. находились рядом, давали четкие указания и контролировали процесс обналичивай денежных средств, а также банковские карты форменные на его имя к которым были привязаны расчетные счета и осуществлять мною снятия денежных средств, всегда находились у них и передавали те ему только для того, чтобы он снимал деньги и передавал им. Он догадывался и понимал, что Булатов С.И. и Лазарев А.В. совершают хищение денежных средств и вовлекают в это его, но в связи с давлением на него и на его родных со стороны Булатова С.И., он был вынужден и ничего с этим поделать не мог.

Виновность подсудимых в совершении преступных деяний изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО52, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 193-196 показал, что в <данные изъяты> работает в должности заместителя директора АХЧ с ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности входит обеспечение хозяйственной деятельности данного ФИО21. Денежные средства на закупки выделялись из республиканского бюджета. Была выделена субсидия из республиканского бюджета на частичный ремонт кровли. Просил эту субсидию штатный, на тот момент, директор ФИО3 Размещением, проведением закупки на электронной площадке занималась Свидетель №7, которая на тот момент работала специалистом по закупкам. С конца ДД.ММ.ГГГГ она не работает в <данные изъяты> С Майсаком Д.И. ни до заключения договора, ни после не общался, общался с ним главный инженер ФИО54, а также им же велась переписка по электронной почте. ДД.ММ.ГГГГ также было направлено ИП Майсаку Д.И. уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ на электронную площадку также было отправлено решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора. О порядке расторжения договора может подробно пояснить специалист по закупкам Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были отправлены письма ИП Майсаку Д.И. ДД.ММ.ГГГГ была отправлена претензия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о мошенничестве в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ также было направлено ИП Майсаку Д.И. уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. ДД.ММ.ГГГГ на электронную площадку также было отправлено решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут на электронную почту адрес на запрос графика производства строительных работ поступил ответ от Дмитрия Майсака с электронной почты адрес текстом: «Здравствуйте, пока не готов ответить. Дмитрий Майсак».

<данные изъяты> материальный ущерб причинен в сумме 404140 рублей, а также издержки в сумме 31459 рублей за подачу искового заявления в Арбитражный суд РМЭ, с учетом пени, штрафа и неустойки точную сумму назвать не может.

Представитель потерпевшего ФИО78, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 2 л.д. 54-56 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность заместителя директора по производству <данные изъяты> В ее обязанности входят все управленческие работы по производственной работе в УПЦ. Исполняющим обязанности директора учреждения является ФИО19.

Учреждение является муниципально-автономным, имеет два источника финансирования: из муниципального бюджета и от деятельности приносящий доход. Приносящий доход деятельности ФИО21 является производство мебели. Размещением, проведением закупки на электронной площадке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимается только она. ДД.ММ.ГГГГ году ею на платформе единой информационной системы (ЕИС) было размещено извещение о проведении конкурса на закупку ЛДСП и мебельной фурнитуры на сумму 1417728 рублей 61 копейка в форме запроса котировок в электронном виде. На данный запрос подали заявку два участника, среди которых они выбрали участника с самой низкой суммой предложения. По результатам проведения запроса котировок в электронной форме, то есть закупки, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> победителем был определен индивидуальный предприниматель Майсак Дмитрий Игоревич с суммой предложения 1 111 930 рублей 25 копеек, с которым был составлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору Майсак Д.И. был обязан поставить товары до ДД.ММ.ГГГГ до адреса заказчика, то есть в <данные изъяты> Счет на оплату суммы по договору, Майсак Д.И. направил на их электронную почту адрес с адреса электронной почты адрес Согласно договору они оплатили 50% от всей суммы договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ с нашего банковского счета <данные изъяты> №, открытого в <данные изъяты> на банковский счет ИП Майсак Дмитрий Игоревич №, открытого в <данные изъяты>», был совершен перевод денежных средств на сумму 555 965 рублей 12 копеек. С Майсак Д.И. общалась она, они переписывались по электронной почте и по номеру телефона № По голосу это был молодой мужчина, около 30-40 лет, без акцента говорил на русском языке, представлялся самим Дмитрием Игоревичем Майсаком. Переписку по электронной почте может приобщить к материалам настоящего уголовного дела. В связи с неисполнением ИП Майсаком Д.И. ее обязанностей по поставке товара в срок, они решили расторгнуть с ним договор, заключенный между ними от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору и ФЗ №, перед тем, как расторгнуть договор с ИП Майсак Д.И. они обязаны были направить уведомление о расторжении договора, что и сделали, а именно направляли уведомления по адресу регистрации Майсак Д.И., по адресу из выписки ЕГРЮП. Первое письмо было направлено ДД.ММ.ГГГГ, второе ДД.ММ.ГГГГ, однако те вернулись обратно в связи с неудачной попыткой вручения. Сам Майсак Д.И. стал игнорировать ее звонки и письма, в вязи с чем администрациям УПЦ было принято решение расторгнуть договор одностороннем порядке, о чем они выставили информацию в ЕИС. Согласно п. 6.2 договора поставки установлено, что в случае просрочки поставки Товара, поставки Товара или недопоставки Товара, заказчик вправе взыскать с поставщика пени в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы нарушенного обязательства за каждый день просрочки до полного исполнения поставщиком нарушенного обязательства. Иных обеспечительных мер при подписании договора не учитывались.

ДД.ММ.ГГГГ ими было подано исковое заявление в Арбитражный суд РС (Я) о взыскании денежных средств и расторжении договора поставки товаров в отношении ИП Майсака Д.И. на общую сумму 690 049 рублей 94 копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РС (Я) вынесено определение о возвращении искового заявления заявителю, то есть им. После этого они никуда не обращались. Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 555965 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО5, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 2 л.д. 175-180, 241-248 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ является директором <данные изъяты> Ее должностные обязанности определены должностной инструкцией директора ФИО21.

Учреждение осуществляет подготовку спортсменов по программам спортивной подготовки и предоставление дополнительного образования детям и взрослым. направленного на формирование и развитие творческих способностей детей и взрослых. удовлетворение их индивидуальных потребностей в физическом совершенствовании, формирование культуры здорового и безопасного образа жизни, укрепление здоровья, а также на организацию их свободного времени. Учреждение осуществляет в качестве основной цели деятельности спортивную подготовку по программам спортивной подготовки и образовательную деятельность по дополнительным вида деятельности. Организационно-правовая форма Учреждения это Государственное автономное учреждение. Она представляет интересы Учреждения на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №

Учреждением согласно требованиям Федерального закона от 18.07.2011 года № 223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупках товаров, работ и услуг для Учреждения (далее - Положение Учреждения) была проведена закупка в виде запроса котировок в электронном виде на «Поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна». В соответствии с п. 12. Положения о закупках товаров, работ и услуг для Учреждения ДД.ММ.ГГГГ было размещено Извещение под идентификационным коадрес на «Поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна» на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок адрес а также на сайте электронной площадки адрес Извещение о проведении запроса котировок размещается не менее чем за пять рабочих дней до дня окончания приема заявок. Дата начала подачи заявок на участие в закупке ДД.ММ.ГГГГ голда, дата и время окончания подачи заявок ДД.ММ.ГГГГ до 09.00 (время местное). Порядок подачи заявки на участие в запросе котировок определяется регламентом оператора электронной площадки, на которой проводится запрос котировок. Участник для подачи заявки и участия в закупке должен получить аккредитацию на электронной площадке. Обмен между участником запроса котировок, Заказчиком и оператором электронной площадки информацией, осуществляется на электронной площадке в форме электронных документов. Электронные документы участника запроса котировок, Заказчика, оператора электронной площадки должны быть подписаны электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени, соответственно, участника такого запроса котировок, Заказчика, оператора электронной площадки. Участник закупки вправе подать только одну заявку на участие в запросе котировок в отношении каждого лота. На участие в закупке на «Поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна» через электронную площадку «адрес было подано пять заявок от участников закупки. Конкурсная комиссия рассмотрела поданные участниками заявки на соответствие требованиям установленных извещением о закупке. Согласно п. 12.7.8. Положения Учреждения Победителем запроса котировок участник закупки, соответствующий требованиям, установленным в извещении о проведении установленным в таком извещении и, в которой указана наиболее низкая цена товаров, работ. котировок, подавший котировочную заявку, которая отвечает всем требованиям. номером заявки 2 предложивший наиболее низкую цену договора. Победителем запроса победитель запроса котировок в электронной форме, участник закупки с идентификационным участие в запросе котировок в электронной форме из пяти участников закупки был определен ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола рассмотрения, оценки и сопоставления заявок на котировок стал участник - Индивидуальный предприниматель Майсак Дмитрий Игоревич (ИНН № (Далее по тексту - Майсак Д.И.).

Запрос котировок в электронном виде на «Поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна» проводился с использованием электронной площадки адрес Согласно п. 17.4 Положения Учреждения Договор по результатам запроса котировок должен быть заключен не ранее чем через 10 (десять) дней и не позднее чем через 20 (двадцать) дней с момента подписания протокола оценки и подведения итогов заявок. Учреждение ДД.ММ.ГГГГ направило победителю закупки Майсак ДЙ. через сайт электронной площадки адрес проект Договора. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут (время московское) Майсак Д.Й. на сайте электронной площадки <данные изъяты>» подписал Договор с использованием электронной подписи и направил его ФИО21. В кабинете директора мною, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут (время московское) на сайте электронной площадки «<данные изъяты>» с использованием электронной подписи был подписан Договор, который ДД.ММ.ГГГГ был размещен в единой информационной системы в сфере закупок на сайте адрес

Согласно п.п. 1.1.п. 1 Договора Поставщик обязался осуществить поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна, в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар в соответствии с Договором. В соответствии с п.п. 2.1.п. 2 Договора цена Договора составила: 1 610 000 (один миллион шестьсот десять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации. Согласно п. 3.2.п. 3 Договора срок поставки Товара составлял не более 90 (девяносто) календарных дней с даты, подписания Договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 8.1.п. 8 Договора Заказчик производит оплату за Товар в следующем порядке: 1) авансовый платеж в размере 30% (тридцать) процентов от цены договора, что составляет: 483 000 (четыреста восемьсот три тысячи) рублей 00 копеек в течение 3 (пяти) рабочих дней с даты, подписания договора и представления Поставщиком надлежаще оформленного счета на выплату аванса; 2) Окончательная оплата за поставляемый Товар производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания документа о приемке Заказчиком поставленного Товара (графа товарной накладной «Товар (груз) получил») и счета на оплату. Согласно п.п. 8.2.п. 8 Договора платежи за поставку Товара производятся в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 во исполнение условий Договора платежным поручением № на расчетный счет Майсак Д.И. указанный в Договоре и счете на оплату за счет средств субсидии краевого бюджета был перечислен аванс в размере 483 000 (четыреста восемьдесят три тысячи) рублей. Денежные средства для оплаты обязательств по Договору поступили ФИО21 согласно Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № из краевого бюджета адрес в качестве субсидии на государственное задание.

Денежные средства выделялись Учреждению за счет средств краевого бюджета.

Размещением, проведением закупки на электронной площадке занимался ведущий специалист по правовой работе Свидетель №4 на сайте электронной площадки адрес

Согласно п.п. 1.1.п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. обязался осуществить поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна, в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар в соответствии с Договором. Поставляемый товар должен быть новым товаром (не бывшем в употреблении, не восстановленным и не собранным из восстановленных компонентов, не были восстановлены потребительские свойства, не выставочным образцом), заводской сборки, свободным от прав на него третьих лиц и других обременений, не должен быть предметом спора или залога. Поставляемый товар не должен требовать приобретения дополнительных комплектующих. Комплектность, качество и технические характеристики товара и комплектующих должны соответствовать действующим стандартам, нормам и правилам техники безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим требованиям, техническим условиям на поставку товара и подтверждаться документами о качестве товара, отвечающими требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Документы о качестве товара и эксплуатационная документация направляется вместе с товаром. Поставляемая с товаром эксплуатационная документация поставляется на русском языке в количестве, предусмотренном техническими условиями на поставку. Гарантийный срок на Товар, должен быть не меньше 12 (двенадцати) месяцев с даты, перехода права собственности на Товар от Поставщика к Заказчику. Товар должен поставляться в упаковке производителя. Упаковка должна соответствовать общим требованиям, предъявляемым для обеспечивать упаковки данного вида Товара, обеспечивать сохранность Товара при его транспортировке несанкционированного воздействия, защищать Товар от механических повреждений, а также предохранять от надлежащую защиту от атмосферно-климатического вскрытия без видимого нарушения целостности упаковки. Ассортимент, количество, стоимость товара определены в спецификации товара, являющейся приложением к договору. Согласно п. 3.2.п. 3 Договора срок поставки Товара составлял не более 90 (девяносто) календарных дней с даты, подписания Договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально скан копия счета на оплату была получена по электронной почте ФИО21 адрес, затем оригинал получен ФИО21 посредствам Почты России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 с расчетного счета № открытого в Отделение <данные изъяты> к/с № БИK № во исполнение условий Договора платежным поручением № на расчетный счет Майсак Д.И. № открытый в <данные изъяты> БИК банка № корреспондентский счет банка № за счет средств субсидии краевого бюджета был перечислен аванс в размере 483 000 рублей.

Общение с Майсак Д.И. после заключения Договора и до перечисления Майсак Д.И. аванса в размере 483 000 рублей, происходило по средствам электронной почты (адрес электронной почты: адрес) и Почтой России. При неоднократных попытках осуществить телефонный звонок на абонентский номер, указанный в заявке участника (+№) никто ни ответил и не перезвонил.

После определения победителя ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 на электронную почту: адрес направляло запрос № о предоставлении цветного фото или видео образцов поставляемого товара с характеристиками указанными в описании объекта закупки, либо указании сведений об информационном ресурсе, где ФИО21 сможет ознакомиться поставляемого товара с предложенным товаром, а также о предоставлении копий документов о качестве. На электронную почту ФИО21 адрес ДД.ММ.ГГГГ пришло письмо от ДД.ММ.ГГГГ № подписанное индивидуальным предпринимателем Майсак Д.И. в котором указано, что участник закупки не должен иметь в наличии товар, являющийся предметом закупки, подтверждать наличие и/или возможность его поставки. Считал требования ФИО21 преждевременными, необоснованными и в ответ на письмо Майсак Д.И. ФИО21 направило на электронную почту: адрес письмо от ДД.ММ.ГГГГ № в котором было указано, что: «товар, указанный в техническом задании относится к товарам с индивидуально-определенными свойствами и не является товаром массового производства, поэтому ФИО21 предположило, что указывая в ее заявке конкретные характеристики о товаре, участник на момент подачи заявки уже обладает сведениями о том, где тот будет приобретать данный товар, а также фото и видео образцами товара и документами о качестве поставляемого товара. Согласно п. 6.2 проекта договора поставка товара осуществляется силами и за счет Поставщика. Товар поставляется на склад Заказчика, расположенный по адресу: адрес Пунктом 3.2 проекта договора действительно установлено, что срок поставки товара составляет не более 90 дней, с даты, подписания договора. Однако просят учесть, что адрес является отдаленным регионом и срок доставки товара из адрес до адрес составит от 1,5 до 2 месяцев. Также необходимо отметить, что п. 7.4 проекта договора предусмотрено, что Заказчиком на этапе приемки товара проводится проверка по установлению соответствия результата поставки товара условиям договора. Таким образом, после подписания договора на поставку влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна поставщик должен будет поставить товар в полном соответствии с объемом и характеристиками товара указанными в предложении участника закупки». После вышеуказанной переписки с Майсак Д.И. и проверки добросовестности Майсак Д.И. в сфере предпринимательской деятельности ФИО21 на сайте <данные изъяты> было выявлено о наличии у ИП Майсак Д.И. задолженностей перед <данные изъяты>, а также о наличии задолженности перед физическими лицами и кредитными организациями адрес - судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес, у ФИО21 появились сомнения в части выполнения Майсак Д.И. условий договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 направляет Майсак Д.И. письмо № о заключении дополнительного соглашения об изменении размера и сроков уплаты авансового платежа, а именно: «Заказчик производит оплату за Товар в рамках настоящего договора в следующем порядке:

8.1. 1 Авансовый платеж в размере 8% (восемь) процентов от цены договора, что составляет: 128 800 (сто двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты, подписания договора и представления Поставщиком надлежаще оформленного счета на выплату аванса.

8.1.2. Авансовый платеж в размере 22% (двадцать два) процента от цены договора, что составляет: 354 200 (триста пятьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления надлежаще оформленного счета на выплату аванса от Поставщика и получения по факсу и/или электронной почте документов, подтверждающих факт передачи товара компании-перевозчику/транспортной компании для доставки Заказчику». Данное письмо и дополнительное соглашение были направлены Майсак Д.И. на электронную почту адрес и ценным письмом с описью по почте. ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. на электронную почту адрес прислал ответ, что подписывать дополнительное соглашение не будет и направил счет на оплату аванса.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, по условиям договора срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора обеспечительные меры предусмотрены не были.

По электронной почте адрес и по почте России в адрес Майсак Д.И. направлялись запросы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием о предоставлении информации и выполнении условий Договора, а также претензия (требование) от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате уплаченных денежных средств ФИО21 в виду неисполнения обязательств по Договору. Запросы и претензия (требование) ФИО21 остались без ответа.

Также в связи с неисполнением обязательств Майсак Д.И. по Договору ФИО21 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был подан иск о взыскании неосновательного обогащения в виде возврата аванса. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № иск Учреждения удовлетворен, с индивидуального предпринимателя Майсак Дмитрия Игоревича взысканы денежные средства в размере 483 000 (четыреста восемьдесят три тысячи) рублей, а также государственная пошлина в размере 29 150 (двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей.

В связи с неисполнением условий Договора и невозвратом денежных средств действиями Майсак Д.И. Учреждению причинен значительный ущерб в размере 483 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО79, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 3 л.д. 99-102, 115-118 показал, что он, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности главного специалиста претензионно-исковой работы, дирекции по правовым вопросам, в его должностные обязанности входят, следующие обязанности: ведение претензионно-исковой работы, представление интересов <данные изъяты>» во всех государственных и муниципальных органах, учреждениях и организациях, в иных организациях и предприятиях независимо от форм собственности, а также согласовывать проекты договоров/контрактов (в том числе: дополнительные соглашения, расторжения), дополнительно он является членом закупочных комиссий по определению поставщиков, подрядчиков и исполнителей по 44-Ф3 и 223-ФЗ.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № он представляет интересы <данные изъяты>

<данные изъяты> представляет собой высшее учебное заведение.

Проведение торгов на заключение договоров осуществляется на основании ФЗ № 223 и типового Положения закупках <данные изъяты>

Подразделение «контрактная служба», <данные изъяты>» на площадке <данные изъяты> проводил торги, где победу одержал индивидуальный предприниматель Майсак Дмитрий Игоревич (договор №-ГК от ДД.ММ.ГГГГ). Заключение договора происходило в электронной форме, заключен между <данные изъяты>» (заказчик) в лице проректора по безопасности ФИО6 и ИП Майсак Д.И. (Поставщик) договор от ДД.ММ.ГГГГ адрес

Между <данные изъяты> и ИП Майсаком Дмитрием Игоревичем был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ГК на поставку беседки для нужд <данные изъяты>» (далее - Договор). Источником финансирования являлись средства от приносящей доход деятельности, то есть собственные средства <данные изъяты>». Извещение о проведении открытого запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства № № ЕИС № (далее - Извещение) подписал руководитель дирекции по строительству и эксплуатации объектов РГСУ ФИО55, процессом разрешения извещения в ЕИСе, занималась работник контрактной службы ФИО56, договор подписал ФИО6 Извещение о проведения процедуры закупки было размещено, через <данные изъяты>», отбор участников происходил по критериям согласно извещения, а победитель определялся указавший наименьшую цену, соответственно победитель - ИП ФИО15, при подачи заявки на участие, подготовил документы которые соответствовали требованиям извещения и предложил наименьшую цену договора. С момента подписания договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО15 принял на себя обязательства на поставку и монтаж беседки, в течение 35 рабочих дней с момента заключения договора (конечная дата исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Согласно ему доступной информации ИП Майсак Дмитрий Игоревич после подписания договора направил оригинал счета на оплаты аванса рублей, в размере 30% от цены договора, что соответствует сумме 447 000,00 Руководствуясь принятыми на себя обязательствами согласно договору <данные изъяты> оплатило аванс в размере 30% от цены договора, а именно 447 000,00 рублей. Реквизиты указаны в приложенном платежа поручении от ДД.ММ.ГГГГ №. После оплаты аванса в адрес ИП ФИО15, <данные изъяты> направило 2 (два) обращения ДД.ММ.ГГГГ исх. № № и ДД.ММ.ГГГГ исх. № № на электронную почту: адрес, данные обращения также были направлены почтой России. В обращениях <данные изъяты> просил проинформировать о готовности. ДД.ММ.ГГГГ, ФГБОУ ВО «РГСУ» направило претензию исх. № И-4927 с требованием вернуть аванс 30% -447000,00 руб., оплатить штраф за не поставку беседки и уплатить штраф в размере 44 700,00 руб., и оплатить пени в размере 4 768,00 рублей. Указанная претензия была направленна на электронную почту адрес и по адресу: адрес. ИП Майсак Дмитрий Игоревич не ответил на претензию.

В соответствии с п. 12.2. Договора <данные изъяты> принял решение о расторжении договора в одностороннем от ДД.ММ.ГГГГ. Расторжение договора было направленно по адресу: адрес адрес ИП Майсака Дмитрия Игоревича.

В соответствии с извещением, договором было предусмотрено обеспечительные меры. ИП Майсак Дмитрий Игоревич представил независимую гарантию от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 595 000,00 руб. (далее - независимая гарантия) в качестве обеспечение исполнения договора. <данные изъяты> по независимой гарантии является гарантом.

В связи с неисполнением условий договора со стороны ИП Майсака Дмитрия Игоревича, <данные изъяты> направило претензию от ДД.ММ.ГГГГ № № И Майсак Дмитрий Игоревич не ответил на претензию. Иные претензии адрес адрес ИП Майсака Дмитрия Игоревича не направлял. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило требование в адрес <данные изъяты>» исх. № № (далее - требование), однако ПАО «<данные изъяты>» проигнорировал Требование. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило досудебную претензию в адрес <данные изъяты>» исх. № (далее - претензия от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием оплаты по независимой гарантии, к сожалению <данные изъяты>» проигнорировал претензию от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», был вынужден направить в <данные изъяты> иск в адрес <данные изъяты>» - Иск), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» оплатил сумму иска, а именно: 499 646,67 рублей. Считает, что финансовый ущерб был причинен <данные изъяты>» со стороны ИП Майсака Дмитрия Игоревича, однако <данные изъяты>» взыскал по независимой гарантии имущественный ущерб.

Представитель потерпевшего ФИО80, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 4 л.д. 57-62 показала, что ДД.ММ.ГГГГ юрисконсультом отдела организационно-правового и кадрового обеспечения <данные изъяты>» ФИО23 на электронной торговой площадке «<данные изъяты>» была размещена закупка: запрос котировок в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства, на выполнение работ по текущему ремонту крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом» (номер извещения в ЕИС - №). Начальная (максимальная) цена составляла 2 866 142 рубля 00 копеек. На момент окончания срока подачи заявок ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут было подано 6 (шесть) заявок (заявки поданы в электронной форме на универсальной торговой платформе «<данные изъяты>). В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок от ДД.ММ.ГГГГ, победителем Закупки был признан ИП Майсак Д.И. (ИНН № поскольку им была предложена самая низкая цена на выполнение работ из соответствующих требованиям извещения о проведении закупки заявок. Также закупочной комиссией было принято решение заключить с ним договор по цене, предложенной в заявке - 2 250 000 рублей 00 копеек. Состав закупочной комиссии указан в Протоколе рассмотрения и оценки заявок. ДД.ММ.ГГГГ ИП Майсаком Д.И. была представлена независимая гарантия в рамках обеспечения исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком (<данные изъяты> и Подрядчиком (ИП Майсак Дмитрий Игоревич) на электронной торговой площадке «<данные изъяты> был заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом» №ю от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был подписан сторонами в электронной форме электронными цифровыми подписями. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком был выплачен Подрядчику аванс в размере 675 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. После выплаты аванса ИП Майсак Д.И. перестал выходить на связь с ФИО21, перестал брать трубку и отвечать по электронной почте. Согласно п. 1.5 Договора работы должны быть выполнены Подрядчиком в течение 65 календарных дней со дня заключения Договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.6 Договора Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ с даты подписания Договора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Заказчик неоднократно уведомлял Подрядчика о необходимости приступить к выполнению работ по Договору (письма исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), однако Подрядчик к работам так и не приступил, на связь с Заказчиком не выходил. Согласно п. 6.6 Договора договор может быть расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке в случаях, когда Подрядчик не приступает к выполнению работ в течение 14 календарных дней с даты заключения настоящего Договора (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 направило в адрес Подрядчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и отказе от его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 направило в <данные изъяты> требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» вернуло выплаченный Подрядчику аванс, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также хочет пояснить, что в вышеуказанной должности она работает примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Источником финансирования для заключения договора на их организацию выделялась субсидия из областного бюджета. Так, ФИО24 ФИО104 которая в настоящий момент находится в декретном отпуске, занималась размещением, проведением закупки на электронной площадке, при этом поясню, что она как начальник отдела непосредственно курировала весь процесс размещения и закупки. Сотрудник спорт-индустрии в необходимом формате загружает документы в личном кабинете организации на электронной площадке <данные изъяты>». Документы подписывались электронной цифровой подписью ответственного сотрудника, после размещения на электронной площадке информации о закупке дублировалась в единую информационную систему (ЕИС). После публикации информации о закупке та была доступна всем потенциальным исполнителям. Победитель был определен по критерию «наименьшая цена», в связи с чем исполнителем был выбран ИП Майсак Д.И. ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком <данные изъяты> и Подрядчиком (ИП ФИО15) на электронной торговой площадке «<данные изъяты>» был заключен договор на выполнение работ по текущему ремонту крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом» №ю от ДД.ММ.ГГГГ сроком исполнения работ в течение 65 календарных дней со дня заключения договора. Договор был подписан сторонами в электронной форме электронными цифровыми подписями. Согласно п. 9.7 договора №ю от ДД.ММ.ГГГГ, с целью оперативного решения вопросов, связанных с исполнением обязательств по данному договору сторону признают имеющими силу факсимильные документы, документы, направленные по электронной почте со стороны заказчика и со стороны подрядчика. Так, с электронной почты ИП Майсак, указанной в договоре был получен счет на оплату, который был принят ФИО21 для оплаты в соответствии с условиями договора. После заключения договора дальнейшее общение с ИП Майсак Д.И. происходило по мобильной связи посредством телефона по номеру №, разговоры велись всегда с мужчиной, предположительно самим Майсак Д.И. Также, поясню что велась переписка посредством почтовой связи и электронной почты, которые указаны в договоре. Договор №ю от ДД.ММ.ГГГГ был в дальнейшем расторгнут, о чем в адрес ИП Майсак Д.И. был уведомлен надлежащим образом. По вышеуказанному заключенному договору были предусмотрены обеспечительные меры, а именно имелась страховка со стороны <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 направило в <данные изъяты> требование об уплате денежной суммы по независимой гарантии. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вернуло выплаченный Подрядчику аванс, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензионная работа в отношении ИП Майсак Д.И. велась в части расторжения заключенного договора в одностороннем порядке, о чем в адрес ИП Майсак Д.И. было направлено уведомление. Причинение ущерба ФИО21 удалось избежать, поскольку обязательства ИП Майсак Д.И. по возрвтау аванса в размере 675 000 рублей было исполнено за счет перечисления денежных средств в указанной сумме по банковской гарантии <данные изъяты>

Представитель потерпевшего ФИО81, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 4 л.д. 201-203 показала, что в должности специалиста по закупкам <данные изъяты> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Перечень её обязанностей определен должностной инструкцией. В ее должностные обязанности входит размещение информации в Елиной информационной системе (ЕИС), подготовка и закупочной документации на ВИС, заключение договоров по результатам конкурентных закупок, а также публикация и размещение на электронных площадках и ЕИС указанных договоров. Источником финансирования явился средства субсидии на выполнение государственного задания. Размещением, проведением закупки на электронной площадке занималась она.

Размещение извещения о проведении запроса котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, происходило на электронной торговой площадке (<данные изъяты> интеграцией в ЕИС. ИП Майсак Д.И. был выбран по следующим критериям: его заявка соответствовала описанию закупки, а ценовое предложение было минимальным. В связи указанными обстоятельствами он был объявлен победителем закупки.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ брал на себя обязательства ИП Майсак Д.И. по поставке товара - горные лыжи с креплением (детские) в количестве 50 пар, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Счет поступил в отсканированном виде на адрес электронной почты <данные изъяты> -адрес Денежные средства в размере 365 490 рублей 00 копеек были перечислены с единого казначейского счета № (л/с №), открытого в УФК по адрес), на расчетный счет №, открытый на имя ИП Майсак Д.И. Общение с И Майсак Д.И. по итогам заключения договора осуществлялось исключительно посредством электронной почты. Письма от его имени отправлялись с почтового ящика адрес. Содержание писем было на тему обсуждения нашего договора. Они интересовались у Майсака Д.И., какой конкретно товар тот собирается им поставлять и просили отправить фотографию одного комплекта в качестве образца, на что получили отказ, поскольку, как мотивировал их Майсак Д.И., они не имеют права интересоваться у него подобными вопросами. Далее они обсуждали оплату аванса в соответствии с договором, после чего подписание дополнительного соглашения, так как у Майсака Д.И. в договоре была допущена ошибка в указании реквизитов для оплаты. После того, как оплата была произведена, на адрес электронной почты Майсак Д.И., указанной ей ранее, направлялось несколько сообщении с вопросами о дате выгрузки товара, однако какого-либо ответа на них не последовало. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В адрес Майсака Д.И. ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке было направлено почтовым отправлением по адресу: индекс адрес Обеспечительные меры по условиям заключенного договора поставки (банковская гарантия, страховка) предусмотрены не были. Почтовым отправлением на указанный ранее адрес с описью в адрес Майсака Д.И., ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия. С исковым заявлением в суд <данные изъяты> не обращалась. <данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 365 490 рублей 00 копеек, который по настоящее время остался не возмещенным.

Представитель потерпевшего ФИО82, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 5 л.д. 57-60 показал, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего юрисконсульта <данные изъяты> В его обязанности входит ведение договорных и претензионных работ. представительство интересов от имени организации в различных организациях и ФИО21, государственных правоохранительных органах и в судах. В связи с тем, что часть помещений и часть кровли крыши «<данные изъяты> нуждалась в срочном ремонте, в конце ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> их организацией была подана заявка с приложенным к ней сметным расчетом на выделение денежных средств в сумме 2 200 000.00 рублей, для проведения ремонтных внутренних работ в части помещения «<данные изъяты>», а также на ремонт части кровли крыши. Их заявка весной ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, была одобрена и «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение на выделение для их организации вышеуказанной суммы из бюджета адрес. После этого, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был объявлен запрос котировок (торгов) в электронной форме для субъектов малого и среднего предпринимательства на выполнение работ по текущему ремонту части кровли и помещений здания ФИО21 с начальной ценой 2 200 000.00 рублей. Размещением извещения на электронной площадке занимались он – ведущий юрисконсульт ФИО82 и бухгалтер - ФИО25. Извещение размещалось на электронной торговой площадке «<данные изъяты> в сети Интернет на сайте «адрес». Победитель определялся по наименьшей цене, предложенной участником торгов (извещение в ЕИС №).

По результатам закупки (протокол подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ №) победителем был признан индивидуальный предприниматель Майсак Дмитрий Игоревич (№), с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на выполнение работ по ремонту помещений и части кровли № на сумму 1 425 700,00 рублей. Срок проведения работ, согласно данного договора был определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечительные меры договором не предусматривались и им не выплачивались. Согласно данного договора был предусмотрен аванс в размере 30% его стоимости. который по требованию подрядчика ИП Майсак Д.В. (требование об уплате аванса от ДД.ММ.ГГГГ.№ г., счет № от ДД.ММ.ГГГГ) был выплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427 710,00 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №), после того, как по почте был получен оригинал документов - требование об уплате аванса и счет. Аванс перечислялся банковского счета их организации №, открытого в отделении <данные изъяты> на банковский счет ИП Майсак №, открытый в филиале <данные изъяты>». До перечисления аванса заместитель директора <данные изъяты> Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 09: 24 ч., позвонил ИП Майсак Д.И. по абонентскому номеру телефона №, с которым разговаривал мужчина. представившийся Майсак Дмитрий Игоревич. В ходе данного телефонного разговора Свидетель №8 известил Майска Д.И. о победе в запросе котировок и тот подтверждал свое намерение выполнить работы по договору в полном объеме и в срок, а также сообщил. что ведет поиск субподрядчиков в адрес для выполнения работ. Также Майска Д.И. сообщил, что сам тот находится на лечении в стационаре, а весь документооборот ведут его бухгалтер и юрист, данные которых тот не называл и им те не известны. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09:01 ч., Свидетель №8 снова позвонил по вышеуказанному абонентскому номеру телефона Майсак Д.И., в ходе которого Свидетель №8 уведомил его об оплате аванса. В ходе данного телефонного разговора ФИО59 ответил Свидетель №8 что тот выписался из больницы и ДД.ММ.ГГГГ тот приедет и адрес и сразу по прибытии в адрес он приступит к выполнению работ согласно договора. Но ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. в адрес не приехал. к выполнению работ не приступил. Посте чего Свидетель №8 неоднократно, на протяжении этого дня. ДД.ММ.ГГГГ и на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии звонил Майсак Д.И. на вышесказанный абонентский номер телефона, указанный в заявке как контактный - №, однако данный абонентский номер телефона. при каждом звонке, был недоступен. После чего. ДД.ММ.ГГГГ подрядчику Майсак Д.И. на его электронный адрес «адрес» было направлено письмо, за подписью ФИО9 С требованием о начале ремонтных работ, однако ответ на данное письмо получен не был. После чего на протяжении нескольких Свидетель №8 периодически неоднократно звонил Майсак Д.И. по вышеуказанному абонентскому номеру телефона №, но данный абонентский номер все также был недоступен и ДД.ММ.ГГГГ подрядчику Майсак Д.И. На его электронный адрес адрес» было направлено еще одно письмо, за подписью ФИО9 с требованием о начале ремонтных работ. которое было продублировано по средствам почтовой связи ФГУП Почта России, заказным письмом с уведомлением (трек-номер почтового отправления - №). однако данное письмо адресату не вручено. в связи с отсутствием адресата. После этого, также на протяжении длительного времени Свидетель №8, как в его присутствии, так и без него периодически звонил подрядчику Майсак Д.И. по вышеуказанному абонентскому номеру телефона, но телефон его все также был недоступен.

В связи с тем, что подрядчик Майсак Д.И. к выполнению заявленных работ согласно вышеуказанного договора не преступил, на связь с ними никаким образом не выходил, их письма не получал и на них не отвечал, телефон его был все время отключен. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор их организацией с ИП Майсак Д.И. был расторгнут в полном объеме, в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения договора на основании п. 2 ст. 715 и п. 3 ст. 450 ГК РФ, п. 9.3 договора, в связи с нарушением подрядчиком сроков начала работ и их полным не выполнением.

Решение о расторжении договора также направлялось ИП Майсак Д.И. по средствам почтовой связи ФГУП Почта России, заказным письмом с уведомлением, которое тот не получил, в связи с отсутствием адреса. Выплаченный аванс ИП Майсак Д.И. им возвращен их организации не был.

После чего ДД.ММ.ГГГГ им было подано исковое заявление в <данные изъяты> о взыскании с подрядчика - ИП Майсак Д.И. задолженности в виде аванса по договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 710 рублей 00 копеек, а также штрафных санкций и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено решение и полном удовлетвори исковых требование их организации к Майсак Д.И., которые до настоящего времени также не исполнены и денежные средства их организацией ИП Майсак Д.И. не возвращены. В связи с чем, <данные изъяты> был причинен крупный материальный ущерб в сумме 427 710,00 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО74, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 5 л.д. 157-161 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ, она работает в должности заместителя директора по административно - хозяйственной работе <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит работа с обслуживающей организацией, работа по исполнению договоров подрядчиками, контроль за работой служащим и рабочим персоналом, исполнение санитарных правил, пожарная безопасность, антитеррористическая безопасность, все что касается административно-хозяйственной деятельности.

Денежные средства в размере 2 095 789 рублей 90 копеек были выделены из средств окружного и местного бюджетов, суммы, а именно какая сумма была выделена из окружного бюджета, а какая из местного бюджета она назвать не может, так как после составления сметы <данные изъяты> сметная документация была направлена в <данные изъяты>, на конец отчетного периода <данные изъяты> то есть в конце ДД.ММ.ГГГГ их организация была внесена в список образовательных организаций нуждающихся в первую очередь в ремонте. После постановки <данные изъяты> в первую очередь на ремонт, Департаментом образования. Администрации адрес, была предоставлена сумма указанная в сметной документации, а это составляло 2 095 789 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ на торговой площадке РАД, электронный адрес <данные изъяты> специалистом по закупкам Свидетель №5 было размещена заявка о проведении запроса котировок в электронной форме участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, деятельность которых направлена на выполнение наружных и внутренних ремонтных работ. При рассмотрении заявок, комиссией в приоритет берется наименьшая стоимость по оплате оказанных работ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут по местному времени при просмотре откликов на заявку поданную ДД.ММ.ГГГГ, была установлена наименьшая цена, участие в конкурсе по исполнению ремонтных работ по всем требования выиграл ИП Майсак Дмитрий Игоревич, сумма за выполненные работы была предложена Майсак Д.И. в размере 1 470 000 рублей. После чего с ИП Майсак Д.И. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а точнее в соответствии с п. 1.1.4 указанного договора ИП Майсак Д.И. должен был приступить к началу работ ДД.ММ.ГГГГ. Так как договор был составлен с технической ошибкой, а именно ошибка была допущена в дате начала исполнения работ от ИП Майсак Д.И. было получено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно п. 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель не может приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ т.к. дата заключения договора датирована ДД.ММ.ГГГГ годом, а также сославшись на п. 4.1 указанного договора исполнителем было предложено внести аванс и согласовать срок выполнения работ, установив при этом 14 дней с момента оплаты Заказчиком аванса, к уведомлению был прикреплен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735 000, предоплата по счету составляла 50% от полной стоимости договора, то есть 122 500 рублей 00 копеек.

После получения уведомления от ИП Майсак Д.И. <данные изъяты> в адрес Майсак Д.И. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что выплата аванса в размере 50% 735000 рублей, от стоимости договора, на выполнение наружных и внутренних работ, будет задержана в связи с задержкой финансирования из окружного бюджета. Затем, после поступления денежных средств на банковский счет ИП Майсак Д.И. № было осуществлено 2 платежа по платежным поручениям, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 66 150 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 668 850 рублей. После произведения оплаты в размере 735 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Майсак Д.И. было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении графика выполненных работ и списка работников, а также уведомили о переводе денежных средств на банковский счет ИП. До настоящего времени ответ от ИП Майсак Д.И. не получен.

После получения уведомления от ИП Майсак Д.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно п. 1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель не может приступить к выполнению работ ДД.ММ.ГГГГ, т.к. дата заключения договора датирована ДД.ММ.ГГГГ годом, а также сославшись на п. 4.1 указанного договора исполнителем было предложено внести аванс и согласовать срок выполнения работ, установив при этом 14 дней с момента оплаты Заказчиком аванса к уведомлению был прикреплен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735000, предоплата по счету составляла 50% от полной стоимости договора то есть 122 500 рублей 00 копеек. После получения уведомления от ИП Майсак Д.И. <данные изъяты> в адрес Майсака Д.И. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что выплата аванса в размере 50% 735000 рублей, от стоимости договора, на выполнение наружных и внутренних работ. будет задержана в связи с задержкой финансирования из окружного бюджета., Затем, после поступления денежных средств на банковский счет ИП Майсак Д.И. № было осуществлено 2 платежа по платежным поручениям, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 66 150 рублей и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму 668 850 рублей. После произведения оплаты в размере 735 000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Майсак Д.И. было направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении графика выполненных работ и списка работников, а также уведомили о переводе денежных средств на банковский счет ИП. Денежные средства были перечислены с расчетного счета № открытого в РКЦ адрес, денежные средства были перечислены №, Указный ИП Майсак Д.И. в дополнительном соглашении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она осуществила звонок на абонентский №, со своего абонентского номера №, на ее звонок ей ответил мужчина, она назвала его по имени отчеству «ФИО1», мужчина ответил, что да, это тот, она в свою очередь представилась и пояснила, что тот как ИП выиграл тендер на проведение наружных и внутренних работ <данные изъяты>», пояснила, что представитель не выходит на связь, что есть вопросы по закупкам, после чего мужчина попросил ее не волноваться, что все будет хорошо, что все вопросы будут решены, тот обязательно свяжется с нашим специалистом. Переписку с ИП Майсак Д.И. она не вела, один раз позвонила, а в последующем направляла уведомления, о которых рассказала ранее, но ответы на свои письма не получила до сих пор. Банковские гарантии согласно заключенного договора отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о создании комиссии в связи с нарушением договора о выполнении наружных и внутренних работ № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия была создана с целью досудебного урегулирования невыполнения работ по вышеуказанному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Майсак Д.И. направлено уведомление № о досудебном урегулировании споров, ДД.ММ.ГГГГ исходящий № в адрес ИП Майсак Д.И. направлена претензия о незамедлительном возврате аванса в размере 735 000 рублей полученного в рамках заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в с вязи с невыполнением работ.

<данные изъяты> причинен вред имуществу в размере 735 000 рублей, указанный вред имуществу не возмещен по настоящее время.

Представитель потерпевшего ФИО83, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 6 л.д. 49-52 показала, что в должности руководителя отдела по работе с общественными объединениями в <данные изъяты> работает ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит координация работы специалистов отдела по работе с общественными объединениями, ведение отчетности, организация региональных событий, проектов.

Денежные средства (источник финансирования) выделялись из средств субсидии на выполнение государственного задания (СОГЛАШЕНИЕ № о предоставлении государственному бюджетному или автономному ФИО21 субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов от ДД.ММ.ГГГГ.

Подготовкой документов (Т3, смета, КП) занималась ФИО83; проверкой документов, разработкой проекта договора (по согласованной с МКП формой), обоснованием цены в соответствии с реестром договоров, подготовкой к размещению документации на портале закупок занимались ФИО60, Свидетель №9

Непосредственной разработкой извещения закупки и его размещением на торговой площадке занималось ЦКПМ и МКП; ЦКИМ согласовало минимальную стоимость цены закупки, ДД.ММ.ГГГГ МКП разместило извещение, проект договора на торговую площадку адрес; сама закупка проходила в форме запроса котировок, поскольку по ФИО21 о закупках все закупки, стоимость которых меньше 3 млн. рублей подпадают под данную форму закупочных процедур; срок окончания подачи заявок был ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ состоялись итоги закупочной процедуры, согласно которой было подано 2 заявки от <данные изъяты>» на сумму 1 854 900 и ИП Майсак Д.И. на сумму 1 530 000; в результате проверки документации по заявке нарушений выявлено не было (комиссия в составе ФИО11, ФИО60, ФИО62), выиграл поставщик, предложивший минимальную стоимость, а именно ИП Майсак Д.И. и ценовым предложением в 1 530 000 рублей

В срок до ДД.ММ.ГГГГ поставщик должен был связаться с Заказчиком для согласования ряда положений технического задания (площадки проведения мероприятий, макетов и дизайна корпоративной продукции, меню услуг питания и прочее), в срок до ДД.ММ.ГГГГ реализовать непосредственно проведение мероприятия; в течение 5 рабочих дней с даты окончания проведения мероприятия был обязан предоставить Заказчику закрывающие документы (акт, товарная накладная).

ДД.ММ.ГГГГ скан счета на оплату в рамках заключенного договора поставки был отправлен на общую почту Дворца молодежи <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ поставщик отправил оригиналы документов Почтой России. <данные изъяты>» в соответствии с условиями договора отправил предоплату 50% в размере 765 000 рублей на платежные реквизиты Исполнителя с расчетного счета Счет № (департамент финансов адрес (<данные изъяты>», л/с №) в ОТДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>, БИК №, Единый казначейский счет: №.

ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора была первая попытка связаться с подрядчиком, чтобы обсудить детали организации смены, так как участники мероприятия - несовершеннолетние, требуется соответствие правилам СП 2.4. № «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). В результате телефонного разговора, совершенного ФИО83 по номеру телефона № трубку поднял мужчина, предположительно Майсак Д.И. и ответил, что всю информацию присылайте на почту - адрес ДД.ММ.ГГГГ на почту было направлено письмо с просьбой выйти на связь и все проговорить, так как нужно получить допуск на проведение смены, также ДД.ММ.ГГГГ Майсак Дмитрий Игоревич ответил на почту, что ему необходимо прислать маршрутную карту проекта, после чего ФИО83 снова обозначила, что необходимо разобраться по каждому пункту технического задания и объяснить, какие документы необходимы для допуска смены реестр детского отдыха и оздоровления и обозначить сроки. Далее удалось дозвониться предположительно до ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и был назначен созвон на ДД.ММ.ГГГГ телефон Майсака Дмитрия Игоревича был недоступен, были попытки снова связаться через почту, смс-сообщения и также по второму номеру телефона №. На звонки и другие способы связи от ДД.ММ.ГГГГ ответа не последовало, телефон все также находился вне зоны доступа.ДД.ММ.ГГГГ было принято решение направить два письма запроса информации о ходе реализации условий договора, ответа на них не последовало, также ДД.ММ.ГГГГ было направлено официальное письмо от <данные изъяты>» с просьбой позвонить ответственному специалисту (срок был обозначен ДД.ММ.ГГГГ до 12: 00). Звонка не последовало, после чего было подготовлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и отправлено по Почте России заказным письмом с уведомлением. По трекеру удалось отследить, что 30 июля случилась неудачная попытка вручения уведомления сотрудниками Почты России.

Уведомление о расторжении в одностороннем порядке было направлено в адрес Майсака ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. Уведомлением был предусмотрен 10-дневный срок для подписания расторжения и возврата денежных средств. Письмо было возвращено по причине невручения

Претензионная, либо судебная работа в отношении ИП Майсака Д.И., не велась, так как уже ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление в органы внутренних дел адрес, и из общения с сотрудниками была выработана тактика - дождаться результатов следственных действий и в рамках уголовного процесса вступить с иском об истребовании уплаченных средств.

<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в размере 765 000 рублей на сумму произведенной суммы аванса, а также пени, за ненадлежащее исполнение условий договора 219 249,00 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО18, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 6 л.д. 151-153 показал, что на основании устава <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, право на представления интересов указанного ФИО21 доверено ему. В муниципальном автономном ФИО21 дополнительного образования <данные изъяты> он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора. Денежные средства выделялись с местного бюджета. Специалист по закупкам занимался размещением, проведением закупки на электронной площадке. Размещение закупки происходило на торговой площадке РТС Тендер, где было размещено извещение о закупки блок контейнеров в которого могут быть только субъекты МСП. Отбор происходил предложенному ценовому предложению. ИП Майсак Дмитрий Игоревич был определен победителем среди четырех участников. По электронной почте был получен счет на оплату в рамках заключенного договора поставки. <данные изъяты> внесло предоплату в размере 30 %, что составило 432 000 рублей. Предоплата была осуществлена с расчетного счета №, открытого в отделение <данные изъяты> Общение с Индивидуальным предпринимателем Майсак Дмитрий Игоревич осуществлялось по электронной почте (pадрес - их почта), (почта ИП Майсак Дмитрий Игоревич- адрес Была переписка, которая осуществлялась по электронной почте. В данной переписке они обсуждали детали товара, что на него должна быть соответствующая документация, которая прописана в договоре. В случае отсутствия требуемой документации товар будет не принять, а также обсуждали планировку. Счет ИП ФИО15 выставил за подписью Майсак Д.И., ИНН № Договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут в одностороннем порядке и направлен по электронной почте и по адресу. адрес а также было подано исковое заявление о взыскании задолженности в <данные изъяты>. Обеспечительные меры по условиям заключенного договора поставки предусмотрены не были. ИП Майсак Дмитрий Игоревич было направлена претензия о возврате предоплаты по контракту. После этого, было направлено исковое заявление в <данные изъяты>. На данный момент результатов нет.

<данные изъяты> ущерб причинен в размере 432 000 рублей-предоплата 30%, неустойка в размере 95 040 рублей и проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 9 041 рубля 31 копейки.

Представитель потерпевшего ФИО75, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 7 л.д. 16-21 показала, что в настоящее время она работает в <данные изъяты> на должности юрист-консультант с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В ее обязанности входит проведение закупок, заключение договоров, экспертизы локальных актов и другое. На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ГАУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения адрес» ФИО27 она имеет право представлять интересы <данные изъяты> в органах министерства внутренних дел РФ, в том числе в полиции и иных правоохранительных органах, участвовать от имени <данные изъяты> во всех стадиях уголовного процесса в качестве представителя потерпевшего и гражданского истца со всеми правами, установленными законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем ФИО15 (далее по тексту ИП Майсак Д.И.) на электронной торговой площадке РТС-тендер был заключен договор № по выполнению работ по текущему ремонту системы электроснабжения. На основании данного договора ИП Майсак Д.И. (Подрядчик) был обязан выполнить административного здания <данные изъяты>» в объеме, с качеством и соблюдением условий, а <данные изъяты>» (Заказчик) в свою очередь обязаны были принять и оплатить результат выполненных работ в срок. Цена Договора составляла 873 000 рублей, НДС не облагалась в соответствии с п. 3 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ. Источником финансирования выступал бюджет адрес. Цена договора включала в себя стоимость работ, стоимость оборудования и материалов, расходы на доставку и транспортировку, разгрузку, погрузку, командировочные расходы, расходы на страхование, уплату налогов, таможенных пошлин, сборов и других обязательных платежей, а также иные издержки и расходы Подрядчика, связанные с исполнением данного договора. Оплата выполненных работ по данному Договору производилась авансовым платежом в размере 20% от цены Договора на основании счета исполнителя, направленного заказчику. Окончательный расчет в размере 80% от цены Договора Заказчик производит на основании счета и Акта выполненных работ (форма КС 2) в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания Акта Сторонами. Местом выполнения работ был указан юридический адрес: адрес. Срок выполнения работ составлял 60 календарных дней со дня заключения Договора. После заключения вышеуказанного договора в этот же день с электронной почты: адрес на электронный адрес адрес. ru поступило письмо с реквизитами ИП Майсак Д.И. ИНН №, ФИО1 № адрес: адрес для оплаты аванса в размере 20% от цены Договора (счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 174 600 рублей на расчетный счет Филиала <данные изъяты> N? 40№ БИК № кор. Счет N? 30№ с реквизитами получателя ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ кассир <данные изъяты> ФИО28 оформила платежный документ, (платежное поручение №), который направила в Комитет финансов администрации Балаковского МР. На основании данного платежного поручения со счета Министерства финансов адрес (<данные изъяты> № ИНН № КПП № БИК № на вышеуказанный счет были перечислены денежные средства в размере 174 600 рублей. После перечисления вышеуказанных денежных средств на счет ИП Майсак Д.И., последний перестал выходить на связь. Работы по текущему ремонту системы электроснабжения административного здания <данные изъяты> до настоящего времени не проведены. Размещением, проведением закупки на электронной площадке занималась она. В план закупки была внесена позиция «выполнение работ по ремонту системы электроснабжения административного здания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке РТС-тендер было размещено извещение № о проведении запроса котировок в электронной форме. ДД.ММ.ГГГГ были поведены итоги закупки. По итогам закупки была подана одна заявка, которая была рассмотрена комиссией по осуществлению закупок. Заявка была признана соответствующей всем требованиям извещения. Было принято решение заключить договор с единственным участником закупки - ИП Майсак Д.И. ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке РТС-тендер был подписан вышеуказанный Договор с ИП Майсак Д.И. До перечисления аванса она позвонила на абонентский №, указанный в реквизитах, при заключении между <данные изъяты> и ИП Майсак Д.И. Договора № по выполнению работ по текущему ремонту системы электроснабжения. На звонок ей ответил мужчина, который представился ей Майсак Д.И. По голосу данный мужчина около 25-30 лет, акцента и говора она никакого не заметила. Разговор у нес был недолгим. Она поинтересовалось у данного мужчины имеет ли тот представление, где находится р.адрес, на что тот ей ответил, что все в порядке, в этом нет никаких проблем. После того как они оплатили Майсак Д.И. аванс, согласно вышеуказанного договора, вышеуказанный абонентский номер был отключен. Больше с Майсак Д.И. они не общались. Она неоднократно оправляли ему письма на электронную почту и на адрес, указанный ИП Майсак Д.И. при заключении Договора, но ответы на них к ним так и не поступили до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> была создана комиссия по осуществлению приемки работ по вышеуказанному Договору. ДД.ММ.ГГГГ ИП Майсак Д.И. на электронную почту адрес было направлено приглашение на осмотр административного здания <данные изъяты>» на предмет выполнения работ по вышеуказанному Договору, однако на осмотр последний не явился.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией, без участия ИП Майсак Д.И. был проведен осмотр, по результату которого был составлен Акт о нарушении срока выполнения работ на вышеуказанному Договору. ДД.ММ.ГГГГ почтой ИП Майсак Д.И. было направлено уведомление об отказе в исполнении Договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9.4 Договора Заказчиком предусмотрено право на односторонний отказ от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. Решение об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в законную силу и договор считается расторгнутым через 10 с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика (п. 9.7 Договора). Уведомление было доставлено в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, подрядчиком не получено, ДД.ММ.ГГГГ направлено на возврат отправителю из-за истечения сроков хранения. Следовательно Договор № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по текущему ремонту системы электроснабжения, заключенный между ИП Майсак Д.И. и <данные изъяты> был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечительные меры по условиям заключенного договора поставки предусмотрены не были.

Ею на юридический адрес ИП Майсак Д.И., указанный в Договоре была ДД.ММ.ГГГГ была направлена Претензия, однако Майсак Д.И. ее не получил и письмо вернулось обратно в <данные изъяты> Не получив от Майсак Д.И. никакого ответа, ДД.ММ.ГГГГ ею в <данные изъяты> было подано исковое заявление. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом саратовской области было принято решение об удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» в полном объеме.

В связи с невыполнением ИП Майсак Д.И. условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ по выполнению работ по текущему электроснабжения административного здания <данные изъяты> ими был заключен новый Договор на сумму 1 211 391 рублей 30 копеек. Кроме того, согласно понесенным расходам, понесенным с подачей искового заявления в Арбитражный суд адрес <данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 83 454 рубля 19 копеек. Таким образом, ИП Майсак Д.И. <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 174 600 рублей.

Свидетель Свидетель №10, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 11 л.д. 106-109 показала, что проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно с Майсаком Д.И. В ДД.ММ.ГГГГ она решила поехать в <данные изъяты> на ПМЖ, перед этим она продала квартиру в адрес, которая, ей досталась по наследству от отца. В ДД.ММ.ГГГГ она открывала на свое имя ИП в адрес и на протяжении 7 лет она занималась предпринимательской деятельностью в сфере индустрии. Открытием и закрытием, а также ведением деятельности ИП она занималась самостоятельно, всю процедуру по открытию ИП она знает. С ФИО38 она познакомилась в <данные изъяты> в марте ДД.ММ.ГГГГ, в отеле <данные изъяты> где на тот момент ФИО38 подрабатывал администратором. При знакомстве Дмитрий рассказывал, что работает удаленно, занимается рекламой, продвижение продуктов, а также тот работал менеджером в компании по прокату электросамокатов. Также Дмитрий ей рассказывал, что был период времени, когда тот хорошо зарабатывал на рекламе и жил на <данные изъяты>, с кем тот не рассказывал, она не спрашивала. В ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий переехал к ней для совместного проживания. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к ним на съемную квартиру пришел его знакомый, которого ей представили, как Семен Булатов. Дмитрий ей пояснил, что тот с Семеном ранее работали вместе в России, занимались продажами на маркетплейсах. Дмитрий и Семен весь вечер общались наедине, не посвящая ее, после разговора с Семеном Дмитрий подошел к ней и сказал, что на него (Дмитрия) куплен билет в адрес и ему необходимо с Семеном улететь на следующий день, примерно на неделю или максимум на две, также Дмитрий пояснил, что Семен у него забрал паспорт. После того, как Дмитрий ей сообщил о необходимости лететь в адрес, так как у него проблемы, но какие именно тот не пояснил, она у него спросила, может ли полететь с ним, на что Дмитрий ей пояснил, что нужно спрашивать об этом у Семена. Далее Дмитрий поговорил с Семеном, снова наедине и сказал, что она может полететь с ними. Билет на самолет с адрес себе она покупала самостоятельно, оплачивала за счет собственных средств. Дмитрию билет на самолет приобретал Семен. У Дмитрия ее денежных средств не было, так как в этот период времени тот уже нигде не работал, и они с ним жили на денежные средства, которые были у нее от продажи квартиры, которую она продала в адрес. Приехав в адрес они с Дмитрием начали жить у его бабушки по адресу адрес там они прожили около года. Затем они жили в квартире его матери по адресу адрес, проживали они совместно с Диминой мамой Свидетель №6, братом ФИО30, отчимом ФИО105, после пары месяцев они решили снять квартиру и переехать, чтобы жить с Дмитрием вдвоем. В интернете она нашла объявление о сдаче квартиры-студии по адресу адрес, которую они снимают за 14000 рублей плюс оплата по квитанциям, в итоге у них выходить сумма около 17000 рублей. На данный момент она работает в лазерной студии, мастером лазерной эпиляции и ее заработная плата составляет 40000 рублей. Дмитрий не работает с момента приезда с адрес. С ДД.ММ.ГГГГ, как они вернулись в адрес, ФИО38 начал вести какие-то дела с Булатовым Семеном, никаких подробностей тот ей не сообщал. Когда она у Дмитрия спрашивала, что у него за дела с Семеном, тот ей пояснил, что у него имеется долг перед Семеном в районе 300000 - 400000 рублей, и что данный долг образовался, когда те с Семеном совместно занимались продажами на маркетплейсах. В один из дней она дома увидела банковскую карту, после того как она спросила у Дмитрия, что за карта, тот ей пояснил, что для того, чтобы уладить вопросы с Булатовым Семеном и рассчитаться с долгом перед ним, ему пришлось открыть ИП на свое имя. Примерно в течении полгода Дмитрий время от времени уходил из дома, пояснив, что за ним приехал Булатов Семен, либо Лазарев Александр, куда те ездят ей было не известно, так как Дмитрий ей этого не рассказывал. О том, что ФИО38 с ними ездил в банк, для снятия наличных, которые как ей пояснял Дмитрий проводили через ИП открытое на имя Дмитрия, ей стало известно, когда с Дмитрием связались правоохранительные органы. К ним домой ни Лазарев А., ни Булатов С. никогда не заходили, с Семеном в последний раз она виделась, когда они прилетели в г. Томск. Примерно летом 2024 года Дмитрий ей рассказал, что тот ездил с Булатовым С. и Лазаревым А. ездил и снимал со счета ИП большие деньги, суммы тот не уточнял. Также сказал, что этими денежными средствами тот выплатил ему долг и даже больше чем был должен. После того, как Дмитрий ей это все рассказал, тот перестал отвечать на звонки Булатова С. и Лазарева А. Через некоторое время на Дмитрия вышли сотрудники полиции, пояснив, что в отношении ИП проводится проверка по факту мошенничества. После этого Дмитрий связался с Лазаревым А. и Булатовым С. и спросил, что ему делать в этой ситуации, на что те ему предложили денежные средства в размере 500 000 рублей и с этими деньгами Дмитрий вместе с ней должен был уехать за границу (в Грузию). Данное предложение они с Дмитрием обсуждали и решили, что не будут прятаться от правоохранительных органах. Дмитрию на телефон поступали звонки от Лазарева А. и Булатова С., в ходе разговора те морально оказывали давление на Дмитрия и говорили, что ему необходимо уехать в Грузию и что если они с Дмитрием не уедем, то у них будут проблемы. На ее номер телефона поступали неоднократные звонки от Лазарева А. и Булатова С., в ходе беседы те выясняли, где находится Дмитрий и почему тот не отвечает. Также со слов Дмитрия она знает, что Булатов С. в ходе разговора ему говорил, что Булатову С. известно где живет его (Дмитрия) мать и если тот не уедет в Грузию вместе с ней, то проблемы будут у всех. Дмитрий ей неоднократно говорил, что опасается за жизнь и здоровье себя и своих близких, так как Булатов С. и Лазарев А. всегда себя вели дерзко, нагло и давали понять, что могут устроить ему серьезные проблемы. Дмитрий предпринимательскую деятельность не осуществлял и ничего в этом не понимает.

Свидетель под псевдонимом «ФИО64» суду показал, что Булатов и Майсак ему знакомы. Булатов Семен ему рассказывал, что они с Майсаком Дмитрием хотели сделать совместный бизнес по продаже посуды из Китая. Булатов и Майсак заказали посуду из Китая на сумму в 2 млн. 100 тыс. рублей. Но Майсак не продал эту посуду. Тогда Булатов С. сказал ему, что теперь Майсак должен ему эту сумму и деньги с него он получит. Но у Майсака были финансовые трудности и взять с него было нечего. Тогда Булатов придумал схему зарегистрировать Майсака Д. в качестве индивидуального предпринимателя, участвовать в тендерах от его имени по минимальной цене, чтобы побеждать в них, получать предоплату, которую Булатов С. забирал бы себе в счет долга, а сами условия договора не исполнять.

Свидетель Свидетель №6, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 11 л.д. 115-119 показала, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней и потом уехал работать в адрес, а потом на <данные изъяты>. На период его проживания в указанных местах, он у нее никаких денежных средств на расходы не просил, за исключением того, когда ему необходимо было приехать с <данные изъяты> домой, она высылала ему денежные средства на обратный билет, в какой сумме не помнит. В ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. проживал на <данные изъяты>, потом не непродолжительное время прилетел домой и потом улетел в <данные изъяты>, и оттуда в <данные изъяты> где и проживал. Она все это время общалась с сыном только по телефону. В ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон посредством мессенджера «WhatsApp» позвонил ранее неизвестный молодой человек, который представился другом её сына по имени «Семен» и очень в грубой форме используя ненормативную лексику начал у нее спрашивать, где её сын Дмитрий и, что у Дмитрий ему должен какие - то денежные средства, и если Дмитрий не свяжется с ним у него и у неё будут большие неприятности. Семен ей говорил, что приедет к ней домой и ничем хорошим это не закончится, и она опасалась за себя и своих детей, но однако на тот момент у её сына не было связи с ней и она не могла с ним связаться ничего ему передать не мола. Потом через некоторое время Дмитрий связался с ней, и она ему рассказала, что какой то Семен угрожает ей и ищет Дмитрия, на что он пояснил, чтобы она не переживала, он все решит. После этого звонки от Семена не поступали, через некоторое время Дмитрий приехал из <данные изъяты> со своей девушкой по имени ФИО106. Со слов Дмитрия они приехали ненадолго и так как у них были материальные сложности, они какое-то время проживали в квартире бабушки отчима Дмитрия, потом отдельно снимали квартиру, и она им помогала материально. О каких-то подробностях личной жизни сына ей не известно, только с его слов. В ДД.ММ.ГГГГ она от своего младшего сына ФИО107 узнал, что у старшего сына Дмитрия какие-то проблемы из-за Семена который звонил ей и его Дмитрия вызывали в полицию, что именно случилось и какие проблемы ей не известно. Более подробно о взаимоотношениях Дмитрия с Семеном ей не известно и сам Дмитрий не рассказывал ей.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 11 л.д. 120-122 показал, что у него есть двоюродный брат Майсак Д.И. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его номер телефона по средствам «Ватсап» поступил звонок с неизвестного ему номера, когда он ответил мужчина представился, как «Сэм» и начал спрашивать про его брата Дмитрия. Сэм пояснил, что Дмитрий должен ему деньги и какие-то документы и говорил, чтобы он нашел Дмитрия и тот (Дмитрий) вышел на связь, а если тот не выйдет на связь, то Сэм приедет к его матери и деду, для того чтобы родственники продавали квартиру и отдавали за Дмитрия долг. На что он Сэму пояснил, что ни мать, ни дед у него денег не брали и вопросы тот должен решать непосредственно с Дмитрием. Также он Сэму предложил встретиться и обсудить, что тот хочет от родственников Дмитрия, на что тот сказал, что через два дня тот (Сэм) будет адрес и готов встретиться, но Сэм так и не приехал и на связь более не выходил. Через некоторое время (точное время не помнит) от Сэма пришло голосовое сообщение, что тот вышел на Дмитрия и все решили. В тот момент, когда ему звонил Сэм он пытался связаться с Дмитрием, но тот был не на связи. Он знал, что Дмитрий на тот момент находится адрес. После того, как ему Сэм сообщил, что связался с Дмитрием, то Дмитрий вышел и с ним на связь. При общении по телефону с Дмитрием он ему рассказал, что ему звонил какой-то его товарищ по имени Сэм и искал его, угрожал приехать к семье Дмитрия и заставить продать квартиру для выплаты долга. На что Дмитрий ему пояснил, что это его знакомый по имени Семен, с которым тот совместно работает и так как у него (Дмитрия) были временные сложности, тот временно был без связи и про долг Дмитрий ничего не пояснял. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Дмитрий вернулся в г. Томск, совместно с его девушкой Юлией. Дмитрий ему не говорил о каких-либо трудностях с Семеном, он у него и не спрашивал. Он спрашивал у него, чем тот будет заниматься, предлагал ему неоднократно работать вместе на лесопилке, на что Дмитрий отказывался. Дмитрий всегда занимался временными заработками, никогда не хотел работать физически. Дмитрий некоторое время проживал адрес, но чем конкретно тот там зарабатывал на жизнь, ему не известно, так как он с ним общается очень редко. Ему известно, что Дмитрий занимался какими-то продажами на маркетплейсах, но они с ним никогда не обсуждали подробности его заработка. В ДД.ММ.ГГГГ, Дмитрий обратился к нему за помощью и пояснил, что тот у него с Семеном, был совместный заработок в виде реализации товара через маркетплейсы, также Дмитрий пояснил, что склад с товаром закрылся и товар исчез, и те с Семеном не могут найти сотрудников склада и товар. Также Дмитрий пояснил, что теперь тот (Дмитрий) должен денежные средства Семену за пропавший на складе товар, тот не пояснял ни наименование товара, ни сумму долга, также Дмитрий ему не рассказывал подробностей сотрудничества с Семеном. Дмитрий ему пояснил, что в связи с образовавшимся долгом за нереализованный товар ему пришлось на свое имя открыть ИП и передать ведение всей финансово-хозяйственной деятельности Семену. А именно необходимо на свое имя зарегистрировать ИП, оформить счета, ЭЦП и все передать Семену, таким образом Семен от имени ИП будет проводить какие-то сделки по госзакупкам и получать за это денежные средства и этими денежными средствами тот (Дмитрий) сможет погасить свой долг перед Семеном. Также Дмитрий ему пояснил, что Семен ему обещал, что проблем с законом не будет. На что он Дмитрию сказал, что это незаконно, но Дмитрий пояснил, что из-за угроз, поступавших от Семена, тот испугался и пришлось пойти на это. Дмитрий ему пояснил, что периодически снимал различные суммы денежных средств по указанию Семена и Александра, которые приезжали с адрес, снятые денежные средства Дмитрий передавал либо Семену, либо Александру. Также Дмитрий сказал, что его начали вызывать сотрудники полиции и идет какое-то разбирательство о мошенничестве, так как от имени ИП открытого на его (Дмитрия) имя заключались контракты, обязательства по которым не исполнялись, но при этом был получен аванс. Он Дмитрию посоветовал обратиться к адвокату за консультацией и познакомил его с ФИО108

Свидетель Свидетель №11, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 11 л.д. 125-127 показал, что примерно в начале адрес к нему в офис приехал его товарищ Свидетель №2 с его братом Майсаком Дмитрием с просьбой помочь брату в сложившейся ситуации. Майсак Дмитрий ему пояснил, что у него имеется долг перед людьми по имени Семен и Александр в размере около 1 500 000 рублей и, для того чтобы погасить этот долг, Семен и Александр заставили открыть на свое имя ИП. Также Дмитрий пояснил, то так как Семен и Александр оказывали психологическое и моральное давление на его родственников, то тот был вынужден согласиться на это. После того как Дмитрий открыл на свое имя ИП, всю документацию по ИП, доступ к личным кабинетам банковских счетов, ЭЦП Дмитрий передал Семену и Александру, данную информацию ему сообщил сам Дмитрий при встрече. Далее Дмитрий ему пояснил, что Семен и Александр через ИП открытое на его имя заключают какие-то контракты и получают с них денежные средства. Также Дмитрий ему рассказал, что тот снимал денежные средства по указанию Семена и Александра в различных банкоматах и передавал их Семену и Александру. Дмитрий сказал, что один раз Семен и Александр дали ему денежные средства в размере 5 000 рублей на дорогу (подробностей он не помнит, возможно Дмитрий их не рассказывал). В каких суммах Дмитрий снимал денежные средства, тот ему не пояснял. После того, как Дмитрий ему это рассказал, он ему предложил помощь знакомого адвоката, для того, чтобы проконсультироваться и обратиться в полицию. Всю информацию по данной ситуации он знает со слов Майсака Дмитрия.

Свидетель Свидетель №12, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 11 л.д. 202-205 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она в адрес познакомилась с Булатовым Семеном, их познакомил ФИО109, который очень хорошо и близко дружит с Булатовым Семеном. После знакомства с Булатовым Семеном они периодически поддерживали приятельские отношения. Встречались они с ним и в адрес, когда Семен приезжал по делам, и в адрес, и в адрес. Булатов Семен ей рассказывал, что тот занимается продажей продукции NL. Семен в то время ездил на автомобиле марки Мерседес, который ему якобы предоставила компания NL, это знает со слов Семена. Ей известно, что Семен время от времени посещал другие страны. Как ей тот рассказывал, что это по работе. Так ДД.ММ.ГГГГ Булатов Семен вернулся с <данные изъяты> и приехал к ней домой, в этот момент с Семеном был Майсак Дмитрий, который был с девушкой, Дмитрий помогал Семену занести его вещи к ней в квартиру, так как Семен на несколько дней после <данные изъяты> остановился у нее. Семен у нее жил в течении трех дней и на протяжении этих дней она слышала его телефонные разговоры с Майсаком Дмитрием, по телефону Семен Дмитрию говорил, чтобы Дмитрий не вздумал никуда пропадать, так как необходимо ехать и открывать ИП. Для каких целей Семен с Дмитрием это делали ей не известно, так как она не спрашивала, и Семен ей ничего не рассказывал. Также она слышала, что Семен с Дмитрием договорились ехать в ИФНС в понедельник (ДД.ММ.ГГГГ). Так утром в понедельник она собралась на работу, оставив ключи от квартиры Семену. ближе к обеду Семен с Дмитрием поехали в ИФНС, к какое ИФНС те ездили и как ей не известно, она не слышала разговора о этих договоренностях, и Семен ее в это не посвящал, она не интересовалась. Затем вечером этого же дня она пришла с работы, и Семен был у нее дома, после поздно вечером ему кто-то позвонил на телефон, и тот взял свои вещи и поехал в адрес. С кем и на чем тот поехал в адрес ей не известно, домой за ним никто не поднимался. Семен ей пояснил, что зарегистрировать ИП не получилось и сказал, что необходимо будет еще раз ехать в ИФНС, но тот не пояснял ни даты, ни времени. Примерно через две недели Семен снова приехал к ней, это было в вечернее время, и в этот же вечер пригласил к ним в гости Майсака Дмитрия с его девушкой. Они сидели у нее дома вчетвером, играли в настольные игры и выпивали. При ней Семен с Дмитрием никаких дел не обсуждали, про ИП не говорили, так же она не помнит, выходили ли для беседы наедине. На следующий день в районе обеденного времени Семен уехал в ИФНС с Дмитрием и после этого в адрес. На чем передвигался Семен, ей не известно, но известно, что его автомобиль находился в сервисе на ремонте. Кто Семена привозил в адрес и забирал обратно в адрес, а также на чем тот ездил в ИФНС с ФИО38 ей не известно. После этого она с Семеном не общалась до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ они с ним встретились у нее дома и на следующий день Семен уехал в адрес, более она с ним не встречалась, но время от времени они с ним общались по телефону. ДД.ММ.ГГГГ на ее телефон позвонил ФИО110 и сообщил, что Булатова Семена задержали сотрудники полиции из адрес и, что Семен доставлен был в адрес. Также ФИО111 пояснил ей, что Семен подозревается в мошенничестве, но никаких подробностей не рассказывал и поинтересовался у нее сможет ли она в дальнейшем предоставить контакты адвоката для Семена, на что она пояснила, что сейчас у Семена должен быть назначен защитник в силу закона, но в дальнейшем, если будет необходимость, то она может предоставить контакты адвоката, но после ФИО112 к ней не обращался. С Майсаком Дмитрием виделась и общалась последний раз в ДД.ММ.ГГГГ, когда Дмитрий был у нее в гостях. С Семеном она в последний раз общалась до его задержания и более с ним связь не поддерживает. Лазарев Александр ей не знаком, и Семен никогда ей не рассказывал про ФИО89, и она не слышала каких-либо разговор с кем-то по имени ФИО34.

Свидетель ФИО113., чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 11 л.д. 209-212 показал, что у него есть двоюродный брат ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым он тесно общается. Майсак Д.И. до ДД.ММ.ГГГГ проживал с родителями по адресу: адрес квартиру не помнит. С ДД.ММ.ГГГГ Майсак Д.И. уехал в адрес и до ДД.ММ.ГГГГ проживал в данном городе, официально тот нигде трудоустроен не был, денежные средства зарабатывал в «Интернете», как именно и чем тот занимался он не знает. На сколько ему известно, в ДД.ММ.ГГГГ году Майсак Д.И. уехал в <данные изъяты>. Всю данную информацию он знает, от самого Майсака Д.И., так как они часто с ним созванивались и постоянно были на связи, когда тот находился в <данные изъяты>, они вместе отдыхали, то есть о его (Майсака Д.И.) жизни тот ему рассказывал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ (конец марта, начало апреля) ему в менеджере «Телеграмм» (или менеджере «WhatsApp» точно не помнит), к которому привязан его мобильный номер №, (возможно этот №) поступил звонок с неизвестного ему номера, когда он ответил мужчина представился, как «Семен», сказал, что тот является партнером Майсака Д.И., что не может до него дозвониться, что Майсака Д.И., куда-то пропал, и звонит ему так как хочет узнать не в адрес ли тот. Изначально диалог был нормальным и спокойным. Также тот пояснил, что те с Майсаком Д.И., по средством сети «Интернет» продают какие- то товары, какие именно и как он не уточнял, мужчина по имени «Семен» ему не пояснял. Он так понял, что его номер телефона тот нашел через общих знакомых и возможно узнал, что он хорошо общается с братом и решил у него уточнить, где в настоящее время находится Майсак Д.И. Он пояснил Семену, что с ним Дмитрий также около недели не выходит на связь и телефон находится не в зоне доступа и что ему также не известно в настоящее время его местонахождение. Семен его попросил, чтобы он ему сообщил, когда Дмитрий выйдет на связь, также тот сказал, чтобы он самому Дмитрию пояснил, что его ищет Семен. Он постоянно названивал Майсаку Д.И., на протяжении недели и его сотовый телефон постоянно был недоступен, также хочет уточнить, еще раньше недели ему также звонили их общие знакомые девочки, которые также находились в <данные изъяты> и спрашивали не знает, ли где находится Майсак Д.И., так как тот и в <данные изъяты> уже неделю как ни с кем на связь не выходит, и никто его не видел. После этого Семен постоянно начал названивать ему и спрашивать Дмитрия, звонил каждый день и мог позвонить в течении дня несколько раз, но уже звонил и разговаривал не спокойно и уравновешенно, а агрессивно и с угрозами, так как был уверен, что ему известно местонахождение Дмитрия, и он его умышленно прячет. Названивал Семен подряд более двух недель, в настоящее время точно не помнит, сколько именно, постоянно писал сообщения, но в настоящее время звонки и сообщения не сохранились. В ходе диалога Семен уже говорил, что Дмитрий должен ему большую сумму денежных средств, что тот и товар, и деньги забрал куда-то исчез, что в Грузии Дмитрий проживал совместно с Семеном, где у него остались какие - то вещи, которые также Дмитрий забрал собой и переехал куда - то в другое место. Также тот начал говорить, что раз Дмитрий не выходит на связь и они его прячем и не сообщаем его местонахождение, теперь все родственники и мама Дмитрия, будут выплачивать долг Дмитрия перед Семеном. Он пытался объяснить Семену, что они ни - кого не прячут и причем тут родственники и мама Дмитрия, однако тот не готов был слушать и настроен был очень агрессивного. Семен говорил утвердительно и грубо: «у мамы же есть квартира?! Есть квартира! Значит будут продавать и так рассчитываться!». Хотя он говорил, причем тут мама и ее квартира, однако Семен настаивал и говорил: «ну значит он приедет в Томск, там и разберемся!». Через некоторое время на связь сам Майсак Д.И. вышел с ним, он начал расспрашивать, что случилось и почему его не было столько времени, что его ищет какой - то мужчина по имени «Семен», который всем угрожает, в том числе и угрожает продать квартиру в которой проживает мама Дмитрия в счет его долгов. На что Дмитрий ему ответил, что в настоящее время все нормально, что тот все решил и на связь тот не выходил умышленно, из-за проблем как раз с этим Семеном. Спустя еще какое-то время Майсак Д.И. вернулся из <данные изъяты> с его девушкой по имени ФИО114 и более ничего ему не рассказывал, вел себя как будто ничего и не было. ДД.ММ.ГГГГ от Майсака Д.И. ему стало известно, что его начали вызывать сотрудники полиции и идет какое-то разбирательство о мошенничестве, так как от имени ФИО38 заключались контракты, обязательства по которым не исполнялись, но при этом был получен аванс. А еще позже Дмитрий ему пояснил, что в связи с образовавшимся долгом за нереализованный товар ему пришлось на свое имя открыть ИП и передать ведение всей финансово-хозяйственной деятельности Семену. А именно необходимо на свое имя зарегистрировать ИП, оформить счета, ЭЦП и все передать Семену, таким образом Семен от имени ИП будет проводить какие-то сделки по госзакупкам и получать за это денежные средства и этими денежными средствами тот (Дмитрий) сможет погасить свой долг перед Семеном. Также Дмитрий ему пояснил, что Семен ему обещал, что проблем с законом не будет. На что он Дмитрию сказал, что это незаконно, но Дмитрий пояснил, что из-за угроз, поступавших от Семена, тот испугался и пришлось пойти на это.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что Лазарев А.В. <данные изъяты> Её показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ в т. 11 л.д. 130-137, 189-196 из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ состоит в официальном браке с Лазаревым Александром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фактически она с ним не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, но Александр продолжал приходить к ним домой, оставался ночевать и у Александра всегда были ключи от квартиры. За весь период их фактического проживания с Александром, тот неоднократно конфликтовал с ее старшим сыном, у них конфликты доходили до драк, также ФИО34 неоднократно бил ее. Во время ссор с Александром, тот мог очень грубо высказываться, материться и обзывать ее ненормативной лексикой. В ДД.ММ.ГГГГ Александр предложил заняться сдачей автомобилей в аренду и попросил ее взять в кредит автомобили, она на себя оформляла порядка 8-10 кредитов в различных банках. Также ей известно, что тот занимал денежные средства у друзей и родственников. Оплату кредитов производил Александр, так как всю совместную жизнь Александр контролировал ее финансовое положение, все банковские карты находились у Александра, и тот ей ежемесячно выделял определенный лимит денежных средств на свои нужды. В ДД.ММ.ГГГГ автомобили перестали приносить прибыль, их перестали брать в аренду, у них копились долги по кредитам, какие-то автомобили были проданы, для того чтобы гасить задолженности, а в ДД.ММ.ГГГГ банк «<данные изъяты> в отношении нее заявил процедуру банкротства. В этот период времени Александр зарабатывал на жизнь частным извозом. В один из периодов она начала замечать, что Александр стал часто уходить из дома в ночь, поясняя это тем, что тот с друзьями играет в компьютерные игры по сети в компьютерном клубе. Александр никогда ее не знакомил с его друзьями, она только слышала их имена и клички. К ним в гости никто не приходил, и они с Александром ни к кому кроме ее родственников в гости не ходили. С ДД.ММ.ГГГГ она работала в различных организациях на должностях, связанных с организацией и участием в закупках. Так, она работала в <данные изъяты> где в ее обязанности входила организация закупок; в <данные изъяты> которое предоставляло услуги по организации тендерного сопровождения, как со стороны заказчиков, так и со стороны исполнителей. В ДД.ММ.ГГГГ она была трудоустроена в агентстве недвижимости по должности начальник юридического отдела. Дома она периодически рассказывала Александру о работе по организации закупок, участию в закупках, как на стороне заказчиков, так и на стороне исполнителей. При этом, она рассказывала о различных аспектах данной работы, так как Александр ранее был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и думал об участии в закупках, интересовался какие документы необходимо оформить для участия в закупках, а также самим процессом участия в тендерах. В ДД.ММ.ГГГГ точную дату и месяц не помнит (август - сентябрь) Александр сообщил ей, что у него есть знакомый (как позднее ей стало известно Майсак Д.И., когда и где Александр познакомился с ним ей не известно), который хочет работать в сфере закупок, а именно, собирается участвовать в закупках и затем исполнять контракты с привлечением субподрядчиков. Александр спросил у нее, может ли она помочь его знакомому и чем именно. Она согласилась, сказала, что может помочь консультацией об оформлении необходимых документов, в дальнейшем сопровождать процесс участия в закупках и заключения контрактов. Она сразу обозначила, что ее участие в данной деятельности будет закачиваться на стадии заключения контрактов и она не будет участвовать в их исполнении, так как с Майсаком Д.И. она лично знакома не была и не могла быть уверена в его благонадежности и его исполнительности. При этом, она сообщила ему, что стоимость сопровождения участия в одной закупке будет составлять 15000 рублей. Также она объяснила Александру, что для осуществления данной работы ей будут необходимы: квалифицированная электронная подпись, данные электронной почты его знакомого, а также иные документы. Также она сказала, что для оказания мною услуг, его знакомый должен подписать с ней договор. Александр попросил ее составить проект такого договора. Позже она это сделала и передала проект договора Александру. Документы, удостоверяющие личность Майсака Д.И. у нее, были в электронном виде, она помнит точно, что Майсак Д.И. ей ничего не передавал, все подписание документов происходило через Александра, скорее всего и скан документов ей также предоставил Александр. Через некоторое время, сколько именно времени прошло сказать не может, она по телефону разговаривала (не помнит со своего телефона разговаривала или с телефона Александра) Майсак Д.И., сообщил, что тот согласен с условиями оказания ей ему услуг. Она спросила у него все ли ему понятно по условиям их взаимодействия, понимает ли тот, что ее работа заканчивается заключением контракта, что она его не исполняет, и что исполнение контракта - это его зона ответственности, так как контракты будут подписываться хоть и ей, но от его имени, его электронной подписью, которая приравнивается к собственноручной. Тот ответил, что все это понимает. Они договорились, что она составит договор и передаст его на подпись Майсаку Д.И., через Александра. Так же договорились что в дальнейшем, в случае необходимости подписания Майсаком Д.И. каких-либо документов, она будет их передавать так же через Александра. Оплату за ее услуги так же будет передавать ей Александр. Майсак Д.И. попросил оказать ему содействие в поиске тендеров. Она согласилась, обозначив, что сможет это делать только при наличии свободного времени. Основными критериями поиска тендеров, озвученными Александром, ей являлись: поставка товаров, которые можно было приобрести у сторонних поставщиков и доставить к заказчику, проведение работ, которые впоследствии можно выполнить силами субподрядчиков, оказание услуг, которые также можно исполнить сторонними исполнителями, наличие аванса, сроки исполнения. После того как ей были предоставлены скан-копии необходимых документов и Александр передал ей квалифицированную электронную подпись Майсака Д.И., сообщил сведения о его электронной почте (в том числе пароль для ее использования, пароль и точный адрес она не помнит) она составила договор и передала его Александру. Через какое-то время Александр вернул ей ее экземпляр договора с подписью и печатью Майсака Д.И. По заключенному с Майсаком Д.И. договору она должна была оказывать Майсаку Д.И. следующие услуги: совершать действия в целях участия Майсака Д.И. в закупках, регистрировать его в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, регистрировать Майсака Д.И. на электронных площадках в целях участия в закупках, составлять, подписывать и подавать на электронных площадках от имени Майсака Д.И. документы в целях его участия в закупках и заключения договоров по результатам таких закупок, а также консультировать Майсака Д.И. по всем возникающим вопросам. Во исполнение условий заключенного с Майсаком Д.И. договора она зарегистрировала Майсака Д.И. на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Она искала для Майсака Д.И. закупки, в которых можно поучаствовать по мере свободного времени. Участие в конкретной закупке согласовывалось с Майсаком Д.И. в виде заключением дополнительного соглашения к договору об оказании мною юридических услуг, но лично с Майсаком Д.И. она этого не согласовывала, все дополнительные соглашения она передавала Александру, а тот возвращал ей уже подписанный Майсаком Д.И. экземпляр. Необходимость в частых контактах с Майсаком Д.И. отсутствовала, так как вся информация по закупкам и контрактам приходила на электронную почту Майсака Д.И. и тот был в курсе всех контрактов, которые заключались, она достоверно не знает, знакомился ли Майсак Д.И. с информацией по заключенным контрактам, которая приходила к нему на электронную почту. Все документы, которые необходимо было подписывать Майсаку Д.И., она передавала Александру, который должен был передавать их Майсаку Д.И., ей достоверно, не известно передавал ли Александр Майсаку Д.И. документы, либо нет, но Александр возвращал ей документы уже с подписью и печатью Майсака Д.И. Договор и дополнительные соглашения она передавала для подписания Майсаку Д.И. в двух экземплярах: один для Майсака Д.И., один для нее. Как и где встречались Майсак Д.И. с Александром ей не известно, так как она этим не интересовалась. Александр занимался частным извозом, закупкой запчастей к автомобилям, часто ездил в другие города, в том числе за пределы адрес, в том числе в адрес. Также Александр привозил ей наличные денежные средства в счет оплаты за оказанные услуги из расчета 15 000 рублей за одно участие в закупках. Из каких денежных средств ей оплачивались ее услуги ей не известно. В ДД.ММ.ГГГГ года Александр ей сообщил, что Майсак Д.И. хочет сделать перерыв в заключении контрактов и попросил вернуть ему флешку с ЭЦП Майсака Д.И., на что она не интересовалась по каким причинам и просто передала Александру ЭЦП.

Процедура подачи документов на электронную площадку и момент заключения контрактов: На сайте адрес она зарегистрировала ИП Майсак Д.И., как участника в едином реестре участников закупок (далее ЕРУС) на указанном сайте, данная регистрация проходит с использованием ЭЦП. Далее на сайте <данные изъяты> по определенным критериям (аванс, сроки и несложное исполнение) она искала размещенные закупки, основная информация была указана на странице, на которой были все закупки списком, в информации было указано предметом чего является закупка и ее НМЦК, а для того, чтобы уточнить наличие аванса, сроки, ей необходимо было переходить во вкладку документы. Просмотрев документы закупки, она составляла дополнительное соглашение к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, которое всегда передавала Александру, после чего без «отмашки» Александра она не подавала заявку на участие в указанной закупке, «отмашка» Александра заключалась в том, что тот либо возвращал ей ее экземпляр подписанного Майсаком Д.И. дополнительного соглашения, либо по телефону сообщал, что можно подавать заявку, а соглашение привезет позже. После этого она подавала заявку на участие в закупке, перед тем как заявить свое ценовое предложение по закупке, она смотрела в интернете примерную стоимость товара, который необходимо было поставить и прикидывала на какую сумму нужно снизить НМЦК, когда необходимо было выполнить какие-либо услуги, либо работы, то она просто от НМЦК 15-20 % отнимала и заявляла ценовое предложение. От имени ИП Майсак Д.И. она не участвовала в аукционах, всегда была подача на участие с фиксированной ценой. Процедура определения победителя заключалась в том, что закупочной комиссией изучались заявки, а именно соответствие требований закупочной документации и определяет победителя по наименьшей цене указанной в предложении участника. Затем Заказчик составляет проект договора/контракта и размещает его на электронной площадке, затем Победителю приходит уведомление на электронную почту о том, что необходимо подписать договор/контракт, после чего она заходила в личный кабинет и подписывала договор/контракт с помощью ЭЦП Майсака Д.И., затем она составляла счет, сопроводительное письмо, которые передавала также Александру, а скан счетов она направляла по электронной почте. Доступ к электронной почте Майсака Д.И. у нее был, так как ей его предоставлял Александр, адрес почты адрес, пароль она не помнит, так как при первом входе она его сохраняла в браузере. Договор на оказание юридических услуг с ИП Майсак Д.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, до того момента как она составила данный договор ей Александр привез ЭЦП, так как № сертификата она вписывала в договор, после того, как она его составила, она его передала Александру и через некоторое время Александр ей его вернул уже подписанный Майсаком Д.И. и стояла печать ИП Майсак Д.И. За период взаимодействия с ИП Майсак Д.И. ею было составлено 20 дополнительных соглашений, в которых она указывала номер извещения в ЕИС:

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка гимнастического настила (помост и ковер);

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка хозяйственных товаров (баки, ведра, мешки);

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка хозяйственных товаров (бумага, диспансеры, вешалки);

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка терминалов для обеспечения расчетов за проезд в общественном транспорте адрес;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - ремонт кровли спального корпуса, расположенного по адресуадрес дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка беседки для нужд <данные изъяты> дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - закупка ЛДСП и мебельной фурнитуры;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка горных лыж с креплением (детские);

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - запасные части для снегоуплотнительной машины PistenBully (РВ 42.240D);

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - текущий ремонт крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом»;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - оказание услуг по организации подписки и доставки периодических изданий на 2-е полугодие ДД.ММ.ГГГГ для нужд <данные изъяты> дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - оказание услуг по стирке, сушке, глажке белья для нужд <данные изъяты> дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № выполнение работ по компенсационному лесовосстановлению;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - выполнение наружных и внутренних ремонтных работ;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - выполнение работ по ремонту системы электроснабжения административного здания ГАУ СО КЦСОН адрес;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - поставка блок-контейнера «РосМодуль»;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - текущий ремонт части кровли и помещений здания <данные изъяты> расположенного по адресу - адрес;

дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № - услуга по организации и проведению лагеря актива старшеклассников «<данные изъяты>

Стоимость ее услуг в вышеуказанных дополнительных соглашениях была везде одинаковой и составляла 15 000 рублей. Также она составляла дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию Заказчика в ЕИС - стоимость ее услуг была 3 000 рублей. Все расчеты с ней производил Александр. Иногда после заключения контрактов/договоров Александр ей звонил и сообщал, что на электронную почту к которой привязан личный кабинет ИП Майсака Д.И. на сайте закупок пришло какое-либо письмо от Заказчика и просил ее посмотреть, что это значит и если нужно, то дать ответ Заказчику. Она сама после того как был подписан контракт/договор на электронную почту Майсака Д.И. не заходила и не проверяла наличие там каких-либо писем. О каких-то проблемах, которые возникали у Майсака Д.И. с контрактами, ей никто не сообщал до конца ДД.ММ.ГГГГ

В конце ДД.ММ.ГГГГ ей Александр сообщил, что Майсаком Д.И. интересуются в правоохранительных органах. С его слов ей известно о том, что Майсак Д.И. не исполнял условия заключенных контрактов, при этом получая авансовые платежи от заказчиков. Более Александр не пояснял ситуацию, которая сложилась у Майсака Д.И., также Александр спросил, может ли кто-то из знакомых ей юристов оказать помощь, сходить с Майсаком Д.И. в полицию и поприсутствовать при даче объяснений. Она обращалась к юристам в адрес, так как ее напугала данная ситуация в связи с тем, что от имени ИП Майсак Д.И. контракты заключала она.

Какое участие в исполнении контрактов принимал Александр, не знает, но в связи с тем, что Александр каждый раз сам передавал ей оплату, забирал у нее документы на подпись, сообщал о наличии писем на электронной почте, она предполагает, что Александр был осведомлен о деятельности ИП Майсак Д.И.

Булатов С.И. лично ей не знаком, но примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ она начала обращать внимание, что Александр часто общается по телефону с человеком по имени Семен, Сэм, она спросила у Александра кто этот Сэм, на что тот ей пояснил, что те с одного адрес и недавно встретились в адрес и начали общаться. Александр ей не пояснял, какое у них общение, она и не спрашивала. Ей не известно, когда и при каких условиях Майсак Д.И. регистрировал на свое имя ИП. Контракты от имени ИП Майсак Д.И. она заключала с личного ноутбука, находясь у себя дома по адресу: адрес, так как она сразу Александру сказала, что только в свободное от основной работы время она сможет ему в этом помочь.

Договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ИП Майсак Д.И. всегда хранился дома, сотрудники полиции при обыске могли его не найти, так как у нее есть привычка не сразу складывать по местам документы и возможно этот договор мог быть среди детских каких-либо рисунков, бумаг. После того, как в ее квартире произвели обыск, она этот договор брала на работу, для того чтобы сделать копии, которые передала в дальнейшем защитнику Лазарева А.В. - адвокату ФИО68

Александра может охарактеризовать как не уравновешенного, агрессивного, легко приходящего в состояние бешенства. Александр работал в такси, продавал запчасти, но дохода у него никогда не было, денежных средств всегда не хватало.

Из показаний Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она сообщила Лазареву А., что стоимость сопровождения участия в одной закупке будет составлять 15 000 рублей. Также она объяснила Александру, что для осуществления данной работы ей будут необходимы: квалифицированная электронная подпись, данные электронной почты его знакомого, а также иные документы необходимые для регистрации в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных <данные изъяты>. ru (далее - ЕРУЗ, ЕИС и официальный сайт, соответственно), то есть: копия паспорта Майсака Д.И., ИНН, решение о государственной регистрации, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя (данные документы ей Александр привозил в папке, таким образом, документы у нее были также в электронном виде для удобства работы). Также она сказала, что для оказания ею услуг, его знакомый должен подписать с ней договор. Александр попросил ее составить проект такого договора. Позже она это сделала и передала проект договора Александру. Она составила договор поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ней в лице «Исполнителя» и Майсаком Дмитрием Игоревичем в лице «Заказчика», предметов договора, согласно составленным ею пунктом было следующее:

1.1. По настоящему договору Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Заказчика юридические действия в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Федеральным законом № 223-Ф3 от 18.07.2011 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон № 223-ФЗ), Федеральным законом № 44-Ф3 от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-Ф3) и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно:

1.1.1. регистрировать Заказчика в едином реестре участников закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных www. zakupki. gov. ru (далее - ЕРУЗ, ЕИС и официальный сайт, соответственно)

1.1.2. регистрировать Заказчика на электронных площадках в целях участия в закупках в соответствии с Законом № 223-Ф3, Законом № 44-Ф3;

1.1.3. составлять, подписывать и подавать (направлять) на электронных площадках от имени Заказчика правовые документы в целях участия Заказчика в закупках в соответствии с Законом № 223-ФЗ, Законом № 44-ФЗ и заключения договоров по результатам таких закупок: заявления, ходатайства, заявки на участие в закупке, договоры, любые иные документы, необходимые для выполнения поручения, указанного в п. 1.1 договора;

1.1.4. консультировать Заказчика по вопросам, связанным с участием в закупках, заключением, изменением, исполнением договоров по результатам таких закупок.

1.2. Исполнитель обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями Заказчика. Указания Заказчика должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

1.3. Права и обязанности по сделкам, совершенным Исполнителем, с участием Исполнителя, при участи Исполнителя в результате совершения Исполнителем действий в соответствии с условиями настоящего договора, возникают непосредственно у Заказчика.

1.4. Исполнитель вправе отступить от указаний Заказчика, если по обстоятельствам это необходимо в интересах Заказчика и Исполнитель не мог предварительно запросить у Заказчика соответствующее разрешение. Исполнитель обязан уведомить Заказчика о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.

1.5. Исполнитель вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) с последующим уведомлением об этом Заказчика в срок не позднее 1 дня, следующего за днем передачи исполнения заместителю. Исполнитель отвечает за выбор заместителя. Заказчик вправе отвести заместителя, избранного Исполнителем.

1.6. Конкретные действия (виды работ, услуг), подлежащие совершению Исполнителем в соответствии с пунктом 1.1 договора, их стоимость, дополнительные условия (при необходимости) определяются дополнительным соглашением, подписываемым сторонами (далее дополнительное соглашение). Дополнительное соглашение составляется в целях конкретизации видов работ (услуг), подлежащих выполнению Заказчиком во исполнение пункта 1.1 договора и с момента его подписания сторонами является неотъемлемой частью договора.

1.7. В целях совершения действий от имени Заказчика по его регистрации в ЕРУЗ на официальном сайте и на электронных площадках, подписания и подачи от имени Заказчика на электронных площадках документов для участия в закупках, подписания на электронной площадке договора по результатам закупки, протоколов разногласий, дополнительных соглашений и других документов Заказчик передает Исполнителю квалифицированную Электронную подпись (№ сертификата № выдана ФНС РФ). На момент подписания настоящего договора квалифицированная электронная подпись Исполнителем получена.

1.8. Заказчик самостоятельно:

1.8.1. подписывает документы собственноручной подписью и ставит печать на таких документах (в случае, когда для участия в закупке необходимо предоставление письменных документов с подписью и печатью участника закупки или скан-копий таких документов);

1.8.2. и за свой счет оплачивает комиссию за участие в закупке в соответствии с тарифами электронной площадки, на которой проводится закупка;

1.8.3. подписывает договоры в письменной форме (без использования квалифицированной электронной подписи);

1.8.4. несет ответственность за достоверность сведений и документов, предоставленных Исполнителем от имени Заказчика для участия в закупке;

1.8.5. осуществляет исполнение по договору, заключенному Исполнителем от имени Заказчика по результатам закупки, совершает все необходимые действия в соответствии с условиями такого договора;

1.8.6. несет ответственность за неисполнение обязательств по договору, заключенному Исполнителем от имени Заказчика по результатам закупки.

1.9. В целях подписания Заказчиком документов с соответствии с п. 1.8. 1 договора, Исполнитель направляет документы в формате Word, Excel на адрес электронной почты Заказчика адрес или с использованием мессенджеров WhatsApp, Telegram по номеру телефона Заказчика: №

1.10. В целях размещения Исполнителем документов на электронной площадке в составе заявки на участие в закупке Заказчик направляет скан-копии документов, подписанных им в соответствии с п. 1.8. 1 договора, на адрес электронной почты Исполнителя адрес ru или с использованием мессенджеров WhatsApp, Telegram по номеру телефона Исполнителя: №

1.11. Обязательства по договорам, заключенным Исполнителем от имени Заказчика по результатам закупок, возникают у Заказчика. Исполнитель не несет ответственности перед третьими лицами за неисполнение обязательств Заказчиком по договорам, заключенным по результатам закупок.

Таким образом, согласно указанным пунктам договора она четко обозначила, что ее роль заключается только вышеперечисленном, в исполнении контрактов она не принимает участие и не распоряжаюсь денежными средствами, поступившими от организаций заказчиков, хотя и имела доступ к расчетным счетам ИП Майсака Д.И., уточняет денежными средства она только распоряжалась для оплаты комиссии для участия в закупках и оплаты независимых гарантий, согласно 1.8.2. договора поручения ( Заказчик за свой счет оплачивает комиссию за участие в закупке в соответствии с тарифами электронной площадки, на которой проводится закупка; ). Уточню, о том, что для оплаты комиссии для участия в закупках и оплаты независимых гарантий на счету Заказчика то есть ИП Майсака Д.И. должны быть денежные средства, Александр знал и это она указала в договоре и она Александру об этом говорила, чтобы тот обеспечивал наличие денежных средств на счету, а кто именно пополнял и откуда брались денежные средства она не знает, кому принадлежали денежные средства она тоже не знает, но так как счет Майсака Д.И. она предполагала что Александр обо всем извещает Майсака Д.И. и тот все организует, ей важно было чтобы деньги были на счету кто и как их пополняет счет, ее не интересовала, иногда денежные средства уже имелись на счету в последствии оформления контактов, то есть суммы в результате авансовой оплаты заказчиками. Как она и поясняла ранее, что Майсак Д.И. ей ничего не передавал, все подписание документов происходило через Александра, она лично с Майсаком Д.И. ни разу не встречалась. А также хочет уточнить, что в своем предыдущем допросе ДД.ММ.ГГГГ она поясняла, что через некоторое время, сколько именно времени прошло сказать не может, она по телефону разговаривала (не помнит со своего телефона разговаривала или с телефона Александра) Майсаком Д.И., который сообщил, что тот согласен с условиями оказания ей ему услуг. Она спросила у него, все ли ему понятно по условиям нашего взаимодействия, понимает ли тот, что ее работа заканчивается заключением контракта, что она его не исполняет, и что исполнение контракта - это его зона ответственности, так как контракты будут подписываться хоть и ей, но от его имени, его электронной подписью, которая приравнивается к собственноручной. Тот ответил, что все это понимает. Они договорились, что она составит договор и передаст его на подпись Майсаку Д.И., через Александра. Также договорились, что в дальнейшем, в случае необходимости подписания Майсаком Д.И. каких-либо документов, она будет их передавать также через Александра. Оплату за ее услуги так же будет передавать ей Александр. Но она не уверена, что она лично разговаривала с Майсаком, а всю эту информацию не передавала через Александра и не просила его разъяснить и поговорить с Майсаком Д.И., так как она точно помнит, что все их переговоры происходили через Александра и Александр попросил оказать ему содействие в поиске тендеров от лица Майсака Д.И. Она согласилась, обозначив, что сможет это делать только при наличии свободного времени. Основными критериями поиска тендеров, озвученными Александром, ей являлись: поставка товаров, которые можно было приобрести у сторонних поставщиков и доставить к заказчику, проведение работ, которые впоследствии можно выполнить силами субподрядчиков, оказание услуг, которые также можно исполнить сторонними исполнителями, наличие аванса, сроки исполнения. После того как ей были предоставлены скан-копии необходимых документов и ФИО34 передал ей квалифицированную электронную подпись Майсака Д.И., сообщил сведения о его электронной почте (в том числе пароль для ее использования, пароль и точный адрес она не помню). Она составила договор поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ней в лице «Исполнителя» и Майсаком Дмитрием Игоревичем в лице «Заказчика» и передала его Александру. Через какое-то время Александр вернул ей ее экземпляр договора с подписью и печатью Майсака Д.И. Во исполнение условий заключенного с Майсаком Д.И. договора она зарегистрировала Майсака Д.И. на сайте Единой информационной системы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Она искала для Майсака Д.И. закупки, в которых можно поучаствовать по мере свободного времени. Участие в конкретной закупке согласовывалось с Майсаком Д.И. в виде заключением дополнительного соглашения к договору об оказании мною юридических услуг, но лично с Майсаком Д.И. она этого не согласовывала, все дополнительные соглашения она передавала Александру, а тот (Александр) возвращал ей уже подписанный Майсаком Д.И. экземпляр. Необходимость в частых контактах с Майсаком Д.И. отсутствовала, так как вся информация по закупкам и контрактам приходила на электронную почту Майсака Д.И. и тот был в курсе всех контрактов, которые заключались, она достоверно не знает знакомился ли Майсак Д.И. с информацией по заключенным контрактам, которая приходила к нему на электронную почту. Все документы, которые необходимо было подписывать Майсаку Д.И., она передавала Александру, который должен был передавать их Майсаку Д.И., ей достоверно не известно передавал ли Александр Майсаку Д.И. документы, либо нет, но Александр возвращал ей документы уже с подписью и печатью Майсака Д.И. Договор и дополнительные соглашения она передавала для подписания Майсаку Д.И. в двух экземплярах: один для Майсака Д.И., один для нее. Как и где встречались Майсак Д.И. с Александром ей не известно, так как она этим не интересовалась. Александр занимался частным извозом, закупкой запчастей к автомобилям, часто ездил в другие города, в том числе за пределы адрес, в том числе в адрес. Также Александр привозил ей наличные денежные средства в счет оплаты за оказанные услуги из расчета 15 000 рублей за одно участие в закупках. Из каких денежных средств ей оплачивались ее услуги ей не известно.

Процедура подачи документов на электронную площадку и момент заключения контрактов: на сайте адрес она зарегистрировала ИП Майсак Д.И., как участника в едином реестре участников закупок (далее ЕРУС) на указанном сайте, данная регистрация проходит с использованием ЭЦП. Далее на сайте адрес по определенным критериям (аванс, сроки и несложное исполнение) она искала размещенные закупки, основная информация была указана на странице, на которой были все закупки списком, в информации было указано предметом чего является закупка и ее начальная максимальная цена контракта (далее по тексту -НМЦК), а для того, чтобы уточнить наличие аванса, сроки, ей необходимо было переходить во вкладку документы.

Просмотрев документы закупки, она составляла дополнительное соглашение к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, которое всегда передавала Александру, после чего без «отмашки» Александра она не подавала заявку на участие в указанной закупке, «отмашка» Александра заключалась в том, что тот либо возвращал ей ее экземпляр подписанного Майсаком Д.И. дополнительного соглашения, либо по телефону сообщал, что можно подавать заявку, а соглашение привезет позже. После этого она подавала заявку на участие в закупке, перед тем как заявить свое ценовое предложение по закупке, она смотрела в интернете примерную стоимость товара, который необходимо было поставить и прикидывала на какую сумму нужно снизить НМЦК, когда необходимо было выполнить какие-либо услуги, либо работы, то она просто от НМЦК 15-20 % отнимала и заявляла ценовое предложение. От имени ИП Майсак Д.И. она не участвовала в аукционах, всегда была подача на участие с фиксированной ценой. Процедура определения победителя заключалась в том, что закупочной комиссией изучались заявки, а именно соответствие требований закупочной документации и определяет победителя по наименьшей цене указанной в предложении участника. Затем Заказчик составляет проект договора/контракта и размещает его на электронной площадке, затем Победителю приходит уведомление на электронную почту о том, что необходимо подписать договор/контракт, после чего она заходила в личный кабинет и подписывала договор/контракт с помощью ЭЦП Майсака Д.И., затем она составляла счет на оплату, сопроводительное письмо, которые передавала также Александру, а скан счетов она направляла по электронной почте. Доступ к электронной почте Майсака Д.И. у нее был, так как ей его предоставлял Александр, адрес почты адрес, пароль она не помнит, так как при первом входе она его сохраняла в браузере.

Договор на оказание юридических услуг с ИП Майсак Д.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, до того момента как она составила данный договор ей Александр привез ЭЦП, так как

№ сертификата она вписывала в договор, после того, как она его составила, она его передала Александру и через некоторое время Александр ей его вернул уже подписанный Майсаком Д.И. и стояла печать ИП Майсак Д.И. За период взаимодействия с ИП Майсак Д.И. мною было составлено 20 дополнительных соглашений, в которых она указывала номер извещения в ЕИС, которые мною были добровольно выданы следователю. Стоимость ее услуг в вышеуказанных дополнительных соглашениях была везде одинаковой и составляла 15 000 рублей. Также она составляла дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию Заказчика в ЕИС - стоимость ее услуг была 3 000 рублей. Все расчеты с ней производил Александр. Также она помнит, что не все указанные извещения были выигрышными, так как возможно другой участник предлагал наименьшую цену.

Иногда после заключения контрактов/договоров Александр ей звонил и сообщал, что на электронную почту к которой привязан личный кабинет ИП Майсака Д.И. на сайте закупок пришло какое-либо письмо от Заказчика и просил ее посмотреть, что это значит и если нужно, то дать ответ Заказчику. Как со слов Александра у Майсака Д.И. временные задержки в исполнении контракта, и чтобы заказчики не переживали им необходимо было ответить, пару раз она даже разговаривала с телефона Александра с Заказчиками, тот ее представлял как менеджера или юриста в настоящее время не помнит. У нее не было оснований не доверять Александру ведь тот же все же <данные изъяты>, и она была уверенна, что те работают законно и у них нет намерений не исполнять контракты. И так как все работало, личный кабинет работал она не сомневалась в том что ИП «Майсак Д.И.» работает добросовестно. Она сама после того как был подписан контракт/договор на электронную почту Майсака Д.И. не заходила и не проверяла наличие там каких-либо писем.

О каких-то проблемах, которые возникали у Майсака Д.И. с контрактами, ей никто не сообщал до конца ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Александр ей сообщил, что Майсак Д.И. хочет сделать перерыв в заключении контрактов и попросил вернуть ему флешку с электронную цифровую подпись (далее по тексту -ЭЦП) Майсака Д.И., на что она не интересовалась по каким причинам и просто передала Александру ЭЦП. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ей Александр сообщил, что Майсаком Д.И. интересуются в правоохранительных органах. С его слов ей известно о том, что Майсак Д.И. не исполнял условия заключенных контрактов, при этом получая авансовые платежи от заказчиков. Более Александр не пояснял ситуацию, которая сложилась у Майсака Д.И., также Александр спросил, может ли кто-то из знакомых ей юристов оказать помощь, сходить с Майсаком Д.И. в полицию и поприсутствовать при даче объяснений. Она обращалась к юристам в г. Кемерово, так как нее напугала данная ситуация в связи с тем, что от имени ИП Майсак Д.И. контракты заключала она.

Она не знала, что произошло хищение бюджетных денежных средств, ей Александр пояснил, что в адрес Майсака Д.И. организациями направлены исковые требования, так как тот запил и какое-то время приостановил исполнения контрактов. Что касается оплаты адвоката и возраста денежных средств в сумме 500 000 рублей, такого разговора у нее с Лазаревым А.В. не было и ни каких денежных средств она возвратить или оплатить услуги адвоката не предлагала, денежные средства в сумме 500 000 рублей Лазарев А.В. взял для передаче Майсаку Д.И., так как со слов Александра Майсак Д.И. угрожал рассказать сотрудникам полиции о том, что Александр был его соучастником и что все это организовал Александр, и если Майсаку Д.И. передать денежные средства в сумме 500 000 рублей тот уедет и ничего ни кому не расскажет. Она поверила Лазареву А.В. и отдала деньги, так как ничего даже не предполагала и не подозревала о том, что может быть такое, что контракты заключаются изначально с целью неисполнения, а хищения бюджетных денежных средств, так как ей ранее об этом ничего не было известно. Она заключала контракты во исполнении заключенного между ней и Майсаком Д.И. договора поручения оказания юридических услуг и ее деятельность ограничивалась до направления счета оплаты не более того. Она какое - либо участие в хищении денежных средств не принимала и о том, что те совершили хищение денежных средств за счет заключения контрактов, ей стало известно, только после задержания Лазарева А.В.

Свидетель Свидетель №13, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 11 на л.д. 218-222 показал, что Булатова Семена ФИО33 он знает со школьных времен, они находятся в дружеских отношениях и постоянно поддерживали связь до момента его задержания в ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Семеном занимались продажей курительный смесей и жидкостей для вейпов, а именно поставляли товар в «вейпшопы», занимались они данным бизнесом до ДД.ММ.ГГГГ так как товар потеряли на границе, и пошел слух, что «вейпы» и одноразовые курительные сигареты хотят запретить. Также, с ДД.ММ.ГГГГ они занимались одноразовой бамбуковой посудой и упаковкой, посредством ее реализации через сети магазинов, такие как <данные изъяты> и тд. Бамбуковой посудой и упаковкой, помимо его и Семена, еще занимались их друзья ФИО35 и ФИО115 (в настоящее время фамилий их не помнит), а также у них был бухгалтер ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ. Семен ему и ребятам рассказал, что познакомился с парнем по имени Дима (фамилию не говорил), который будут им помогать реализовывать товар посредством сети Интернет, а именно выйти на маркетплейс «Вайлдберис». Подробностей знакомства Семена и Димы он не знает, знает только, что те познакомились в Грузии. ФИО38 он лично не видел и никогда с ним не общался, всю связь с ним поддерживал Семен. Летом 2023 г. знакомый по имени Вадим отправили товар бамбуковой продукции, который находился в адрес в адрес на склад, который затем должен был быть реализован посредством сети интернет. Семен и Дима в этот момент находились <данные изъяты>. После чего, этот вопрос отложился на несколько месяцев, ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 спросил, что у них с товаром и где тот находится, на что Семен ему ответил, что Дмитрий не выходит на связь. Затем в ДД.ММ.ГГГГ года Булатов С.И. поехал в <данные изъяты> по рабочим вопрос, и чтобы найти Диму, когда тот приехал по адресу проживания Димы, но Димы там не оказалось, а соседи сказали, что тот съехал, забрав все вещи, в том числе и личные вещи Семена. Квартиру, в которой проживал Дима, снимал Булатов С.И. за свой счет. По рассказам Булатова С.И., Дима проживал в Грузии уже долгое время, так как скрывался от людей в адрес, которых обманул на деньги. То что Семен нашел Диму, он узнал уже по факту, когда те прилетели в Россию, точный город он не помнит, также Семен сообщил, что перелет в Россию Диме и его девушке оплачивал тот, так как у них не было денег даже на билет. Семен привез Диму в Россию, чтобы не потерять его из виду, и чтобы Дима вернул им долг по товару, который не реализовал. Каким образом, образовал у Дмитрия перед Семеном долг, он не знает, в какой сумме точно он тоже не знает, но со слов Семена ему известно, что Дмитрий ему должен денежные средства за реализацию бамбуковой посуду. Дима в течении нескольких месяцев никак не пытался выплатить долг, на работу не устраивался, денег у него не было. Затем, ДД.ММ.ГГГГ со слов Семена, Дима предложил ему как-то отработать долг, взять кредит или рассрочку, что-то придумать. Хочет также добавить, что конкретную сумму долга Димы Семену он не знает. Семен обдумывал разные варианты, как Дима может вернуть долг, затем, по его предположениям Лазарев А.В. ему предложил открыть ИП на Диму и через него заключать госконтракты. Всех подробностей их общения втроем, а именно Димы, Семена и Лазарева Александра он не знает, так как на тот момент, он проживал в адрес, а те в адрес. С Семеном они встречались, когда тот приезжал в адрес или, когда он приезжал в адрес, особо их делами с Димой он не интересовался и не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ он с семьей переехал в адрес, стал чаще видеться и общаться с Семеном. Во время одной из встреч, он рассказал Семену, что хочет самостоятельно выйти на тендеры по его работе в сфере строительства, чтобы зарабатывать больше и без посредников, на что тот ему сказал обратиться к Лазареву. Когда он позвонил поинтересоваться у Лазарева насчет этого вопроса, тот ему внятного ответа не дал, но сказал, что поможет. Семен ему стал проговаривать к концу ДД.ММ.ГГГГ что у него появились проблемы, и пояснил, что у него в <данные изъяты> есть должник, называл ли имя должника, он не помнит. Семен с должником произвел какие - то манипуляции, из-за которых должником, заинтересовалась полиция.

После задержания Семена ему стало известно, что Дмитрий, который ему должен денежные средства, это «Майсак Дмитрий», а также про Майсака Дмитрия указано было в постановлениях имеющихся в материалах дела. В ДД.ММ.ГГГГ после поездки в адрес Семен ему рассказал, что Лазарев «заигрался» с тендерами, то есть Семен свел Лазарева с Дмитрием, который ему разъяснил как оформить ИП, после чего передать полномочия ему, то есть Лазарев должен был заключать от имени Дмитрия контракты и получать деньги, из-за этого за ним (Семеном) могут скоро прийти полиция, в связи с чем сказал ему, что если его закроют, ему надо будет встретиться с Лазаревым, чтобы Лазарев передал ему какую-то неопределенную сумму денег, которая пойдет на возмещение ущерба государству от деятельности Семена и Лазарева. Спустя пару дней Семена задержали, об этом ему стало известно от знакомого по имени Евгений, с которым жил Семен. Когда ему сказали, что Семена задержали, он сразу понял за что, также ему сказали, что задержали и Лазарева. Они все вместе занимались бизнесом, то есть реализацией бамбуковой посуды, то есть долг, который образовалась у Майсака Дмитрия, был не только Семена, а их всех. Посуда давно не реализовывалась и в принципе реализовывалась сложно и поэтому просто без дела находилась на складе в адрес. И тогда Семен нашел Майсака Дмитрия. Который должен был реализовать данную посуду.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель Ласнова О.А. отказалась от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, ФИО71 и Свидетель №14

Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных свидетелей или оглашении их показаний.

Вина подсудимых в содеянном, также подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 230-233) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные представителем потерпевшего - <данные изъяты> касающейся правоотношений с индивидуальным предпринимателем Майсаком Д.И., а именно протокол подведения итогов котировок № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 103-106) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные представителем потерпевшего <данные изъяты> касающейся правоотношений с индивидуальным предпринимателем Майсаком Д.И., а именно счет № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол подведения итогов № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о проведении процедуры №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 3 л.д. 22-25) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные представителем потерпевшего <данные изъяты> касающейся правоотношений с индивидуальным предпринимателем Майсаком Д.И., а именно протокол подведения итогов котировок, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол рассмотрения, оценки о сопоставления заявок на участие в запросе котировок в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 3 л.д. 196-198) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные представителем потерпевшего <данные изъяты> касающиеся правоотношений с индивидуальным предпринимателем Майсаком Д.И., а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4 л.д. 103-106) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные представителем потерпевшего <данные изъяты> касающейся правоотношений с индивидуальным предпринимателем Майсаком Д.И., а именно договор №ю от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол рассмотрения и оценки заявок от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 4 л.д. 243-246) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предосавленные представителем потерпевшего <данные изъяты> правоотношений с индивидуальным предпринимателем Майсаком Д.И., а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговый протокол запроса котировок в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 5 л.д. 98-100) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные представителем потерпевшего <данные изъяты>», касающейся правоотношений с индивидуальным предпринимателем Майсаком Д.И., а именно счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол подведения итогов № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о проведении закупки №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 5 л.д. 234-235, 237) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные представителем потерпевшего <данные изъяты> касающейся правоотношений с индивидуальным предпринимателем Майсаком Д.И., а именно итоговый протокол запроса котировок в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 735 000 рублей, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 470 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 6 л.д. 111-114) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные представителем потерпевшего <данные изъяты>», касающейся правоотношений с индивидуальным предпринимателем Майсаком Д.И., а менно счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, договор №.18811 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол рассмотрения заявок и подведения итогов от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 6 л.д. 212-215) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, касающиеся правоотношений с индивидуальным предпринимателем Майсаком Д.И., а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол подведения итогов запроса котировок №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 7 л.д. 42-45) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные представителем потерпевшего <данные изъяты> касающейся правоотношений с индивидуальным предпринимателем Майсаком Д.И., а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок в электронной форме (итоговый протокол) от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 8 л.д. 18-21) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно – розыскной деятельности, зарегистрированные № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 8 л.д. 36-43) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно – розыскной деятельности, зарегистрированные № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 8 л.д. 118-122) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно – розыскной деятельности, зарегистрированные № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 8 л.д. 128-130) из которого следует, ч то осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно – розыскной деятельности, зарегистрированные № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 10 л.д. 231-238) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных выписки - сведения (расширенные выписки) о движении денежных средств по счету (вкладу) №, открытом <данные изъяты>» и выписки - сведения (расширенные выписки) о движении денежных средств по счету (вкладу) 40№ открытом в <данные изъяты> оформленных на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИП), (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 11 л.д. 144-147) из которого следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы подтверждающие факт участия в закупках от имени и за счет ИП Майсака Д.И. и заключения по результатам таких закупок договоров, а именно договор поручения на оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании видов работ (услуг) по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – поставка гимнастического настила (помост и ковер); дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № извещения № – поставка хозяйственных товаров (баки, вёдра, мешки); дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – поставка хозяйственных товаров (бумага, диспансеры, вешалки); дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – поставка терминалов для обеспечения расчетов за проезд в общественном транспорте адрес; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – ремонт кровли спального корпуса, расположенного по адресу: адрес Эл, адрес бор, адрес б; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – поставка беседки для нужд <данные изъяты> дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – закупка ЛДСП и мебельной фурнитуры; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – поставка горных лыж с креплением (детские); дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – запасные части для снегоуплотнительной машины PistenBully (РВ 42.240D); дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – поставка влагостойких шкафов для раздевалок большого бассейна; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – текущий ремонт крыльца центрального входа здания «Спортивный комплекс. Блок 2. «Плавательный бассейн с двумя ваннами и универсальным игровым залом»; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – оказание услуг по организации подписки и доставки периодических изданий на 2-е полугодие ДД.ММ.ГГГГ для нужд <данные изъяты> дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – оказание услуг по стирке, сушке, глажке белья для нужд <данные изъяты> дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – выполнение работ по компенсационному лесовосстановлению; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения адрес – выполнение наружных и внутренних ремонтных работ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – выполнение работ по ремонту системы электроснабжения административного здания <данные изъяты>; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – поставка блок-контейнера «РосМодуль»; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – текущий ремонт части кровли и помещений здания <данные изъяты> расположенного по адресу – адрес; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ - № извещения № – услуга по организации и проведению лагеря актива старшеклассников «Абитуриент».

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 11 л.д. 172-185) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы подтверждающие факт участия в закупках от имени и за счет ИП Майсака Д.И. и заключения по результатам таких закупок договоров изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т.13 л.д. 1-18) из которого следует, что с участием Лазарева А.В. и его защитника, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диск с двумя аудиофайлами с мобильного телефона марки «meizu», в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei2: №, принадлежащего Майсаку Д.И. и с одним аудиофайлом с мобильном телефоне марки «Iphone 14 Pro» в корпусе темного цвета, imei 1: №, imei 2: № принадлежащий Булатову С.И

В ходе осмотра осуществлен осмотр аудиозаписи под названием «Новая запись 3 2» которая содержит диалог между Лазаревым А.В., Майсаком Д.И. и Булатовым С.И., в ходе которого между ними идет обсуждение заключения контрактов с государственными учреждениями, при этом Лазарев А.В. сообщает Майсаку Д.И., что при неисполнении обязательств по контрактам, он не будет привлечен к уголовной ответственности, так как в его действиях не будет мошенничества, а ему необходимо будет пройти процедуру банкротства.

После прослушивания Лазарев А.В. в присутствии своего защитника, пояснил, что уверенно опознает в данном диалоге по голосу и по манере общения мужчин, а именно Майсака Д.И., Булатова С.И. и себя, а также пояснил, как и при каких обстоятельствах была сделана данная запись.

В ходе осмотра осуществлен осмотр аудиозаписи под названием «Иркутский 3» с диалогом между Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. в ходе которого между ними идет в котором Лазаревым сообщает, что передаст Майсаку новый телефон, а также предлагает денежные средства и отъезд в другую сторону, кроме того передает разговор с защитником.

После прослушивания Лазарев А.В. в присутствии своего защитника, пояснил, что уверенно опознает в данном диалоге по голосу и по манере общения мужчин, а именно Майсака Д.И. и себя, а также пояснил, как и при каких обстоятельствах была сделана данная запись.

В ходе осмотра осуществлен осмотр мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro», imei 1: №, imei 2: № принадлежащего Булатову С.И., в ходе осмотра мессенджера «WA Business» установленного на данном мобильном телефоне осмотрен чат под названием «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно диалог между Булатовым С.И. и Лазаревым А.В.

После прослушивания Лазарев А.В. в присутствии своего защитника, пояснил, что уверенно опознает в данном диалоге по голосу и по манере общения мужчин, а именно Булатова С.И. и себя, а также пояснил, как и при каких обстоятельствах состоялся данный диалог.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 13 л.д. 137-173) из которого следует, что с участием Майсака Д.И. и его защитника, осмотрен диск с двумя аудиофайлами с мобильного телефона марки «meizu», в корпусе синего цвета, imei 1: №, imei2: №, принадлежащего Майсаку Д.И. и с одним аудиофайлом с мобильном телефоне марки «Iphone 14 Pro» в корпусе темного цвета, imei 1: №, imei 2: № принадлежащем ему.

После прослушивания Майсак Д.И. в присутствии своего защитника, пояснил, что уверенно опознает в данном диалоге по голосу и по манере общения мужчин, а именно Булатова С.И., Лазарева А.В. и себя, а также пояснил, как и при каких обстоятельствах была сделана данная запись.

После прослушивания Майсак Д.И в присутствии своего защитника, пояснил, что уверенно опознает в данном диалоге по голосу и по манере общения мужчин, а именно себя и Лазарева А.В., а также пояснил, как и при каких обстоятельствах была сделана данная запись.

В ходе осмотра осуществлен осмотр мобильного телефона марки «Iphone 14 Pro», imei 1: №, imei 2: № принадлежащий ему, в ходе осмотра мессенджера «WA Business» установленного на данном мобильном телефоне осмотрен чат под названием <данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно диалог между Булатовым С.И. и Лазаревым А.В.

После прослушивания Майсак Д.И. в присутствии своего защитника, пояснил, что уверенно опознает в данном диалоге по голосу и по манере общения мужчин, а именно Лазарева А.В. и Булатова С.И, а также прокомментировал данный диалог.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 13 л.д. 174-181) из которого следует, что в присутствии защитника и понятых Майсак Д.И. указывал на местонахождение платежных терминалов <данные изъяты>», расположенных на территории адрес посредством которых он, а также Лазарев А.В. и Булатов С.И. со счета ИП Майсака Д.И. похищали группой лиц по предварительному сговору денежные средства, полученные в счет авансового платежа во исполнение договоров работ и поставки товара, выделенных из бюджета для различных организаций с которыми они заключали договора в лице ИП Майсака Д.И.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 29 л.д. 11-14) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно – розыскной деятельности, зарегистрированные № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 29 л.д. 15-30) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств материалы оперативно – розыскной деятельности, зарегистрированные № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Полученная в результате проведенных с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27.09.2013 года.

Использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и подтверждают обстоятельства совершенных Булатовым С.И., Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. преступлений.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимым преступлении.

Оценивая признание подсудимыми Булатовым С.И., Лазаревым А.В. и Майсаком Д.И. своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимыми, поскольку их признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Суд полагает, что квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору по всем инкриминируемым подсудимым преступлениям нашел свое подтверждение.

О наличии у подсудимых умысла на хищение мошенническим способом денежных средств у потерпевших путем заключения договоров по результат проведения электронного аукциона с различными государственными и муниципальными организациями в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, из которых усматривается, что руководствуясь корыстными мотивами, Булатов С.И., Лазарев А.В. и Майсак Д.И. вступили в предварительный преступный сговор, который заранее спланировали, действия направленные на совершение преступлений, выразившиеся в их согласованных и совместных, распределенных между участниками, действиях, направленных на достижение единого умысла и общего конечного результата - завладение денежными средствами, путем сознательного сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, вследствие чего потерпевшие государственные и муниципальные организации, а именно <данные изъяты> введенные в заблуждение, перечислили свои денежные средства.

С учетом изложенного, суд не может принять доводы подсудимого Майсака Д.И. о том, что совершаемые противоправные действия с его стороны носили недобровольный характер, поскольку по факту оказания на него давления со стороны как Булатова С.И. так и Лазарева А.В. он в правоохранительные органы не обращался, при этом из аудиозаписи под названием «Новая запись 3 2», а именно из диалога между подсудимыми следует, что Майсак Д.И. изначально понимал и осознавал, что планируемые между ними действия носят противоправный характер, в связи с чем, позицию подсудимого Майсака Д.И. суд расценивает как избранный им способ защиты, имеющий целью уменьшить общественную опасность своих действий.

Таким образом, каждый из подсудимых при совершении преступлений осуществлял действия, охватывающие объективную сторону инкриминируемых подсудимым преступлений.

В судебном заседании нашел свое подтверждение вменный квалифицирующий признак «в крупном размере» по десяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разрешая вопрос о квалификации действий лиц, совершивших мошенничество, присвоение или растрату в составе группы лиц по предварительному сговору либо организованной группы по признаку «причинение значительного ущерба гражданину» либо по признаку «в крупном размере» или «в особо крупном размере», следует исходить из общей стоимости имущества, похищенного всеми участниками преступной группы.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> составляет 424140 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> составляет 555965,12 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> составляет 483000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты>» составляет 447000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> составляет 675000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> составляет 365490 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> составляет 427710 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> составляет 735000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> составляет 765000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему <данные изъяты> составляет 432000 рублей, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер.

Таким образом, квалифицирующий признак «крупный размер» получил свое подтверждение по десяти эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И. в совершении хищений чужого имущества в форме мошенничества, группой лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего <данные изъяты> в крупном размере установлена и доказана.

Действия Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И. органами предварительного расследования квалифицированы по:

- по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В прениях сторон государственный обвинитель предложил исключить из объема предъявленного Булатову С.И., Лазареву А.В. и Майсаку Д.И. обвинения указание на хищение чужого имущества путем обмана по всем инкриминируемым подсудимым преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В силу положений п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Суд также отмечает, что, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении подсудимого не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, поскольку улучшает положение подсудимого, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

Как следует из ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Из смысла ст. 297 УПК РФ следует, что приговор может быть основан лишь на достоверных доказательствах виновности подсудимого.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман, как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

При таких обстоятельствах указание на хищение чужого имущества путем обмана подлежит исключению из объема предъявленного подсудимым обвинения по всем инкриминируемым преступлениям.

С учетом изложенного, действия подсудимых Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И. суд квалифицирует:

- по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду в отношении потерпевшего <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая подсудимым Булатову С.И., Лазареву А.В. и Майсаку Д.И. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данных, характеризующих личность подсудимых.

Так, Булатов С.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 12 л.д. 164, 165, 167), по месту жительства и регистрации УУП характеризуется удовлетворительно (т. 12 л.д. 169, 185, 186), по месту осуществления трудовой деятельности положительно (т. 12 л.д. 171), по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется посредственно (т. 12 л.д. 181).

Лазарев А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 13 л.д. 110, 111, 113), по месту жительства УУП характеризуется не удовлетворительно (т. 13 л.д. 115), по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется посредственно (т. 13 л.д. 121), по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Майсак Д.И. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 14 л.д. 68, 69), по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно (т. 14 л.д. 71).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Булатову С.И. по каждому эпизоду преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание благотворительной помощи (т. 12 л.д. 172), занятие общественно полезным трудом, оказание помощи в быту престарелым бабушке и дедушке, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Лазареву А.В. по каждому эпизоду преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи в быту матери-пенсионерке и отцу <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Майсаку Д.И. по каждому эпизоду преступлений суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, выразившееся в даче признательных показаний о совершенных преступлениях с указанием времени, места, способа совершения, изобличающих и доказывающих его виновность, а также виновность подсудимых Булатова С.И. и Лазарева А.В., последующее подтверждение показаний на месте (т. 13 л.д. 174-181), что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, дачи объяснения в ходе первоначального опроса, которое суд признает в качестве явки с повинной (т. 2 л.д. 18-21), состояние его здоровья, занятие общественно полезным трудом, привлечение к уголовной ответственности впервые, оказание помощи в быту престарелой бабушке, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И. судом не установлено.

Оснований применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым Булатову С.И. и Лазареву А.В. суд не усматривает, поскольку судом не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить подсудимому Майсаку Д.И. при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую каждому из подсудимых в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Сам по себе факт признания подсудимыми вины в совершенных преступлениях, не является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не являются исключительными обстоятельствами.

Оценивая обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И. возможно с назначением им наказания по каждому эпизоду преступления в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения Булатову С.И., Лазареву А.В. и Майсаку Д.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным по ч. 2 ст. 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, и штрафа по преступлениям предусмотренных по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При этом, окончательное наказание Булатову С.И., Лазареву А.В. и Майсаку Д.И. по указанным преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Булатова С.И. и Лазарева А.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление Майсака Д.И. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, то есть считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания Булатову С.И. и Лазареву А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению в исправительной колонии общего режима, поскольку Булатов С.И. и Лазарев А.В. осуждаются за совершение тяжких преступлений и ранее Булатов С.И. и Лазарев А.В. и не отбывали наказание в виде лишение свободы.

Представителями потерпевших предъявлены гражданские иски к Булатову С.И., Лазареву А.В. и Майсаку Д.И. о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлениями: представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО52 на сумму 424140 рублей, представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО78 на сумму 690049,94 рублей, представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО72 на сумму 735000 рублей, представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО83 на сумму 765000 рублей.

Подсудимые в судебном заседании гражданские иски признали полностью, против чего их защитники не возражали.

При таком ФИО21, гражданские иски <данные изъяты> в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Булатова С.И., Лазарева А.В. и Майсака Д.И. солидарно, поскольку преступления совершено ими в соучастии.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5 заявлен иск на сумму 483000 рублей. Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ аналогичный иск был предметом рассмотрения судом, и судом постановлено о взыскании с ИП Майсак Д.И. 483000 рублей в пользу <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным суд полагает, что гражданский иск представителя потерпевшего Краевого государственного автономного ФИО21 дополнительного образования <данные изъяты>» ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, суд считает необходимым разъяснить представителю потерпевшего <данные изъяты>» ФИО5 о праве на обращение с данными исковыми требованиями в суд в порядке гражданского судопроизводства после вступления настоящего приговора в законную силу.

На досудебной стадии производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения возможных имущественных взысканий был наложен арест на принадлежащий подсудимому Лазареву А.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, номер двигателя № в кузове белого цвета и на автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя № в кузове белого цвета (т. 10 л.д. 47)

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд удовлетворяет гражданские иски, заявленные представителями потерпевших, то необходимость в сохранении ареста принадлежащего подсудимому Лазареву А.В. имущества не отпала, оснований для снятия ареста в настоящее время не имеется, в связи с чем, он подлежит сохранению до исполнения приговора суда в части выплаты присуждаемой в возмещение ущерба потерпевшим денежной суммы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булатова Семена ФИО33 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты>) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Булатову Семену Игоревичу наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Булатову Семену Игоревичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Булатова Семена Игоревича от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы на день провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения Булатову Семену Игоревичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Признать Лазарева Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лазареву Александру Владимировичу наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Лазареву Александру Владимировичу в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом ФИО21 п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Лазарева Александра Владимировича от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить в связи с фактическим отбытием назначенного наказания в виде лишения свободы на день провозглашения настоящего приговора.

Меру пресечения Лазареву Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Признать Майсака Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в в отношении потерпевшего <данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего <данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Майсаку Дмитрию Игоревичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Майсаку Дмитрию Игоревичу настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, установленному данным органом, а также не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Майсака Дмитрия Игоревича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать солидарно с Булатова Семена ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, Лазарева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес – адрес, гражданина РФ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, в пользу:

<данные изъяты> юридический адрес: адрес» № сумму в размере 424140 (четыреста двадцать четыре тысячи сто сорок) рублей 00 копеек;

<данные изъяты> юридический адрес: адрес, ИНН № сумму в размере 690049 (шестьсот девяносто тысяч сорок девять) рублей 94 копейки;

<данные изъяты> юридический адрес: адрес № сумму в размере 735000 (семьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек;

<данные изъяты>», ИНН № юридический адрес: адрес сумму в размере 765000 (семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Обеспечительную меру - арест на имущество Лазарева Александра Владимировича, а именно на автомобиль «Chery M11» государственный регистрационный знак № года выпуска, стоимостью 255 000 рублей - сохранить до исполнения приговора суда в части погашения гражданских исков.

Денежные средства в размере 11 000 рублей, 3 доллара США (в пересчете на российские рубли составляет 278,13 рублей), изъятые при производстве обыска в жилище по месту проживания Лазарева А.В., хранящиеся в ЦБ ЦФО УМВД России по адрес – возвратить Лазареву А.В.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить подсудимым право ходатайствовать об их личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Кошелев

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Анжеро-Судженску
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#10	Выдан	Отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска №1
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#11	Выдан	Отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска №1
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#12	Выдан	Отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска №1
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#13	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Кемеровской области - К.
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#14	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Кемеровской области - К.
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#15	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Томской области
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Анжеро-Судженску
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Анжеро-Судженску
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#4	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Анжеро-Судженску
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#5	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Анжеро-Судженску
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#6	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Анжеро-Судженску
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#7	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Анжеро-Судженску
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#8	Выдан	Отделение судебных приставов по г. Анжеро-Судженску
15.06.2026	42RS0005#1-58/2026#9	Выдан	Отделение судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска №1

Дело № 1-58/2026 (1-608/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица3

Прокурор

Защитник (адвокат)5

Представитель потерпевшего11

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица3

Прокурор

Защитник (адвокат)5

Представитель потерпевшего11

Ход дела

Исполнительные листы