Дело № 1-60/2026 — Заводский районный суд г. Кемерово

Дело № 1-60/2026

42RS0005-01-2025-007724-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Барыевой Н.Я., помощником судьи Приходько М.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Шалева Е.А., подсудимой Макаренко К.И., ее защитника Моисеенко Н.Е. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 42/16 «Моисеенко и партнеры» Кемеровской области - Кузбасса», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Макаренко Карины Исламовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, ранее работавшей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: адрес проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко К.И. совершила покушения на преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

В середине адрес, более точные дату и время установить не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством переписки в интернет-мессенджере «Telegram» и обещания денежного вознаграждения вовлекло Макаренко К.И., использовавшую в своей преступной деятельности мобильный телефон марки Apple модели iPhone 11, imei1: № imei2: № и находившуюся в неустановленном месте адрес, в совместное осуществление незаконного сбыта наркотических средств и предложило роль курьера в разработанной схеме незаконного сбыта наркотических средств, исключающей визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, и их потребителей.

Согласно достигнутой договоренности неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, приобретало партии наркотических средств, после чего сообщало Макаренко К.И. информацию о местах тайников с наркотическими средствами, которые Макаренко К.И. должна была своевременно извлекать из тайников, хранить, фасовать, перевозить и размещать в тайниках на территории адрес, информируя о местах тайников с наркотическими средствами посредством интернет-мессенджера «Telegram», тем самым используя информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленное лицо, которое в дальнейшем должно было осуществлять их незаконный сбыт неопределенному кругу лиц.

Так, в неустановленное время, не позднее 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Макаренко К.И., в нарушении ч. 1 и ч. 2 ст.ст. 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, неустановленным способом, при неустановленных обстоятельствах, с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрело, после чего неустановленным способом разместило на участке местности, расположенном в 40 метрах от дома по адресу: адрес наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1426,312 г. (448,7 + 323,501 + 262,5 + 267,4 + 19,364 + 19,763 + 19,276 + 19,585 + 19,019 + 27,204), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями), является особо крупным размером, и около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, посредством интернет-мессенджера «Telegram», тем самым использовав информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщило Макаренко К.И. место тайника с наркотическим средством, дав указание забрать наркотическое средство, перевезти, расфасовать и хранить с целью последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках и информирования о местах тайников неустановленное лицо.

Затем, Макаренко К.И. около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от дома по адресу: адрес, выполняя полученные посредством интернет-мессенджера «Telegram», установленного на мобильном телефоне Макаренко К.И. марки Apple модели iPhone 11, imei1: № imei2: №, указания неустановленного следствием лица, забрала из тайника, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1426,312 г. (448,7 + 323,501 + 262,5 + 267,4 + 19,364 + 19,763 + 19,276 + 19,585 + 19,019 + 27,204), являющееся особо крупным размером, которое на неустановленном общественном транспорте незаконно перевезла в квартиру, расположенную по адресу: адрес где часть наркотического средства расфасовала для дальнейшего незаконного сбыта, а часть оставила хранить в квартире, расположенной по адресу: адрес для дальнейшего сбыта.

После этого, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко К.И. находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес продолжая свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, взяла ранее расфасованное ею наркотическое средство, которое на принадлежащем ей велосипеде, незаконно перевезла на участок местности, расположенный в адрес с целью последующего незаконного сбыта поместила в тайники, а места тайников и их описания, посредством интернет-мессенджера «Telegram», установленного на вышеуказанном мобильном телефоне, тем самым использовав информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщила неустановленному лицу, с целью его последующего незаконного сбыта, посредством интернет-мессенджера «Telegram», неопределенному кругу лиц:

не позднее 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 262,5 г., поместила в тайник, расположенный на участке местности, расположенный в 365 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №);

не позднее 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 267,4 г., поместила в тайник, расположенный на участке местности, расположенный в 230 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №), не позднее 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 19,364 г., поместила в тайник, расположенный на участке местности, расположенный в 165 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №), не позднее 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 19,763 г., поместила в тайник, расположенный на участке местности, расположенный в 195 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №), не позднее 13 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 19,276 г., поместила в тайник, расположенный на участке местности, расположенный в 385 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №);

не позднее 13 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 19,585 г., поместила в тайник, расположенный на участке местности, расположенный в 725 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №);

не позднее 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 19,019 г., поместила в тайник, расположенный на участке местности, расположенный в 510 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №);

не позднее 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 27,204 г., поместила в тайник, расположенный на участке местности, расположенный в 260 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №).

Однако, Макаренко К.И. и неустановленное лицо, не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 262,5 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного в 365 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №), проведенного в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 267,4 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного в 230 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №), проведенного в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 19,364 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного в 165 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №), проведенного в период с 21 часа 03 минут до 21 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 19,763 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного в 195 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №), проведенного в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 19,276 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного в 385 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №), проведенного в период с 22 часов до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 19,585 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного в 725 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №), проведенного в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 19,019 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного в 510 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №), проведенного в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 27,204 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного в 260 метрах от земельного участка №, расположенного в адрес (географические координаты №), проведенного в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 772,201(448,7+323,501) г., являющееся особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: адрес проведенного в период с 18 часов 06 минут до 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая Макаренко К.И. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаивалась, показания давать отказалась, воспользовавшись правом предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Показания Макаренко К.И., данные ей в ходе предварительного расследования, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Макаренко К.И., данных ей в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 115-122) следует, что у нее есть мобильный телефон Apple iPhone 11с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с номером №, оформлена на имя ФИО5, но сим-карта находилась в ее постоянном пользовании на протяжении около 10 лет. На данном мобильном телефоне установлен Интернет-мессенджер «Telegram» с аккаунтом <данные изъяты> авторизирован на абонентский №, а также аккаунт «<данные изъяты>», которую ей предоставили для работы в должности «Склада».

В ДД.ММ.ГГГГ года к ней в друзья на страничке в социальной сети «VK» с аккаунтом «<данные изъяты>» добавилась ранее не знакомая женщина под данными «<данные изъяты>», но добавлять ее в «друзья» не стала. Через некоторое время ее заинтересовала эта женщина и она зашла к женщине на страницу, но аккаунт был пустой, то есть ни фото, ни записей, а в статусе аккаунта была ссылка на какой-то канал в Интернет-мессенджере «Telegram», она прошла по данной ссылке, при открытии которой нужно было постоянно проходить по ссылкам, она прошла в общей сложности около 7 ссылок и в итоге открылся канал «Friendly Word», но он был закрыт, и она подала заявку на подписку.

Через некоторое время ей в личные сообщения в Интернет-мессенджере «Telegram» на аккаунт «<данные изъяты>» написал неизвестный человек под аккаунтом <данные изъяты>», который спрашивал ищет ли она работу, она ответила положительно. «<данные изъяты>» сообщил что в интернет-магазин по продаже наркотиков (наименование магазина она узнала только после задержания сотрудниками полиции, а именно Интернет-магазина «Кузнец») требуются рабочие на должности «курьера» наркотического средства, «водителя», а также «химика», для «водителя» и «химика» требования были наличие автомобиля, а также возраст от 20 лет и опыт вождения. Но когда она прочитала, поняла, что это незаконно и отказалась, на что «<данные изъяты>» написал, что, если передумает и нужны будут деньги, чтобы писала.

В середине ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» написал в «Telegram» не передумала ли она, к тому моменту она набрала микрозаймов, стали звонить коллекторы и угрожать, занимать денег было не у кого, на работу она не могла устроиться и решила согласиться на работу «курьера» наркотических средств. «<данные изъяты>» сообщил, что можно устроиться двумя способами это внести залог 5000 рублей или фото паспорта. Она выбрала вариант с паспортом, сфотографировала просто первую страницу, замазав некоторые символы, но «<данные изъяты>» сообщил, что необходимо «селфи» с паспортом, но она побоялась что это мошенники и отказалась от фото. На что ей ответили, что если не скинет «селфи», то работать не будет. Через некоторое время, в этот же день в «Telegram» ей написал другой неизвестный под аккаунтом <данные изъяты>», поздоровался и начал спрашивать, почему она не скидывает документы, она сообщила, что не доверяет им и они могут быть мошенниками, но «<данные изъяты>» заверял ее, что все честно и они не мошенники, таким образом уговорил на работу. Она сделала фото себя с со своим паспортом и отправила «<данные изъяты>», после чего отправил ссылку на чат с другим неизвестным в «Telegram» с аккаунтом «<данные изъяты>».

<данные изъяты>» сообщил, что он стажирует новых «курьеров» и будет ей объяснять весь процесс работы. «<данные изъяты>» пояснил, что в обязанности «курьера» наркотических средств входит: получение мелкооптовых партий наркотических средств, так называемый «Мастер клад» - далее «МК», забирать его из места, которое отправит «куратор», после чего по указанию «куратора» или своему собственному усмотрению, в зависимости от ситуации, размещать по тайникам, фотографировать через специальное приложение, которое сразу фиксирует географические координаты, делать описание к тайникам с наркотическим средством, отправлять фотографии тайников «куратору». Также были разъяснены меры безопасности, то есть где можно размещать наркотики по тайникам, а где нельзя, а именно нельзя было размещать на территории микрорайона адрес, на всем адрес.

Кроме того, каким образом размещать, вообще есть следующие способы размещения наркотиков: это прикоп, то есть закапывать в землю; тайник - это, например, в щели деревьев и на магнит, то есть прикреплять на что-то металлическое. Также сообщил, что нельзя размещать наркотики выше 1,5 метров от земли и ниже колена, вообще про прикоп она узнала немного позже. <данные изъяты>» дал указание скачать приложение «GPS камера», приложение которое при фотографировании сразу фиксирует географические координаты, после чего сказал, чтобы она сделала две фотографии какого-либо места- общий фон и более детально какое-либо место и отправить ему. Она выполнила все инструкции, таким образом проходя стажировку на должность «курьера» наркотических средств. Фотографии были приняты и «<данные изъяты>» отправил тест из 10 вопросов, вопросы по безопасности, каким образом размещать наркотики, на каком расстоянии друг от друг и подобные. Она ответила на вопросы теста, ей сообщили, что принята и «<данные изъяты>» отправил ссылку на чат в «Telegram» с неизвестным ей с аккаунтом «<данные изъяты>», последний написал, что он отвечает за технику безопасности, проинструктировал, что для вывода заработной платы нельзя было пользоваться банками «ВТБ», «Альфа-Банк», «Сбербанк», также нельзя приложениями сервиса «Яндекс», ездить можно только на частном такси, то есть не заказывать через официальные приложения вызова такси, либо общественным транспортом. Пользоваться сервисом «VPN», чистить все переписки с куратором, удалять фотографии тайников после сданной работы, чистить кэш в интернет-мессенджере «Telegram», а также требования к внешнему виду, а именно в обычной повседневной одежде, не в спортивном костюме, волосы опрятные и чистая обувь, чтобы смешиваться с толпой и не вызывать какого-либо подозрения. Рассказывал, что полученный «МК» нужно переносить в каких-либо повседневных вещах, например, в пустой пачке из-под чипсов, конфет и т.д. Когда едешь за «МК» или раскладывать по тайникам наркотики придумать легенду, для случаев, если кто-то остановит и будет задавать какие-то вопросы, чтобы не теряться и не вызвать этим подозрение. По поводу использования онлайн карт, нельзя было пользоваться «Яндекс. Картами» и «Google», можно было использовать «2гис» и то не авторизоваться в нем, чтобы не сохранялась история поиска. В телефоне нужны было выключить некоторые настройки, их было несколько, все не помнит, одна из них — это синхронизация. Также были даны инструкции по получению заработной платы, отчет о проделанной работе всегда писал «куратор», от заработанной платы будет отчисляться 50% на депозит, а 50% ей выплачивалось, для получения зарплаты во вторник или в субботу нужно было сделать заявку «куратору» интернет-магазина, при этом отправить номер крипто-кошелька «куратору» и после подсчета на крипто кошелёк приходила заработная плата в криптовалюте, сначала на «Exodus» нужно было создать крипто кошелёк, туда поступала крипто-валюта «BTC» - биткоин, которую через онлайн обменники нужно перевести в криптовалюту «Monero», а после выводить на любую банковскую карту, она выводила на свою банковскую карту банка «Тбанк» №, оформленная на ее имя. За один тайник с розничным весом платили 400 рублей.

После чего, ФИО15» отправил ей тест о безопасности, она его прошла, и ей сообщили, что прошла этот тест и отправил ссылку в «Telegram» на куратора ФИО16 сказал, чтобы она написала ему и когда напишет, отправит скриншот ФИО17», что она и сделала.

Она написала неизвестному с аккаунтом «ФИО18» ник-нейм адрес сказала, что прошла все тестирования и принята на работу, ФИО19 провел еще небольшой инструктаж, а также тестирование, кроме того сообщил, что он работает по графику 14.00-02.00, и у него есть сменщик – ФИО20», он работает с 02.00-14.00, пишут с аккаунта «ФИО21». Кроме того, он попросил переименовать его в простое имя и поставить какую-нибудь аватарку, что она и сделала, и переименовала в «ФИО22 В этот же день ей дали первый «МК», она забрала его и разместила по тайникам по вышеуказанной схеме. В должности «курьера» проработала около 2-3 недель, после чего в середине ДД.ММ.ГГГГ неизвестный с аккаунтом ФИО23 сообщил, что ему нужен человек на должность «склада», и она ему показалась адекватной, поэтому предложил. Она сказала, что подумает и уехала на Сахалин. Вообще решила, что будет завязывать с незаконной деятельностью и хотела устроиться работать на адрес, но с работой ее обманули, она вернулась в адрес. Кредиты были не погашены, устроиться на легальную работу она не смогла, решила согласиться на предложения «Михаила» на должность «склада».

В обязанности «склада» входило: поднимать крупные партии наркотических средств, фасовка по заданию «куратора» на более мелкие партии и размещение их для «курьеров» по тайникам. Заработная плата «склада» складывалась из следующего: полученную крупную партию нужно было расфасовать по указанной граммовке, например, 60 штук по 2 грамма, за каждый вес по 2 грамма оплачивалось 60 рублей умножить на количество. Из этих 60 штук необходимо было сформировать один «МК» и разместить его в тайник, за размещение оплачивали еще 600 рублей.

Для работы «склада» «ФИО24 ей было предложено сделать именно рабочий аккаунт в «Telegram», он отправил номер, судя по всему не Российский, отправил инструкцию по авторизации аккаунта, она все сделала создала аккаунт ФИО25 на своем мобильном телефоне «Apple iPhone 11» у неизвестного с аккаунтом ФИО26» был доступ к этому аккаунту, он периодически в него входил, тогда же «ФИО27» сменил имя аккаунта на «ФИО28». Для фасовки она приобрела весы, упаковочный материал: пакеты с застежками зип-лок, изоленту различных цветов.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда она находилась дома по адресу: адрес неизвестный с аккаунтом ФИО29» в Интернет-мессенджере «Telegram» в чате на аккаунт с именем «<данные изъяты>» отправил фотоизображения с крупной партией наркотического средства «мефедрон» 1,5 кг., она вбила координаты в «2гис», установленного на ее мобильном телефоне «Apple iPhone 11», поехала на общественном транспорте, каком не помнит, в адрес. В ходе допроса следователем ей был предоставлен мобильный телефон «Apple iPhone 13» и открыто приложении «2гис», она указала на место крупной партии наркотика «мефедрон», а именно в 40 метрах от дома по адресу: адрес. Так, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в 40 метрах от дома по адресу: адрес она забрала из тайника вакуумный сверток с наркотическим средством «мефедрон» и поехала на общественном транспорте, каком именно не помнит, домой по адресу: адрес Где, взвесила наркотик в упаковке, сфотографировала, после упаковку без наркотика, сфотографировала, после тару пустую, сфотографировала, после высыпала наркотик в тару- пластиковый контейнер, взвесила, сфотографировала и отправила все фотографии со взвешивания в «Telegram» куратору «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ вместе с фотографиями тайника с крупной партией наркотика «мефедрон» от куратора с аккаунтом «<данные изъяты> пришло задание на фасовку: два «МК» по 300 грамм; один «МК» на 50 грамм; 20 штук по 1 грамму – это еще один «МК»; 28 штук по 1 грамму – это следующий «МК»; 15 штук по 2 грамма, туда же 35 штук по 1 грамму- объединить в один «МК» и сделать таких 8. Вообще задание давалось иногда на больший вес, но не всегда его хватало в крупной партии наркотика.

Однако, она заболела и только ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: адрес расфасовала по указанной схеме следующий вес: 2 шт. по 300 гр.; 5 шт. по 20 с 1 граммом; 1 по 20 шт. с 1 грамм, 1 шт. по 150 гр., 1 шт. по 50 гр., остальное осталось в контейнере не расфасованное.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она взяла следующие «МК»: 2 шт. по 300 гр.; 5 шт. по 20 с 1 граммом; 1 по 20 шт. с 1 грамм, то есть всего 8 штук «МК» и поехала в сторону адрес где в период с 11 часов до 14 часов разместила путем прикопа в землю, указанные 8 «МК» с наркотическим средством в тайники, с помощью своего мобильного телефона и приложения «GPS камера» сфотографировала места тайников, при этом точное место нахождения наркотика в тайнике путем помещения ножа с белой рукоятью. После чего, со своего аккаунта «<данные изъяты> отправила <данные изъяты>» все фото.

Переписку с фотографиями адреса крупной партией наркотика от ДД.ММ.ГГГГ она удалила сразу после того, как получила вес, кроме того, из памяти телефона удалила фотографии оборудованных ею тайников ДД.ММ.ГГГГ, но не почистила переписку в приложении «Telegram».

После чего, около 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она на велосипеде подъезжала к своему дому: адрес и около первого подъезда, к ней подошли неизвестные ей мужчины, представились сотрудниками полиции и сообщили, что она подозревается в незаконном сбыте наркотических средств и спросили, есть ли у нее при себе, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории РФ. Она испугалась и сказала, что ничего подобного у нее при себе нет.

После чего, ее попросили проследовать в служебный автомобиль, женщина сотрудник в присутствии двух ранее незнакомых ей девушек, сообщила, что будет проводить ее личный досмотр, разъяснила суть проводимого мероприятия, разъяснила всем права, задала ей вопрос о нахождении при ней предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, она ответила, что ничего подобного при ней нет.

В ходе личного досмотра, был обнаружен и изъят ее мобильный телефон. Она добровольно назвала сотрудникам пароли от доступа к меню телефона № и с ее разрешения он был осмотрен. В ходе его осмотра, в мессенджере «Telegram», была обнаружена переписка, связанная с незаконным сбытом наркотических средств совместно с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под именем, ник-нейм адрес, которого она уже сама переименовала именем «Павел». Также была обнаружена информация об оборудованных ею ДД.ММ.ГГГГ, тайниках с наркотическим средством с «МК». Помимо телефона была обнаружена и изъята банковская карта «ТБанка» №, оформленная на ее имя и нож, который она использовала для метки тайников с наркотическим средством с «МК». Все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты, которые были перевязаны нитями, снабжены пояснительными записками и опечатаны оттисками печати синего цвета, наименование которой она не помнит. Был составлен протокол ее личного досмотра, в котором все было отражено и записано верно, но в протоколе сотрудником была допущена небольшая описка, а именно в отчестве одной из участвующих девушек, но сотрудник сразу все исправила и заверила исправление, также исправление она заверяла своей подписью. На опечатывающих бирках и в протоколе личного досмотра все участники мероприятия поставили свои подписи.

После чего, все участвующие лица проследовали в квартиру, где она жила: адрес где была ознакомлена с постановлением суда, разрешающим сотрудникам полиции проведение обследования в квартире. Она ознакомилась с данным постановлением, о чем поставила подпись.

Перед началом проведения обследования сотрудники полиции спросили, есть ли в квартире вещества и предметы, свободный оборот которых запрещен или ограничен на территории РФ, на что она заявила, что на столе и на диване, расположенных в зале, находятся наркотическое средство «мефедрон», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в адрес и которое предназначено для последующего незаконного сбыта от имени интернет-магазина, где она была трудоустроена «складом».

В ходе обследования, в указанных ею местах, а именно на диване и на столе, обнаружено и изъято 120 свертков с наркотическим средством «мефедрон», которые она расфасовала массой по 2 грамма в каждом свертке; полимерный контейнер с наркотическим средством «мефедрон», 25 свертков изоленты и 56 полимерных пакетов с наркотическим средством мефедрон, которые она также расфасовала массой по 1 грамму. В ходе дальнейшего обследования, в выдвижном отделе стола, был также обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон», который тоже изъят сотрудниками полиции. На стуле, расположенном около стола обнаружен еще один полимерный пакет с наркотическим средством «мефедрон», который также был изъят.

Кроме того, на столе были обнаружены 4 рулона изоленты, электронные весы, металлическая ложка, нож, банковская карта, слот с сим-картой, полимерная емкость с магнитами. На полу, у стола была обнаружена полимерная емкость с остатками вещества. В шкафу в этой же комнате был обнаружен респиратор. Все вышеуказанные вещества и предметы сотрудники полиции упаковали в различные полимерные пакеты, горловины которых перевязали нитями, концы которых оклеили между двух отрезков бумаги, на одном из которых выполнена пояснительная надпись, а на другом оттиск синей печати. Был составлен протокол обследования, где все было отражено и записано верно. В протоколе обследования и на опечатывающих бирках, все участники мероприятия поставили свои подписи.

После чего, все участвующие лица проехали в адрес, где было проведено 8 обследований участков местности, перед каждым обследованием ее знакомили с распоряжением и задавался вопрос, находится ли на участках местности предметы и вещества, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что она каждый раз указывал на места, оборудованных ею ДД.ММ.ГГГГ тайников с «МК». В ходе каждого обследования участка местности было изъято по одному свертку полиэтилена, перемотанного прозрачной скотч-лентой, каждый из которых помещался в отдельный пакет, горловина каждого пакета перевязывалась нитью, концы которой оклеивались между отрезками бумаг, на одном делалась пояснительная надпись, на втором был оттиск печати. По окончании каждого обследования составлялся отдельный протокол, то есть всего было составлено 8 протоколов обследований. С которым все участвующие лица ознакомились и так как все было записано верно, все поставили свои подписи.

Всего она заработала около 400 000 рублей, все деньги выводила на свою банковскую карту «Т-Банк» №, потратила для погашения кредитов в банке «Сбербанк», но не погасила, также брала рассрочку на ноутбук, погасила около 20 000 рублей денежными средствами, полученными от сбыта, а также микрозаймы. Также тратила деньги на личные нужды.

Из показаний Макаренко К.И., данных ей в качестве обвиняемой (т. 1 л.д. 127-129, т. 2 л.д. 156-157, 181-183, т. 3 л.д. 32-33) следует, что она действительно в период с июня 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в Интернет-магазин «Кузнец» по продаже наркотических средств сначала в качестве «курьера», потом в должности «склада». Все наркотические средства, изъятые у нее дома по адресу: адрес Восемь изъятых ДД.ММ.ГГГГ свёртков с наркотическими средствами, изъятыми в районе адрес были помещены ею ДД.ММ.ГГГГ в тайники с целью дальнейшего сбыта от имени Интернет-магазина <данные изъяты> где ее куратором является неизвестный ей человек c аккаунтом <данные изъяты>» в Интернет - мессенджере «Telegram».

На момент трудоустройства, то есть на середину ДД.ММ.ГГГГ у нее был в собственности и пользовании мобильный телефон Apple iPhone 11, который и был изъят сотрудниками полиции.

Ранее, при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ она указывала место, а именно в 40 метрах от дома по адресу: адрес. В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен протокол осмотра ее мобильного телефона, а также фототаблица к нему. При ознакомлении с которым пояснила, что среди сохраненных в истории поиска приложения «2Гис» точных географических координат оптовой партии наркотического средства не сохранилось, наизусть их не помнит. Также в ходе допроса была предоставлена возможность указать место приобретения еще раз в приложении «2Гис», что она и сделала, оно находились в 40 метрах только от дома по адресу: адрес, а не адрес.

Вела переписку с неизвестным лицом в Интернет-мессенджере «Telegram» с именем пользователя адрес, который в ее контактах подписан, как «Павел», который был ее куратором, то есть он выдавал адреса оптовых партий наркотических средств, так называемые мастер-клады (МК), ему она отправляла фотоизображения, оборудованных ею тайников с наркотиками, он же выплачивал заработную плату и принимал отчет о проделанной работе, для расчета заработной платы. В ее обязанности входило: получать адрес МК, забирать его и перевозить в место жительства, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес, по заданию «Павла» фасовать и упаковывать наркотик из МК на необходимые веса, и размещать их по тайниках на территории адрес, фиксировать адреса тайников, делать к ним описание и отправлять «Павлу».

Интернет-мессенджер «Telegram» установлен на ее мобильном телефоне Apple iPhone 11, где авторизирован аккаунт «<данные изъяты>» с именем пользователя адрес», зарегистрирован на абонентский номер № Указанный абонентский номер ей для работы в должности «склада» предоставил неизвестный <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, в личные сообщения в Интернет-мессенджере «Telegram» она получила от «<данные изъяты>» адрес оптового МК с наркотическим средством «мефедрон», расположенный в 40 метрах от дома по адресу: адрес. По указанному адресу она приехала около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ на общественном транспорте, номер в настоящее время не помнит, забрала из тайника МК с наркотиком и вернулась домой по адресу: адрес где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расфасовала по заданию «Павла» на более мелкие оптовые веса, часть из которых взяла и около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ на своем велосипеде поехала в лесополосу, расположенную в районе адрес размещать наркотики по тайникам.

В период с 12 часов 42 минут по 13 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ она оборудовала восемь тайников с наркотическим средством, расположенные по географическим координатам: №. При оборудовании тайника, в качестве метки использовала кухонный нож с белой рукоятью, фотографировала с разных ракурсов место и сразу же в фоторедакторе добавляла стрелки для указания направления движения, а также сразу на месте отправляла «Павлу» фотоизображения и описание с адресом тайника с наркотиками.

После чего, она поехала домой и около 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: адрес была задержана сотрудниками УНК, который провели с ее участием и участием двух ранее не знакомых ей девушек комплекс оперативно-розыскных мероприятий: ее личный досмотр, обследование квартиры, расположенной по адресу: адрес обследование восьми участков местности по вышеуказанным географическим координатам где ДД.ММ.ГГГГ она оборудовала тайники с наркотиками. В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий был изъят ее мобильный телефон Apple iPhone 11, с помощью которого она вела переписку с <данные изъяты>» по поводу незаконно оборота наркотических средств, все наркотические средства, а также предметы и упаковочный материл, который она использовала для хранения, фасовки и упаковки наркотических средств. Все изъятое упаковывалось, опечатывалось, а также составлялись протоколы, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, замечаний к ним не поступало, все участвующие лица ставили свои подписи.

Относительно вмененного незаконного дохода в размере не менее 400 000 рублей пояснила, что точного размера, полученного дохода она назвать не может, так как не вела точного подсчёта. Поэтому точную сумму сообщить не может, у нее в то время было тяжелое материальное положение, она обучалась в <данные изъяты> на платной основе, у нее были обязательства по оплате обучения в размере 74 000 рублей за семестр, в связи с чем ей пришлось взять несколько кредитов и кредитные обязательства в месяц с основным долгом и процентами составляли около 40 000 рублей, в связи с чем у нее сложилось тяжелое материальное положение.

Оглашенные показания Макаренко К.И. подтвердила. Отвечая на вопросы защитника пояснила, что у нее был единый умысел на сбыт всего наркотического средства.

Виновность подсудимой Макаренко К.И. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 2 л.д. 49-50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время сотрудниками полиции она была приглашена для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, она согласилась. Ей сообщили о том, что она будет участвовать в качестве незаинтересованного лица, при проведении личного досмотра девушки, причастной к незаконному сбыту наркотических средств. Также в данном мероприятии участвовало еще одно незаинтересованное лицо. На служебном автомобиле участвующих лиц привезли к зданию по адрес, где они прошли в другой служебный автомобиль, в котором находился сотрудник полиции и ранее не знакомая девушка. Данная девушка, по просьбе сотрудника полиции, представилась, назвав свои полные данные, но на сегодняшний день она их не помнит, помнит лишь, что имя было Карина (Макаренко К.И.). Сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности и пояснила, что сейчас будет произведен личный досмотр Макаренко К.И., после чего Макаренко К.И. задали вопрос, имеется что – либо запрещенное к обороту на территории РФ, на что Макаренко К.И. пояснила, что ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции – женщина, произвела личный досмотр Макаренко К.И. В ходе личного досмотра из одежды, надетой на Макаренко К.И., был изъят мобильный телефон, пароль от которого добровольно сообщила сотруднику полиции, после чего данный мобильный телефон был осмотрен, где в приложении «Телеграмм» была обнаружена переписка, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств с неустановленным лицом. Также была обнаружена информация о тайниках, которые разложила Макаренко К.И. Кроме мобильного телефона была изъята банковская карта банка «Тбанк», а также металлический нож. Макаренко К.И. пояснила, что данным ножом оборудовала тайники с наркотическим средством. Все изъятое было упаковано в пустые полимерные пакеты, горловина которых перевязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

После чего она, вместе с сотрудником полиции, второй участвующей девушкой, а также Макаренко К.И., проследовали по адресу: адрес где на месте Макаренко К.И. была ознакомлена сотрудником полиции с постановлением суда, которое разрешает проведение обследования по вышеуказанному адресу. После ознакомления с Постановлением Макаренко К.И. поставила свою подпись. Перед началом проведения обследования квартиры сотрудник полиции у Макаренко К.И. спросил, имеются ли в данной квартире запрещенные к обороту вещества или предметы, она что сообщила, что на столе и на диване, расположенных в зале, находится наркотическое средство «мефедрон», которое Макаренко К.И. приобрела накануне в адрес. В ходе обследования квартиры, в местах, указанных Макаренко К.И., были обнаружены более ста свертков с веществом внутри, точное количество не помнит, также более двадцати свертков изоляционной ленты и более пятидесяти полимерных пакетов с веществом внутри. Также, в ходе дальнейшего обследования, в выдвижном отделе стола, а также на стуле, были обнаружены полимерные пакеты с веществом внутри. Также на столе были обнаружены 4 рулона изоляционной ленты черного цвета, электронные весы, металлическая ложка, нож, банковская карта, слот с сим – картой, полимерная емкость с магнитами круглой формы. На полу у стола обнаружена емкость с остатками вещества внутри. В шкафу был обнаружен респиратор.

Все обнаруженное изъято, упаковано в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины перевязаны нитками белого цвета, концы которых оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета, на которых все участвующие лица расписались. По окончании обследования квартиры сотрудник полиции составил протокол, где отразил порядок обследования, описание изъятых предметов, его упаковку. С протоколом ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало.

Далее Макаренко К.И. была ознакомлена с распоряжениями на проведение обследования участков местности по географическим координатам в районе адрес, в день задержания сотрудниками полиции, Макаренко К.И. оборудовала тайники с наркотическим средством. После ознакомления с данными распоряжениями Макаренко К.И. поставила свои подписи. Далее она, вторая участвующая девушка, сотрудник полиции и Макаренко К.И., проследовали по восьми участкам местности по географическим координатам, которые были указаны в распоряжениях. В данных участках местности были обнаружены и изъяты свертки с содержимым внутри, которые были помещены в отдельные полимерные пакеты, горловины перевязаны нитками белого цвета, концы которых оклеены бумажными бирками с оттиском круглой печати синего цвета, на которых все участвующие лица расписались. По окончании обследования каждого участка местности сотрудник полиции составил протокол, где отразил порядок обследования, описание изъятого предмета, его упаковку. С протоколом ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи. Замечаний ни от кого не поступало

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные ей в ходе предварительного расследования были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ в т. 2 л.д. 51-53 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие при проведении оперативно- розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты>, вместе с ней участвовала Свидетель №1 Так, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Капустиной, сотрудниками УНК на служебном автомобиле проехали к дому, расположенному по адресу: адрес, где они пересели в другой служебный автомобиль, припаркованный там же, в машине находилась ранее не знакомая ей девушка, а также женщина сотрудник УНК. Ранее не знакомую девушку попросили представиться, представилась как Макаренко Карина. Сотрудник пояснила, что будет проведен личный осмотр Макаренко К.И., разъяснила суть мероприятия и всем права, кроме того Макаренко К.И. был задан вопрос о нахождении при предметах и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что Макаренко К.И. ответила, что ничего при себе не хранит. После чего, сотрудником был проведен личный досмотр Макаренко К.И. в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане куртке, надетой на Макаренко К.И. сотовый телефон Apple iPhone, который был сразу осмотрен и в котором был обнаружен мессенджер «Телеграм», а в нем переписка с каким-то лицом по поводу размещений наркотиков по тайникам, а также фотоизображения с географическими координатами мест тайников с наркотическими средствами. Мобильный телефон был помещен в полимерный пакет, горловина которого была перемотана нитью, концы оклеены между двух отрезков бумаг, на одном из отрезков находился оттиск печати, на второй сотрудник сделала пояснительную надпись, на опечатывающих бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в левом кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта банка «т-банк» на имя Макаренко К.И., была упакована аналогичным способом, что и мобильный телефон.

В рюкзаке, который находился при Макаренко К.И., обнаружили и изъяли нож с белой рукоятью, упаковали аналогичным способом, что телефон с банковской картой. По поводу обнаруженного и изъятого Макаренко К.И. пояснила, что мобильный телефон принадлежит Макаренко К.И. и пользуется телефоном только Макаренко К.И., банковская карта также принадлежит Макаренко К.И. и пользуется картой только Макаренко К.И. Сотрудником был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, она Свидетель №1, Макаренко К.И,, а также сотрудники полиции прошли в первый подъезд дома по адресу: адрес и прошли к квартире на первом этаже, где сотрудники УНК предъявили Макаренко постановление суда о проведении обследования в квартире, разъяснили суть мероприятия, права и задали вопрос ФИО14 о нахождении в квартире предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что Макаренко К.И. ответила, что в квартире хранит наркотические средства. Все прошли в квартиру и сотрудники приступили к обследованию, в ходе которого было обнаружено и изъято: на диване 120 свертков изоленты черного цвета, которые поместили в полимерный пакет №; на столе пластиковый контейнер с остатками вещества, поместили в полимерный пакет №; на столе 25 свертков изоленты черного цвета и 55 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, все это упаковали в пакет №; в ящике стола полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, упакован в пакет №; на стуле- полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, упаковали в пакет №; 4 рулона изоленты черного цвета, упакованы в пакет №; много пустых полимерных пакетов, упаковали в пакет №; электронные весы, металлическая ложка и нож, упаковали в пакет №; банковская карта и слот с сим-картой, упакованы в пакет №; емкость с магнитами, упакованы в пакет №; емкость с остатками вещества, упакована в пакет №; респиратор, упакован в пакет №. Каждый пакет с изъятым был перевязан нитью, концы оклеены между двух отрезков бумаг, на одном из отрезков находился оттиск печати, на второй сотрудник сделала пояснительную надпись, на опечатывающих бирках все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого Макаренко К.И, пояснила, что порошкообразные вещества — это наркотическое средство «мефедрон». Приобрела изъятые наркотики ДД.ММ.ГГГГ в адрес, фасовала наркотические средства также Макаренко К.И., изоленту, пакеты, весы, ложку и респиратор использовала при взвешивании, фасовки и упаковки наркотических средств. В ходе проведения обследования один из сотрудников заполнял протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило, все поставили свои подписи.

После чего, она, Свидетель №1, Макаренко К.И. и сотрудники полиции проехали к лесополосе, расположенной вблизи адрес, прошли на участок местности, где Макаренко К.И. было предъявлено распоряжение на проведение обследования участка местности и был задан вопрос о нахождении на данном участке местности предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен или ограничен, на что Макаренко К.И. указала на камень и пояснила, что в указанном месте около камня в земле находится сверток с наркотическим средством «Мефедрон», который разместила ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня. Далее в ходе обследования из земли был извлечен полимерный сверток с веществом, который поместили в пустой полимерный пакет, горловину перевязали нитями, концы оклеили между двух отрезков бумаг, на одном из которых находился оттиск печати, на второй сделали пояснительную надпись, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудники заполняли протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило, все поставили свои подписи. После чего, с участием Макаренко К.И., ее и Свидетель №1 были проедены еще семь обследований участков местности, в ходе которого было изъято по одному свертку с веществом, Макаренко К.И, каждый раз поясняла, что в них находятся наркотические средства, которые Макаренко К.И. разместила по тайникам ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня от имени Интернет-магазина по продаже наркотических средств. Все свертки с веществами были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых перевязывались нитями, концы которых оклеивались между отрезками бумаг, на одном из которых находился оттиск печати, на втором сделаны пояснительные надписи, на опечатывающих бирках все ставили свои подписи. После каждого из обследований сотрудником заполнялся протокол, с которым также были все ознакомлены и замечаний к ним не поступило, все поставили свои подписи. Таким образом, всего было проведено 8 обследований участков местности, изъято и упаковано 8 свертков с веществами и составлено 8 протоколов.

В ходе допроса следователем ей были предоставлены восемь протоколов обследований участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участки местности с географическими координатами: 55№, после ознакомления с которыми пояснила, что это именно те протоколы, которые составлялись ДД.ММ.ГГГГ при изъятии веществ, в них стоит ее подпись и именно в указанных географических координатах были изъяты вещества.

В ходе судебного следствия государственный обвинитель отказался от представления в качестве доказательств показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Иные участники процесса не ходатайствовали об их допросе, либо об оглашении их показаний.

По смыслу ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Поэтому при наличии отказа государственного обвинителя у суда нет оснований для допроса данных экспертов или оглашении их показаний.

Виновность подсудимой Макаренко К.И. в содеянном, также подтверждается протоколами следственных действий, а также иными документами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18) из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование участка местности», расположенного по географическим координатам: №, а расстоянии 370 метров от здания, расположенного по адресу: адрес, в земле возле камня», содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), включенного в Список I. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 262,5 г.

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49-51) из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование» по адресу: адрес1», содержат в своем составе клефедрон (синоним: 4-СМС), который является производным эфедрона (меткатинона), включенного в Список I. Общая масса веществ, на момент проведения исследования, составила 448,7 г (251,7 г + 147,7 г + 49,3г).

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 73-74) из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенного по географическим координатам №», содержат в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), включенного в Список I. Масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 267,4 г.

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-97) из которой следует, что согласно которойпредставленные на исследование вещества, изъятые «в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного по географическим координатам №», содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), включенного в Список I. Общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования составила 27,204 г.

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 157-159) из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 25 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного по географическим координатам №», содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), включенного в Список I. Общая масса веществ, на момент проведения исследования составила 19,364 г.

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 204-206) из которого следует, что представленные на исследование вещества, изъятые «в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного по географическим координатам №», содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), включенного в Список I. Общая масса веществ, на момент проведения исследования составила 19,276 г.

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-230) из которой следует, что представленные на исследование веществ в двадцати свертках, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование участка местности», расположенного по географическим координатам №», содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), включенного в Список I. Общая масса представленного вещества, на момент проведения исследования составила 19,019 г.

Справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-10) из которой следует, что представленные на исследование вещества, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследования участка местности», участка местности по географическим координатам №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), включенного в Список I. Общая масса веществ, на момент проведения исследования составила 19,585 г.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 24-42, 43-44) из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе:

протокол личного досмотра физического лица и вещей, находившихся при нем от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 25-30), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-05 часов по 17-59 часов в служебном автомобиле, припаркованном около дома, расположенного по адресу: адрес проведен личный досмотр Макаренко К.И. в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки мобильный телефон марка «iPhone 11», imei1 №; imei2 №, с сим картой оператора Теле2 №, банковская карта «T-Bank» № на имя ФИО30 протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-35), согласно которому с 20-05 часов по 20-25 часов ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование участка местности, расположенного в 365 метрах от земельного участка, расположенного по адресу: адрес по географическим координатам: №, в ходе которого было обнаружено и изъято сверток липкой ленты;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-62) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-06 часов по 19-13 часов проведено обследование квартиры, расположенной по адресу: адрес1. В ходе которого обнаружено и изъято 120 свертков изоленты черного цвета с содержимым внутри, полимерная емкость с порошкообразным веществом, 25 свертков изоленты черного цвета с содержимым внутри, 56 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри, полимерный пакет и сверток с порошкообразным веществом, 4 рулона изоленты черного цвета, электронные весы, металлическая ложка и нож, банковская карта «Альфа банк» № и слот с сей картой «Тинькофф», полимерная емкость с магнитами, полимерная емкость с остатками вещества, респиратор. Также обнаружено множество полимерных пакетов;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-84) из которого следует, что с 20-35 часов по 20-55 часов ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование участка местности, расположенного в 230 метрах от земельного участка, расположенного по адресу: адрес по географическим координатам: №, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток липкой ленты;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-107) из которого, что с 23-15 часов по 23 -27часов ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование участка местности, расположенного в 260 метрах от земельного участка, расположенного по адресу: адрес участок № по географическим координатам: №, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток липкой ленты;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-169) из которого следует, что с 21-03 часа по 21-25 час ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование участка местности, расположенного в 165 метрах от земельного участка, расположенного по адресу: адрес по географическим координатам: №, в ходе которого было обнаружен и изъят сверток липкой ленты;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-192) из которого следует, что с 21-31 часа по 21-55 час ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование участка местности, расположенного в 195 метрах от земельного участка, расположенного по адресу: адрес по географическим координатам: №, в ходе которого было обнаружен и изъят сверток липкой ленты;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-216) из которого следует, что с 22 часов по 22-15 часов ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование участка местности, расположенного в 385 метрах от земельного участка, расположенного по адресу: адрес по географическим координатам: №, в ходе которого было обнаружен и изъят сверток липкой ленты;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 239-240) из которого следует, что с 22-50 часов по 23-05 часа ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование участка местности, расположенного в 510 метрах от земельного участка, расположенного по адресу: адрес по географическим координатам: № в ходе которого был обнаружен и изъят сверток липкой ленты;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-20) из которого следует, что с 22-30 часов по 22-45 часов ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование участка местности, расположенного в 725 метрах от земельного участка, расположенного по адресу: адрес по географическим координатам: №, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток липкой ленты.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 45-48) из которого следует, что осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью результата ОРМ «Опрос», проведенного в отношении Макаренко К.И.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 54-56) из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств респиратор, полимерная емкость, закрытая белой крышкой с магнитами круглой формы внутри, множество полимерных пакетов типа «клип-бокс», 4 рулона изоляционной ленты черного цвета.

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 63-68) из которого следует, что вещество, находящееся на поверхностях электронных весов, изъятых «в ходе проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона); ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), определить массу вещества не представилось возможным ввиду его малого (следового количества).

Вещество, находящееся на поверхностях металлической ложки и ножа, изъятых «в ходе проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружении, участком местности и транспортных средств, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), определить массу вещества не представилось возможным ввиду его малого (следового количества).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 70-73) из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства электронные весы, на поверхностях которых обнаружено следовое количество веществ, содержащих в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона); ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP); металлическая ложка и нож, на поверхностях, которых обнаружено следовое количество веществ, содержащих в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 80-84) из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое в ходе проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 448,4 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2, л.д. 86-88) из которого следует, что осмотрены и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой после проведения экспертизы 448,1 г.

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95-100) из которого следует, что представленные на экспертизу вещества, из пакетов №№, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 06 минут до 19 часов 13 минут в ходе проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружении, участком местности и транспортных средств, а именно квартиры, расположенной по адресу: адрес1», содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 323,501 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 102-104) из которого следует, что осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой после проведения экспертизы 321,481 г.

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 111-122) из которого следует, что:

представленное на экспертизу вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведение обследования участка местности с географическими координатами: №», содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 262,4 г.;

представленные на экспертизу вещества, изъятые «ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведение обследования участка местности с географическими координатами: №», содержит в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 19,164 г;

Кроме того, следователем в список лиц, подлежащих вызову в суд, включены эксперты ФИО8, ФИО9, ФИО10

Допрос экспертов в ходе судебного следствия регламентирован ст. 282 УПК РФ, согласно которой по ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения.

После оглашения заключений проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз от сторон ходатайств о вызове и допросе экспертов не поступило.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 124-129) из которого следует, что осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), общей массой после проведения экспертизы 651,151 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 2 л.д. 144-155) из которого следует, что осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств мобильный телефон Apple модель iPhone 11, серийный номер адрес, imei1: № imei2: №, банковская карта банка АО «Т-Банк» № №, банковская карту «Альфа-Банк» №, слот вместе с сим-картой оперта «Т-Мобайл».

В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении обнаружен Интернет-мессенджер «Telegram», где авторизирован аккаунт «<данные изъяты> с именем пользователя <данные изъяты>» на абонентский номер №, находившееся в пользовании Макаренко К.И.

В котором сохранена переписка с пользователем «Павел» с именем пользователя <данные изъяты>», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра переписки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были отправлены фотоизображения с географическими координатами: №, кроме того фотоизображения имели характерное описание тайника с наркотическим средством.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заключению комиссии эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 202-203) Макаренко К.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. Макаренко К.И. в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что она была правильно ориентирована, совершала последовательные целенаправленные действия, не обнаруживала психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время она также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Макаренко К.И. в обязательном участии защитника не нуждается. В применении к ней принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Макаренко К.И. не нуждается.

С учетом заключения комиссии экспертов, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимой Макаренко К.И. у суда, не возникло сомнений в ее вменяемости.

Оценивая признание подсудимой Макаренко К.И. своей вины в совершенных преступлениях, суд исключает возможность самооговора подсудимой, поскольку ее признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Каких-либо оправдывающих Макаренко К.И. доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, являвшихся участниками при проведении оперативно-розыскного мероприятия не противоречат материалам ОРД. Какой-либо личной заинтересованности в исходе ОРМ судом установлено не было.

Полученная в результате проведенного с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий, информация предоставлена следственному органу в порядке, установленном ст. 11 указанного Федерального закона и правилами Инструкции «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотические средства, изъятые в ходе проведения ОРМ, были изъяты в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения ОРМ является как наличие возбужденного уголовного дела, так и ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что в период, предшествовавший следственным действиям, органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, надлежащим образом выполнены требования ст. ст. 2, 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, полученные в результате проведения ОРМ и предоставленные органу предварительного расследования проверены и закреплены путем производства следственных действий: изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, обнаруженные вещества подвергнуты экспертным исследованиям, материалы ОРМ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела, допрошены свидетели. Таким образом, доказательства, основанные на результатах оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми, имеющими юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Суд не находит в действиях сотрудников полиции признаков провокации.

Тем самым, суд приходит к мнению, что использованные в процессе доказывания результаты оперативно-розыскной деятельности, в силу ст. 89 УПК РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Оценивая заключения экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, суд находит их обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, полны, ясны, и потому сомнений у суда не вызывают.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемых подсудимой преступлений.

В судебном заседании нашли свое подтверждение вмененные Макаренко К.И. квалифицирующие признаки по всем инкриминируемым преступлениям.

Совместные действия Макаренко К.И. и неустановленного лица, являющимся

Совместные действия Макаренко К.И. и неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» в приложении «Telegram», которые через данное приложения вступили в преступный сговор, связанный с незаконным сбытом наркотических средств, подтверждаются как показаниями Макаренко К.И., так и протоколом осмотра мобильного телефона изъятого в ходе проведения личного досмотра подсудимой, который содержит информацию о переписке с неустановленным лицом о распространении наркотических средств.

Использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при реализации Макаренко К.И. совместного с неустановленным лицом, под ником «<данные изъяты> в приложении «Telegram» преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается показаниями Макаренко К.И., данными в период производства предварительного расследования, протоколом осмотра предметов, согласно которым Макаренко К.И. и неустановленное лицо, под ником «<данные изъяты> через мессенджер «Телеграм» использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для связи о распространении наркотических средств, что обеспечивало для них бесконтактность приобретения и продажи наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотического средства.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак в особо крупном размере, поскольку в соответствие с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1426,312 г., является особо крупным размером.

В соответствии с п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Действия Макаренко К.И. органами предварительного расследования квалифицированы по:

ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 262,5 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 267,4 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 19,364 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 19,763 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 19,276 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 19,585 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 19,019 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод преступления по наркотическому средству массой не менее 27,204 г.), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель в порядке, установленном п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ предложил квалифицировать действия Макаренко К.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку у Макаренко К.И. был умысел на сбыт всего имеющегося у нее наркотического средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд также отмечает, что, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении подсудимой не ухудшает ее положение и не нарушает их право на защиту, поскольку улучшает положение подсудимой, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу (приобретателю), которой данная деятельность завершается, то объективную сторону сбыта наркотических средств составляет не только непосредственная передача наркотических средств приобретателю, но и предшествующие этому действия, в частности приобретение, хранение, перевозка наркотических средств в целях их сбыта.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия было установлено, что все 8 тайников-закладок, которые органами предварительного расследования квалифицированы как самостоятельные преступления, были сделаны из приобретенного ранее Макаренко К.И. наркотического вещества, у Макаренко К.И. был умысел на сбыт всей массы приобретенного ею ранее наркотического средства, следовательно, действия Макаренко К.И. необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

Учитывая изложенное, действия Макаренко К.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Назначая подсудимой Макаренко К.И. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимой. Так, Макаренко К.И. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 210), по месту содержания под стражей в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 207), по предыдущим местам осуществления трудовой деятельности в <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 2 л.д. 212, 214) по прежнему месту учебы в <данные изъяты> характеризируется положительно (т. 2, л.д. 226-227), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 193, 197, 198), также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление Макаренко К.И. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд принимает во внимание полное признание Макаренко К.И. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений в ходе первоначального опроса (т. 1 л.д. 36-38, 63-65) и признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, состояние здоровья Макаренко К.И. и ее молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие положительных характеристик, грамот и благодарственных писем, спортивных достижений (т. 2 л.д. 226, т. 3 л.д. 49-86).

Суд учитывает объяснения Макаренко К.И., данные в ходе первоначального опроса (т. 1 л.д. 36-38, 63-65), как явку с повинной, поскольку сотрудники полиции не наблюдали помещение наркотических средств в тайники по указанным координатам, об этом сотрудникам полиции известно не было, о наличии тайников по указанным координатам сотрудникам полиции стало известно после проведения личного досмотра Макаренко К.И., в ходе которого был изъят мобильный телефон Макаренко К.И., к которому она предоставила доступ, после чего наркотические средства из данных тайников были изъяты в ходе проведения ОРМ Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Макаренко К.И. не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным применить подсудимой Макаренко К.И. при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Сам факт признания Макаренко К.И. вины в совершенном преступлении не является основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного Макаренко К.И. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимой Макаренко К.И. возможно с назначением ей наказания только в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Макаренко К.И. совершила особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, а в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, подтверждающих, что исправление Макаренко К.И. возможно без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом целей наказания, а также материального положения подсудимой, суд не находит оснований для назначения Макаренко К.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд также считает, что наказание подсудимой Макаренко К.И. следует назначить с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что преступление ей не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Макаренко К.И., должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, при определении размера наказания Макаренко К.И. суд учитывает положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому в тех случаях, когда в результате применения статей 62, 65 и 66 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макаренко Карину Исламовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Макаренко Карине Исламовне до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, содержать в <данные изъяты>

Зачесть Макаренко Карине Исламовне в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со дня провозглашения настоящего приговора (ДД.ММ.ГГГГ) до вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания в СИЗО за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

видеозапись (диск) с результатом ОРМ «Опрос», хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

респиратор, полимерную емкость, закрытой белой крышкой с магнитами круглой формы внутри, множество полимерных пакетов типа «клип-бокс», 4 рулона изоляционной ленты черного цвета, электронные весы, металлическую ложку и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (Клефедрон), который является производным эфедрона (меткатинона), общей массой после проведения экспертизы 448,1 г., 321,481 г., 651,151 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

мобильный телефон Apple модель iPhone 11, имя устройства iPhone (Карина), серийный номер <данные изъяты> imei1: № imei2: № 5 хранящиеся при материалах уголовного дела – передать для хранения в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> до принятия решения по выделенному уголовному делу;

банковскую карту банка АО «Т-Банк» № № на имя Макаренко К.И., банковскую карту «Альфа-Банк» №, слот вместе с сим-картой оператора «Т-Мобайл», хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить Макаренко К.И.

Взыскать с Макаренко Карины Исламовны в доход федерального бюджета РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО11 в размере 8681 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить подсудимой право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кошелев Д.А.

Копия верна

Судья:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № Заводского районного суда адрес

Дело № 1-60/2026 (1-610/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы