К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-61/2026 (1-612/2025)

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Заводский районный суд г. Кемерово · судья Мишустин Евгений Евгеньевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
20.01.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело №

УИД 42RS0№-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:

государственного обвинителя Шабанова А.В.,

<данные изъяты> Потерпевший №1, подсудимого Козловского Н.Н., защитника Бурцева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2026 года в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Козловского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут Козловский Н.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у себя в квартире по адресу: адрес, обнаружил лежащую на полу серьгу из металла желтого цвета – золото 375 пробы, принадлежащую Потерпевший №1 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, оставил себе принадлежащую Потерпевший №1, серьгу из металла желтого цвета – золото 375 пробы, стоимостью 8 000 рублей, тем самым обратил имущество в свою пользу, и желая получить материальную выгоду, утаив от третьих лиц о совершении им кражи, продал серьгу из металла желтого цвета – золото 375 пробы на паспортные данные знакомого ФИО4, то есть похитил и распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

При этом Козловский Н.Н. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.

В судебном заседании <данные изъяты> Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением ей в полном объеме суммы ущерба и примирения с подсудимым.

Подсудимый Козловский Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, подтвердив факт возмещения им ущерба <данные изъяты> и их примирения.

Государственный обвинитель, защитник, каждый не возражали против удовлетворения ходатайства <данные изъяты>.

Суд, заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав категорию вмененного преступного деяния, данные о личности подсудимого Козловского Н.Н., считает, что ходатайство <данные изъяты> подлежит полному удовлетворению, так как соответствует требованиям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ: Козловский Н.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения и загладил причиненный вред <данные изъяты> Потерпевший №1, они примирились, т.е. Козловский Н.Н. является субъектом применения ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

копии документов о продаже золотой серьги (копия <данные изъяты> <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, копия паспорта ФИО5, копия заявления об обстоятельствах), сопроводительное письмо, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Козловского Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить производством за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козловского Н.Н. отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

копии документов о продаже золотой серьги (копия <данные изъяты> <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, копия паспорта ФИО5, копия заявления об обстоятельствах), сопроводительное письмо, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.Е. Мишустин

Участники

Лица

  • К. Н. Н.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Ш. А. В.

Защитник (адвокат)

  • Б. З. М.

Ход дела

  1. 07:33

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:49

    Передача материалов дела судье

  3. 12:30

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  5. 14:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 08:03

    Дело оформлено

  7. 09:00

    Дело передано в архив