ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года город Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А., при секретаре Барыевой Н.Я., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Сюткина Р.К., защитника Москвина С.И. – адвокатский кабинет «Адвокат Москвин Сергей Игнатьевич», представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Сюткина Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сюткин Р.К. совершил преступление в адрес при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-00 часов до 12-00 часов, Сюткин Р.К., находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от адрес в адрес, увидел лежащий на тропинке мобильный телефон марки «Xiaomi POCO M5s», IMEI1: №, IMEI2: №, ранее утерянный свидетелем ФИО6, после чего, ответив на входящий звонок, поступивший на указанный телефон, договорился с потерпевшей Потерпевший №1 о том, что вернет ей указанный телефон, далее хранил его при себе, находясь в адрес – Кузбасс, после чего принес мобильный телефон в дом, расположенный по адресу: адрес, где хранил его в неустановленное следствием время, но не позднее 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.
После чего в неустановленное следствием время, но не позднее 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, Сюткин Р.К., находясь по адресу: адрес, пер. Киевский, 21, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, против воли потерпевшего, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба гражданину и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, решил распорядиться им по своему усмотрению, достоверно зная, что найденные вещи необходимо принести в отдел полиции или орган местного самоуправления, в место этого не позднее 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, продал мобильный телефон марки «Xiaomi POCO M5s», IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 9138 рублей 50 копеек, в силиконовом чехле и сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, тем самым обратил его в свою пользу, причинив в результате хищения Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 9138 рублей 50 копеек.
При этом Сюткин Р.К. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину и желал их совершения.
Выдвинутое в отношении Сюткина Р.К., обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Сюткина Р.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, Сюткин Р.К. принес ей извинения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, заслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, личность подсудимого Сюткина Р.К., его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа совершения, последующее подтверждение показаний на месте преступления (л.д. 108-114) и даче объяснения в ходе опроса (л.д. 87), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый Сюткин Р.К. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, что подсудимый с потерпевшей Потерпевший №1 примирились, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Сюткина Р.К. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.
Гражданский иск не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сюткина Романа Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Сюткина Романа Константиновича от уголовной ответственности освободить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сюткина Романа Константиновича по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
результаты оперативно-розыскной деятельности, кассовый чек на покупку мобильного телефона «РОСО M5s», копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения последнего;
мобильный телефон «РОСО M5s», IMEI1: №, IMEI2: № и коробку от мобильного телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней в законном владении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Кошелев Д.А.
Копия верна
Судья:
Подлинный документ подшит в уголовном деле № в Заводском районном суде адрес