ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово в составе:
председательствующего: судьи Мишустина Е.Е., при секретаре: Паламарчук А.В., с участием:
государственного обвинителя Шабанова А.В.,
<данные изъяты> Потерпевший №1, подсудимого Фейль А.Д., защитника Киреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 января 2026 года в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:
Фейль Артура Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фейль А.Д. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов Фейль А.Д., правомерно находясь в адрес, расположенной по адресу: адрес реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, забрал, находящиеся на подоконнике в зале квартиры по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки <данные изъяты> с комплектом, состоящим из зарядного устройства (шнура), коробки от мобильного телефона и документов на телефон, а также накладку <данные изъяты> на мобильный телефон и защитное стекло на экран телефона <данные изъяты> тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
- мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с комплектом, состоящим из зарядного устройства (шнура), коробки от мобильного телефона и документов на телефон, стоимостью 28999 рублей;
- пластиковую накладку <данные изъяты> на заднюю панель мобильного телефона в корпусе черного цвета, стоимостью 299 рублей;
- защитное стекло, на экран телефона <данные изъяты> стоимостью 250 рублей;
- сим-карту, оператора сотовой связи <данные изъяты> с <данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29548 рублей.
После чего, Фейль А.Д., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
При этом Фейль А.Д., осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и желал их совершения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Фейль А.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Фейль А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании <данные изъяты> Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, каждый не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Фейль А.Д. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Фейль А.Д. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Фейль А.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и <данные изъяты> против рассмотрения дела в особом порядке, Фейль А.Д. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; Фейль А.Д. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия Фейль А.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая подсудимому Фейль А.Д. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, Фейль А.Д. <данные изъяты> (л.д.136, 138, 140), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Фейль А.Д. и на условия жизни его семьи и иждивенцев.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание:
- совершение преступления впервые,
- полное признание вины,
- раскаяние в совершении преступления,
- активное способствование расследованию преступления,
-явка с повинной,
-<данные изъяты>,
-занятие трудовой деятельностью,
-желание возместить ущерб.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказаний обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Фейль А.Д. возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
С учетом определенного вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, судом не могут быть применены положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
<данные изъяты> Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 29 548 рублей (л.д. 109, стоимость невозвращенного имущества), который подсудимый Фейль А.Д. в судебном заседании признал полностью. Учитывая, что ущерб возник в результате преступных действий Фейль А.Д., то гражданский иск <данные изъяты> Потерпевший №1 по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма исковых требований подлежит взысканию с Фейль А.Д.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фейль А.Д., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты с перепиской в социальной сети в <данные изъяты>», изъятые в ходе выемки у <данные изъяты> Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фейль Артура Денисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Уведомить Фейль Артура Денисовича, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру пресечения в отношении Фейль Артура Денисовича до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Фейль Артура Денисовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, в счёт возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сумму в размере 29 548 (двадцать девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фейль А.Д., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты с перепиской в социальной сети в <данные изъяты> изъятые в ходе выемки у <данные изъяты> Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить подсудимому право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.Е. Мишустин